Irek 16 Napisano 5 lutego 2012 W mojej poprzedniej notce udowodniłem że absolutny pomiar temperatury jest niemożliwy, i że nie można porównywać ze sobą dwóch pomiarów wykonanych w rożnym czasie. http://pogadanki.salon24.pl/388010,o-nieudolnosci-fizyki-w-pomiarze-temperatury W przypadku Ziemi prowadzi to oczywiście do wielu paradoksalnych pomiarów o których szeroka publiczność nie ma pojęcia ponieważ ci zawodowi oszuści - fizycy odrzucają te pomiary jako błędne i udają że one po prostu nie istnieją. Jeśli spojrzymy na pomiary temperatury wykonane na innych ciałach niebieskich np. na Wenus to możemy się przekonać jak mało fizyka wie o rzeczywistości i jak katastrofalnie mało ja rozumie. Fizycy od dawna twierdza ze Wenus należny do miejsc najbardziej nieprzyjaznych życiu w Układzie Słonecznym. Te twierdzenie jest najzupełniej fałszywe. Wenus jest planetą tak samo pełną życia jak Ziemia. Organizmy tam żyjące nie należna do żadnych egzotycznych stworów w których substancje organiczne oparte są na krzemie lub czymś podobnym, ale jest to życie bazujące na węglu tak samo jak nasze. Fizycy podniosą zapewne w tym momencie tryumfująco palec do góry i powiedzą „on kłamie bo na Wenus temperatura sięga prawie 500°C” http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenus Pomiary temperatury które tam dokonano to jednak przykład kompletnego bezsensu pomiarów temperatury tak jak na marginesie wszelkiego typu pomiarów dokonywanych przez fizyków. Wenus jest przykładem tego jak zmiany TG wpływają na wynik pomiarów parametrów fizycznych w tym i temperatury. Jeśli urządzenie pomiarowe zostanie skalibrowane przy innej wartości TG niż to jakie panuje w miejscu pomiarów, to temperatura tam pomierzona jest fałszywa. Tylko takie urządzenie pomiarowe które zostało skalibrowane w miejscu pomiarów może nam pokazać prawidłową wysokość temperatury. I ta jest na Wenus niższa niż 100°C, jeśli porównamy to z warunkami na Ziemi Dlatego obserwacje rosyjskiego naukowca Dr. Leonida Ksanfomality są jak najbardziej realistyczne. http://www.sci-news.com/space/article00156.html Na Wenus panują sprzyjające życiu warunki, ponieważ TG jest tam tak wysokie że skala temperatury jest przesunięta tak znacznie w górę, że panują tam takie same warunki jak na Ziemi w zaraniu jej egzystencji, kiedy rodziło się na niej życie. To jest na Wenus jednak już całkiem mocno zaawansowane jak wynika z poczynionych obserwacji. 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wilk 103 Napisano 5 lutego 2012 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fuzja 19 Napisano 5 lutego 2012 za taki spam głupotami powinien być ban... wchodzę ze strony głównej bo ciekawy temat, a tu takie bzdury niepoczytalnego autora... 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikroos 70 Napisano 5 lutego 2012 Odczepcie się od Irka. Przecież napisał wyraźnie, że udowodnił, więc udowodnił! 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
waldi888231200 9 Napisano 6 lutego 2012 Irek możesz mieć rację, gdyby tam było jak tu to jak wyjaśnić 90atm ciśnienia atmosferycznego?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Jajcenty 314 Napisano 6 lutego 2012 Irek możesz mieć rację, gdyby tam było jak tu to jak wyjaśnić 90atm ciśnienia atmosferycznego?? Tak jak do tej pory? Zmową fizyków i brakiem stosownej kalibracji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Irek 16 Napisano 6 lutego 2012 Tak jak do tej pory? Zmową fizyków i brakiem stosownej kalibracji. No coś podobnego! Taki gamon patentowany a w końcu jednak zrozumiał. 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Jajcenty 314 Napisano 6 lutego 2012 No coś podobnego! Taki gamon patentowany a w końcu jednak zrozumiał. Czasem miewam przebłyski geniuszu.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
waldi888231200 9 Napisano 7 lutego 2012 Pierwsze sondy nie opadły na powierzchnię bo były zbyt lekkie. Planeta może mieć inne parametry (gęstsze) a nasze ziemskie materiały są zbyt porowate ( nie chodzi mi o pory same w sobie tylko o samą budowę wewnętrzną np: inną odległość atomów w sieci kryształu). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Irek 16 Napisano 8 lutego 2012 Pierwsze sondy nie opadły na powierzchnię bo były zbyt lekkie. Planeta może mieć inne parametry (gęstsze) a nasze ziemskie materiały są zbyt porowate ( nie chodzi mi o pory same w sobie tylko o samą budowę wewnętrzną np: inną odległość atomów w sieci kryształu). Temat rozwinąłem w mojej nowej notce. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach