Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

Badania, jakie przeprowadzali Christopher Scheitle z Pennsylvania State University oraz Amy Adamczyk z City University of New York, dowodziły znacznie lepszego stanu zdrowia osób należących rygorystycznych grup religijnych. To podsunęło mu pomysł zbadania, jaki wpływ na zdrowie ma odejście z takiej grupy.

W ramach studium przeanalizowano 423 grupy religijne i ponad 30 tysięcy indywidualnych przypadków z lat 1972-2006. 10 tysięcy osób przypadków to zmiana wyznania, zaś ponad dwa tysiące to porzucenie wyznawanej religii. Było to pierwsze tak długookresowe i szeroko zakrojone studium.

Okazuje się, że opuszczenie grupy religijnej wiąże się z pogorszeniem zdrowia. Około 40% członków rygorystycznych sekt deklaruje doskonałe zdrowie. Spośród osób, które zmieniły przynależność religijną pełne zdrowie deklaruje już tylko 25%. U osób, które po prostu odeszły z grupy religijnej, już tylko 20% cieszy się zdrowiem. Różnica statystycznie znacząca, ale jakie są tego przyczyny? Autorzy badania proponują kilka wyjaśnień.

W badaniu brano pod uwagę grupy religijne, narzucające swoim członkom ścisłe i daleko idące nakazy społeczne, moralne i fizyczne. W to wliczają się nakazy i zakazy żywieniowe. Wymuszone unikanie używek (narkotyków, tytoniu, alkoholu, czasem również kawy i herbaty) oraz dieta nie pozostają zapewne bez wpływu na zdrowie.

Inne możliwe wyjaśnienia, to intensywne więzi socjalne, dające poczucie wsparcia, solidarności i pozytywnych uczuć, sprzyjające poczuciu bezpieczeństwa i pozytywnemu myśleniu.

Odejście z takiej grupy to utrata psychicznego komfortu, czasem utrata rodziny i przyjaciół, co sprzyja zwiększonemu poziomowi stresu.

Wyjaśnieniem wyników nie jest jednak tylko zmiana stanu zdrowia w wyniku odejścia. Jak uważa Scheitle, to zły stan zdrowia może być przyczyną porzucenia sekty. Takie grupy religijne wymagają intensywnego uczestnictwa w spotkaniach, akcjach, świadczenia usług, czy działalności polegającej na „nawracaniu", a osoby z gorszym zdrowiem mogą takiemu życiu nie podołać.

Powodem może być także brak poprawy stanu zdrowia mimo deklarowanej wiary w uzdrawiającą moc modlitwy, czy odrzucanie konwencjonalnej medycyny.

Dokładne przeanalizowanie przyczyn i skutków oraz mechanizmów zmiany stanu zdrowia wymagać będzie jeszcze bardziej szczegółowych badań.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W oryginale było o religiach, a nie sektach. Jedną z podstawowych różnic między religiami a sektami - patrząc na problem teologicznie - jest m.in. to, że religie zawsze stawiają wartości rodzinne na pierwszym miejscu. Wiele sekt natomiast (czy to muslimscy terroryści, czy - też się wielokrotnie spotkałem - Świadkowie Jehowy) stara się często odizolować potencjalnych członków od rodziny, a rodzina wg mnie jednak dobrze wpływa na ludzi (fakt jej posiadania i zeń kontaktu).

 

O ile osoby tracące wiarę faktycznie mają depresje itd., to osoby opuszczające sekty najczęściej przyłączają się do większych religii (KRK często "odbija" ludzi ŚJ, i vice versa), czemu na ogół towarzyszy raczej euforia.

 

Na co cały czas staram się zwrócić uwagę to to, że artykuł źródłowy zajmował się głównie religiami (i nie chodzi tu o wielkość, ŚJ to sekta, a mniej liczni Bahaiści już nie), co ma zresztą więcej sensu ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

• Skąd masz taką definicję sekty?

• Zaprzeczasz samemu sobie, bo wśród badanych byli Świadkowie Jehowy, których sam nazywasz sektą.

• Nie wiem, skąd twierdzenie, że ŚJ odrywają członków od rodziny, z moich obserwacji wynika coś zupełnie innego.

• Artykuł zajmuje się nie religiami, a grupami religijnymi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jej, a nie jest tak że podstawą sekty jest uzależnienie od siebie? Ot gujańskie jonestown się kłania, gdzie przeżyli jedynie ci, którzy nie byli od Jonesa uzależnieni (w sensie nie dali sobie zrobić "przysługi"), reszta miała na tyle wyprany mózg że się zadowoleni cyjankiem częstowali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzisz, przytaczasz definicję (moim zdaniem raczej „definicję”) sekty, jaką z uporem lansują np. dominikanie, podobnie jak WhizzKid, które nijak się mają do oryginalnego znaczenia słowa sekta, które oznaczało po prostu i jedynie grupę religijną, która odłączyła się od głównego nurtu religii. Według tej definicji sektami są kościoły protestanckie (bo odłączyły się od K. Katolickiego), sektą jest Kościół Katolicki (który odłączył się od pierwotnego, jednolitego chrześcijaństwa), natomiast sektą nie są na przykład scjentolodzy czy przykładowo Kościół Świętowita – bo oni powstali sobie ot tak, od nikogo się nie odłączając. Zauważ, że definicja sekty propagowana przez duże kościoły (zarówno katolicki, jak i prawosławny czy protestanckie) daje dokładnie odwrotne zaklasyfikowanie!

Definicja zaś sekty propagowana przez media, choć nie określona wyraźnie, skupia się na szkodliwości i wszystkim, co sensacyjnie brzmi w newsach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
religie zawsze stawiają wartości rodzinne na pierwszym miejscu.

A karmele i inne zakony zamknięte prowadzone przez KRK? Śmiechu warta definicja (lub śmiechu warta "religia", jeśli założyć prawdziwość definicji).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podział na religie i sekty jest wymysłem zarządców dużych grup religijnych, próbują w ten sposób zdyskredytować mniejszą konkurencję. Z punktu widzenia jednostki sekta i np. kościół katolicki jest dokładnie tym samym, różnią się tylko licznością zdeklarowanej grupy wyznawców, ale jak popatrzymy głębiej np. na kościół katolicki i jego "zakony" to stwierdzimy ze w ramach danej "religii" działa wiele mniejszych grup = sekt.

 

Świadkowie Jehowy mają wiecej członków niż niektóre zakony kościołka katolickiego a opieraja sie na tych samych zasadach - wartości rodzinnych itd. (porównaj sobie pełną rodzinę Świadków Jehowy i pełną katolicką, a nie słuchałeś o problemach rodzin mieszanych religijnie, z automatycznym zrzuceniem winy na Świadka. Czy widziałeś wiele bezproblemowych rodzin katolickich gdzie jedna strona jest ateista lub wyznawcą innej wiary, czy kościół bez problemów daje takie śluby?)

 

Tak wiec Świadkowie Jehowy są taką samą pełnoprawną religią jak Kościół Katolicki.

 

A na zdrowy rozsądek to wszystko są sekty wierzące w banialuki i dyrdymały... ale to już inna bajka poza tematem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A na zdrowy rozsądek to wszystko są sekty wierzące w banialuki i dyrdymały...

 

Zdrowy rozsądek nie jest właściwym (jeżeli jest jedynym) narzędziem, w sprawach Wiary.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ściśle popieram zdrowy rozsądek i racjonalizm, póki tenże nie staje się religią, bo i tu się trafia fanatyzm. A jako człowiek praktyczny muszę przynajmniej uznać psychologiczne i placebologiczne plusy wynikające z religii (przynajmniej dopóki takowych korzyści nie potrafimy łatwo osiągnąć metodami naukowymi).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zakładając, że sekty zbierają większość zdrowych osobników bo inni się nie nadają, ponieważ są zbyt słabi można sobie tak słodzić jakie to one nie są zdrowe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zakładając, że sekty zbierają większość zdrowych osobników bo inni się nie nadają, ponieważ są zbyt słabi można sobie tak słodzić jakie to one nie są zdrowe...

Ja uważam wręcz odwrotnie - to jednostki słabe [psychicznie], bądź widzące korzyści materialne dają się przekonać do innej wiary jedynie językiem perswazji, ciężko mi uwierzyć, aby ktoś zmieniał katolicyzm na wiarę jehowę jedynie ze względu na prawdy wiary.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ze względu na prawdy wiary[/size] 

Jaja sobie robisz?? Bez wiary jesteś jak skorupka jajka (pisanka) , ładna ale kurczaka z niej nie będzie (acha.. ateizm to też religia ).

 

Jaka religia by nie była to każda stawia (przynajmniej powinna) na jakość etyczną jednostki, uczy życia w grupie, buduje taki zespół ludzi podobnie myślących który w trudnych psychicznych dniach jednostki może nawet ci uratować życie. Oczywiście w każdej grupie są jednostki które prą do przodu (tych jak najwięcej) i takie płynące do czasu z prądem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Charakterystyczne,że najwięcej apateistów (  :) ) jest wśród młodych,zdolnych,inteligentnych,bez życiowego doświadczenia.

Ale póżniej,w miarę własnej obserwacji życia (albo natchnienia  :D ), niektórzy przechodzą na drugą stronę.

Dowód: na mszach najwięcej jest osób dojrzałych wiekiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dowód: na mszach najwięcej jest osób dojrzałych wiekiem.

Kiedyś ludzie poparli też hitlera i za niego umierali - co z tego? Osób dojrzałych wiekiem, czyli 60, bo 40 aż tyle też znowu nie uświadczysz - a z pokolenia na pokolenie jest coraz gorzej, bo pomijając kilka uniwersalnych prawd w stylu dekalogu kościół to hm... nie chcę nikogo urażać, ale jak czuć się szczęśliwym w wierze, która zabrania stosowania antykoncepcji pod postacią gumki, czy wiary, która zabrania poddawania się zabiegowi transfuzji krwi...

 

jak sobie jakiś bóg jest - to niech sobie jest, mi on w niczym nie przeszkadza, a pomagać też nie pomaga i wszystko jest w najlepszym porządku. Tak naprawdę jeżeli ktoś jest przeciwny wierze, to jest przeciwny przede wszystkim poglądom księdza/guru/jak tam zwał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i widzisz: z pierwszej części Twojego wywodu wynika: nie Wierzę,bo religia do mnie intelektualnie nie przemawia.A nie o to w Tym chodzi.

A druga część świadczy o rozsądnej tolerancji  :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja uważam wręcz odwrotnie - to jednostki słabe [psychicznie], bądź widzące korzyści materialne dają się przekonać do innej wiary jedynie językiem perswazji, ciężko mi uwierzyć, aby ktoś zmieniał katolicyzm na wiarę jehowę jedynie ze względu na prawdy wiary.

Nie sprecyzowałem, chodziło mi o osoby zdrowe fizycznie, nie psychicznie, dzięki czemu myślę, że będziemy mogli się ze sobą zgodzić.

Jaja sobie robisz?? Bez wiary jesteś jak skorupka jajka (pisanka) , ładna ale kurczaka z niej nie będzie (acha.. ateizm to też religia ).

[...]

Ateizm to nie religia tylko jej brak.

Wiara i religia nie są synonimami, nie myl pojęć.

pewnie dlatego jestem wydmuszką...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apateizm

Człowiek bez wiary jest nikim i tu się akurat zgodzę z waldim, wiara wykracza poza religię i wcale nie musi jej obejmować. Każdy w coś wierzy, jeden w naukę, drugi w teizm, trzeci w politeizm, czwarty w cel w życiu. Wiara to fundament egzystencji Człowieka, jest jak woda...bez niej uschniesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jak sobie jakiś bóg jest - to niech sobie jest, mi on w niczym nie przeszkadza, a pomagać też nie pomaga i wszystko jest w najlepszym porządku[/size] 

:):D dobre, chodziłeś już po wodzie (nie po wódce) , lewitowałeś, potrafisz obejść się bez jedzenia, jesteś jasnowidzącym , zmaterializowałeś już coś .... może gdyby pomagał to byłoby to łatwiejsze.

  Ateizm to nie religia tylko jej brak.Wiara i religia nie są synonimami, nie myl pojęć.

Wiara w brak Boga to też wiara , to jak moje dziecko kiedy było małe często mówiło "ja siama"

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D :D dobre, chodziłeś już po wodzie (nie po wódce) , lewitowałeś, potrafisz obejść się bez jedzenia, jesteś jasnowidzącym , zmaterializowałeś już coś .... może gdyby pomagał to byłoby to łatwiejsze.

a tobie pomógł w tych zacnych celach, jak na razie jedyna osoba której to się udało została opisana w książce z bajkami i przypowieściami...

 

Powinieneś pić więcej wody mineralnej. :))

Raczej demineralizowanej, ciekawe po ilu literkach bym się przekręcił...

Share this post


Link to post
Share on other sites
jak na razie jedyna osoba której to się udało została opisana w książce z bajkami i przypowieściami... 

Mijasz tych ludzi setki codziennie, jak kupiłem białego psa to dopiero zauważyłem że połowa psów na osiedlu jest biała :):D .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiara w brak Boga to też wiara , to jak moje dziecko kiedy było małe często mówiło "ja siama"

Tak, to też jest wiara, ale nie religia. Wiara nie jest religią, choć religia może być wiarą w pewnym sensie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak, to też jest wiara, ale nie religia. 
 

Oczywiście że religia, nie spotykają się tylko co tydzień w jakimś tam miejscu, ale tu żyją, podejmują decyzje, głosują .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Od czasu odkrycia - a to już sześćdziesiąt lat - feromony, czyli związki zapachowe mające wpływać na seksualne postrzeganie i przysparzać atrakcyjności, są nieustannie obecne zarówno w nauce, jak i kulturze masowej. Ale w przypadku ludzi, a szerzej ssaków nie możemy mówić o istnieniu feromonów - uważa Richard Doty, naukowiec z Pennsylvania State University.
      Badacz ten zaczął podejrzewać, że osławione feromony to wiele hałasu o nic już w 1976 roku, kiedy kierował Smell and Taste Center (Centrum Węchu i Smaku) na uniwersyteckiej klinice Penn's School of Medicine. Owady bez wątpienia posługują się substancjami zapachowymi - feromonami - do odnajdywania i doboru partnerów, ale czy pojedyncza chemiczna substancja może do takiego stopnia kierować bardziej skomplikowanymi zwierzętami, jak ssaki, nie mówiąc już o ludziach, których seksualność jest raczej skomplikowana?
      Przez wiele lat Richard Doty przeprowadzał badania i zbierał dowody, żeby ostatecznie powiedzieć: nie. Uczynił to w książce „The Great Pheromone Myth" (Wielki mit feromonów), jaką wydał w tym roku. Rozprawia się w niej z mitami narosłymi wokół feromonów, dowodząc, że w przypadku człowieka nie można w ogóle mówić o czymś takim. Nie zaprzecza on istnieniu zapachowych substancji chemicznych, które mogą nieść informację o seksualności, ale nazywanie ich feromonami jest - według Doty'ego - wielkim uproszczeniem, zaś zachwalanie jako cudownego środka na podniesienie atrakcyjności gigantycznym nadużyciem.
      To nie „feromon" decyduje o czymkolwiek, uważa Doty, to mózg ssaka interpretuje i ocenia przydatność i wartość informacji, również zapachowych, ale stanowią one kroplę w morzu danych. A mózgi ssaków (a już zwłaszcza ludzi) posiadają olbrzymią umiejętność nauki i dostosowania się.
      Krytycy książki „The Great Pheromone Myth" uważają, że to jedynie bezwartościowy spór na polu semantycznym, czyli o definicję słowa „feromon". Richard Doty uważa to zaś za spór o rzecz podstawową - samą koncepcję feromonu, która w przypadku ludzi z pewnością nie ma zastosowania.
      „Feromony" jako zjawisko kulturowo-naukowe istnieją, ponieważ ludzie chcą, żeby one istniały - uważa autor książki. Ludzie poszukują łatwych i prostych recept, a feromony taką receptą właśnie są, ku radości przemysłu perfumeryjnego.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Czerniak, to jeden z najbardziej złośliwych nowotworów. Trudno się leczy i daje przerzuty do wielu organów. Badania nad mechanizmem jego rozprzestrzeniania się w organizmie ujawniły, że wykorzystuje on nasz układ odpornościowy.
      Każdego dnia od istniejącego guza nowotworowego odrywają się miliony komórek. Krążąc w układzie limfatycznym i krwionośnym czasem znajdują sobie nowe miejsce do „osadnictwa", tworząc nowy guz czyli tak zwany przerzut. Niektóre nowotwory rzadko dają przerzuty, inne są bardzo ekspansywne. Czerniak, powstający z melanocytów (komórek wytwarzających melaninę - barwnik skóry) jest w takim rozpowszechnianiu się mistrzem. Mechanizm pozwalający mu na to bada profesor Gavin Robertson z Pennsylvania State University.
      W eksperymentach wstrzykiwał on laboratoryjnym myszom duże ilości komórek ludzkiego czerniaka, badając ich gromadzenie się w płucach - jednym z ulubionych miejsc tego nowotworu. Rakowe komórki gromadziły się w pęcherzykach płucnych, ale szybko były stamtąd usuwane. Inaczej było, kiedy po komórkach nowotworu wstrzykiwano myszom neutrofile (granulocyty obojętnochłonne - komórki układu odpornościowego). W ich obecności ilość komórek czerniaka, które osadzały się w płucach rosła trzykrotnie, ponadto potrafiły się zakotwiczać i migrować przez ścianki naczyń, żeby tworzyć ogniska przerzutów.
      Udało się też zidentyfikować dokładniej mechanizm - komórki czerniaka wytwarzają i wydzielają duże ilości białka IL-8 (Interleukina 8), które przyciąga neutrofile. Daje to potencjalna szansę na opracowanie nowego leku ograniczającego ryzyko przerzutów - zakłócenie wydzielania IL-8 przez komórki zmniejsza szanse powstawania nowych ogniska nowotworu o 50%.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Amerykańskie media alarmująco piszą o nagłym wzroście ilości pluskiew w gospodarstwach domowych i hotelach. Te małe, dokuczliwe pasożyty masowo pojawiły się w wielu miastach USA, od Nowego Jorku po Los Angeles. Mówi się już o „inwazji" i „epidemii".
      Naukowcy, tacy jak Alexis Barbarin - entomolog na Uniwersytecie Stanowym Pensylwanii, naturalnie oponują przeciwko takim sformułowaniom, jak epidemia. Pluskwowate nie stanowią śmiertelnego, ani nawet poważnego zagrożenia zdrowotnego, więc nie można mówić o epidemii. Zapytani jednak, czy rozprzestrzenienie się tych pasożytów osiągnęło epidemiczne rozmiary, niechętnie przyznają, że chociaż jeszcze nie - już niedługo będzie można w ten sposób je określić, jeśli będą się namnażać w takim tempie.
      Przez ostatnie pół wieku pluskwy nie stanowiły zagrożenia, większość ludzi zapewne zapomniała w ogóle o ich istnieniu, dlatego ich pojawienie się w takiej skali jest zaskoczeniem. Część naukowców sugeruje, że powodem może być spadające w ostatnich latach - z powodu wzrastającej świadomości ekologicznej - użycie chemicznych środków owadobójczych. Pojawiają się nawet głosy o przywróceniu do użytku środka DDT, zakazanego z powodu swojej toksyczności w roku 1972. Inni uczeni protestują jednak, argumentując, że pluskwowate i tak szybko uodporniły się na DDT, podobnie ma się sprawa z pyretroitami, które zastąpiły DDT. Powszechną odporność na popularne, chemiczne środki owadobójcze odnotowano u pluskiew już w 1946 roku.
      Ekologicznie modne są ostatnio biologiczne metody zwalczania szkodników, z wykorzystaniem ich naturalnych wrogów. Tu jednak entomologowie szybko hamują entuzjastów przypominając, że największym naturalnym wrogiem pluskiew są... karaczany. Wygląda więc na to, że trzeba jednak będzie sięgnąć po chemiczne środki, wcześniej jednak potrzebne są dodatkowe badania na powodami tej inwazji i metodami jej zwalczania.
      Naukowcy zauważają również, że poważną przeszkodą w profilaktyce rozprzestrzeniania się tych pasożytów jest niewiedza ludzi. Amerykanie powszechnie kojarzą pluskwy z biedą, brakiem higieny i złym utrzymywaniem gospodarstwa domowego. Tymczasem - jak się podkreśla - nie jest to prawda. „Plusky nie interesują się zawartością kieszeni" - mówi Alexis Barbarin. Można je spotkać tak samo w bogatych domach, znajdywano je nawet w luksusowych hotelach. Tymczasem lekceważenie problemu przez jednych i traktowanie pojawienia się w domu pasożytów jako stygmatu przez innych zniechęca do raportowania ich obecności i przeszkadza w ocenie zagrożenia i jego eliminowaniu.
      Większemu namnażaniu się pluskiew tymczasem sprzyja coraz większe zagęszczenie miast i łatwość przenoszenia się do sąsiedztwa. W erze łatwych i szybkich podróży lotniczych równie łatwo jest przywieźć z egzotycznej wycieczki nieproszonych gości.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Naukowcy z Electro-Optics Center (EOC) Material Division na Pennsylvania State University stworzyli 100-milimetrowy plaster grafenowy. To niezwykle ważny krok w kierunku wykorzystania grafenu do budowy urządzeń elektronicznych.
      Grafen to dwuwymiarowa forma grafitu, w której elektrony poruszają się znacznie szybciej niż w krzemie. Ocenia się, że dzięki zastąpieniu krzemu grafenem uda się stworzyć procesory, które będą od 100 do 1000 razy bardziej wydajne, od obecnie wykorzystywanych.
      David Snyder i Randy Cavalero z EOC wykorzystali proces znany jako sublimacja krzemowa. Podgrzewali oni plastry z węglika krzemu tak długo, aż krzem przemieścił się z jego powierzchni i pozostała na niej warstwa grafenu o grubości 1-2 atomów. Dotychczas udawało się to uzyskać na 50-miliometrowym plastrze. Teraz przeprowadzono eksperyment z plastrem o średnicy 100 milimetrów. To największe dostępne na rynku plastry krzemowe.
      Jak poinformował Joshua Robinson, naukowcy z Penn State umieszczają teraz na plastrze tranzystory i wkrótce rozpoczną testy wydajności. Ich celem jest zbliżenie się do maksymalnej teoretycznej wydajności grafenu wykonanego z węgliku krzemu. Elektrony powinny poruszać się w nim około 100-krotnie szybciej niż w krzemie. To jednak wymaga bardzo czystego materiału, przed uczonymi zatem sporo pracy.
      Z kolei inna grupa specjalistół już zaczęła prace nad urządzeniami i technologiami, które pozwolą produkować grafenowe plastry z 200-milimetrowych plastrów krzemowych.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley oraz Pennsylvania State University nie wykluczają, że znajdujemy się u progu kolejnego masowego wymierania gatunków. Dotychczas na Ziemi miało miejsce pięć takich wydarzeń. Do ostatniego doszło 68 milionów lat temu, gdy wyginęły dinozaury. Trzeba jednak zaznaczyć, że przewidywania uczonych obarczone są sporym marginesem błędu, gdyż nie jesteśmy w stanie dokładnie porównać życia na Ziemi w różnych okresach.
      Naukowcy porównali bioróżnorodność ssaków na terenie Ameryki Północnej z trzech okresów. Pierwszy to czas pomiędzy 500 a 40 000 lat temu, drugi 40 000 a 5 milionów, a trzeci 5 a 30 milionów lat. Dane uwzględniały wszystkie ssaki lądowe, oprócz nietoperzy.
      Z uzyskanych w ten sposób informacji wynika, że gdy przed 13 000 lat na kontynent północnoamerykański przybyli ludzie, rozpoczęła się masowa zagłada ssaków. Trwała ona przez 2000 lat. Pocieszający jest fakt, że w ciągu ostatnich 10 000 lat proces ten nie posunął się do przodu. Mieliśmy do czynienia z pewnym zjawiskiem, związanym z pojawieniem się ludzi przed 13 000 lat, ale mniej więcej od 10 000 lat sytuacja jest stabilna - mówi współautor badań, profesor Anthony Barnosky. Uważa on, że podobne zjawisko będzie można zauważyć w odniesieniu do Europy, na terenie której Homo sapiens pojawił się około 40 000 lat temu.
      Na tym jednak kończą się dobre wiadomości. Od mniej więcej 100 lat obserwujemy szybszą niż można by się spodziewać utratę bioróżnorodności. Obserwujemy znikanie podgatunków, a nawet kilku gatunków. Wygląda na to, że znowu rozpoczęło się wymieranie - stwierdza Barnoski. Jestem jednak optymistą, ponieważ nie straciliśmy wielu gatunków i jeśli zwiększymy nasze wysiłki na rzecz ich ochrony, przetrwają one w przyszłości - dodaje.
      Naukowcy stwierdzili, że gwałtowne zmiany klimatyczne z przeszłości, które były znacznie większe niż te zachodzące obecnie, nie wpłynęły negatywnie na bioróżnorodność ssaków. Dopiero pojawienie się człowieka prowadzi do ich wymierania, tym szybszego, że akurat kończyło się zlodowacenie i klimat się ocieplał. Obecnie mamy do czynienia z podobnymi zjawiskami. Liczba ludzi szybko rośnie i mamy do czynienia z ociepleniem.
      Uczeni sądzą, że przeanalizowanie podobnych danych dla innych gromad zwierząt i roślin pozwoli ujawnić więcej danych dotyczących przebiegu wymierania gatunków. Jednak przeprowadzenie takich analiz będzie trudniejsze, gdyż nie pozostawiają one po sobie tak wielu skamieniałości jak ssaki.
×
×
  • Create New...