Znajdź zawartość

Firma Alcatel-Lucent zapłaci 137 milionów dolarów w zamian za co amerykańska prokuratura wycofa z sądu oskarżenia o przekupstwa. Francuski Alcatel od lat 90. do roku 2006, kiedy to połączył się z Lucentem, wręczał łapówki, dzięki którym zarobił 48,1 miliona dolarów. Teraz zawarł on ugodę z amerykańskim Departamentem Sprawiedliwości oraz Komisją Giełd i Papierów Wartościowych (SEC). Firma i jej trzy spółki-córki - Alcatel CIT, Alcatel de Costa Rica oraz Alcatel Standard - zapłacą 92 miliony USD ponad to, co zarobiły dzięki łapówkom. Ponadto zobowiązały się nie zatrudniać firm trzecich do sprzedaży i marketingu swoich produktów.Taki warunek muszą spełnić, gdyż to właśnie firmy trzecie występowały jako pośrednicy we wręczaniu łapówek. Niemal połowa ze wspomnianych 48 milionów USD to zarobek z zaledwie trzech kontraktów o łącznej wartości 300 milionów dolarów podpisanych w Kostaryce. Alcatel zdobył te kontrakty dzięki przekupieniu kostarykańskich urzędników. Alcatel przyznał się też do manipulowania zapisami księgowymi dotyczącymi działalności pośredników w Angoli, Bangladeszu, Ekwadorze, Wybrzeżu Kości Słoniowej, Kenii, Nikaragui, Nigerii, Mali i Ugandzie. Zdaniem SEC-u Alcatel za pośrednictwem osób i firm trzecich przekupywał urzędników w wielu państwach i fałszował księgi, by ukryć swoje przestępstwa. Alcatel nie zaprzeczył ani nie potwierdził tych oskarżeń. Firma liczyła się jednak najwyraźniej z karą, gdyż w bieżącym budżecie zarezerwowała 122 miliony dolarów na potrzeby sporu sądowego z władzami USA.

We wrześniu ubiegłego roku informowaliśmy o niezwykle interesującym i ważnym wyroku, jaki zapadł w sprawie Alcatel-Lucent vs. Microsoft. Swoje stanowisko w tej sprawie zajął obecnie Sąd Najwyższy USA. Jego członkowie odrzucili apelację Microsoftu od wyroku stwierdzającego, że koncern naruszył własność intelektualną Alcatela-Lucenta. Sąd Najwyższy oświadczył, że nie będzie zajmował się tą sprawą. Oznacza to, że obowiązuje wyrok Federalnego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, który uznał, że Microsoft naruszył prawo, jednak nakazał sądowi niższej instancji, by w inny sposób wyliczył wysokość odszkodowania.

Federalny Okręgowy Sąd Apelacyjny wydał interesujący wyrok, który może mieć wpływ na przyszłe egzekwowanie praw do patentów w USA. W sprawie Alcatel-Lucent kontra Microsoft uznano, że koncern z Redmond naruszył patent, jednak uchylono wyrok nakazujący wypłacenie 358 milionów dolarów odszkodowania. Naruszenie dotyczy technologii pobierania danych, wykorzystanej w kalendarzu Outlooka. Sąd apelacyjny zgodził się z argumentacją Microsoftu, iż kwota odszkodowania nie powinna być liczona od wartości rynkowej całego oprogramowania, ale od takiej jego części, jakiej dotyczy naruszenie. Koncern Ballmera twierdzi, że kwota odszkodowania nie powinna przekraczać 6,5 miliona dolarów. O tym, jaka będzie w rzeczywistości, zdecyduje kolejny proces, rozpoczęcie którego nakazano w wyroku apelacyjnym. Stanowisko Microsoftu wsparły Apple, Intel i Oracle. Z kolei po stronie Alcatela-Lucenta opowiedziały się GE, Johnson & Johnson oraz Exxon Mobil. Trzeba tutaj przypomnieć, że firmy technologiczne od dawna walczą o taką zmianę prawa, by odszkodowania od naruszenia patentów były liczone właśnie od takiej części wartości oprogramowania, jakiej fragment stanowi nielegalnie wykorzystane rozwiązanie, a nie od całej jego wartości rynkowej. Najnowszy wyrok może oznaczać, że życzenie koncernów IT zacznie się spełniać.

Sąd federalny oddalił skargę firmy Alcatel-Lucent na Microsoft. Przed tygodniem informowaliśmy, że sąd w San Diego nakazał Microsoftowi zapłacić 1,52 miliarda USD za naruszenie patentów należących do Alcatela-Lucenta. Obecnie sędzia oddalił wszystkie zarzuty, co oznacza, że proces, który miał się rozpocząć 19 marca, nie będzie miał miejsca. Alcatel-Lucent zapowiada odwołanie się od wyroku. Obie firmy toczą ze sobą spory o kilka patentów. Jeden z nich dotyczy wykorzystanej w Xboksie 360 technologii kodowania sygnału wideo. Tom Burt, główny prawnik Microsoftu, stwierdził: Obecny wyrok dowodzi, że gdy tylko sąd porządnie przyjrzy się przyznanym patentom okazuje się, że twierdzenia Alcatela-Lucenta nie mają podstaw.

Sąd w San Diego zdecydował, że Microsoft ma zapłacić 1,52 miliarda dolarów za naruszenie dwóch patentów należących do firmy Alcatel-Lucent związanych z MP3. To pierwszy z sześciu pozwów o naruszenie patentów, które francuska firma złożyła przeciwko koncernowi Gatesa. Alcatel-Lucent twierdzi, że Microsoft nielegalnie wykorzystał jego technologię w Windows Media Playerze. Przedstawiciele giganta bronią się mówiąc, że kupili licencję na technologię MP3 od Fraunhofer Institute. Uważamy, że wyrok nie ma podstaw prawnych i oparcia w faktach – stwierdził Tom Burt, główny prawnik Microsoftu. Naszym zdaniem, zgodnie z wszelkimi zasadami uzyskaliśmy licencję na MP3 od właściciela prawd do niej – Fraunhofer Institure. Wysokość kary wydaje się tym bardziej kuriozalna, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że zapłaciliśmy Fraunhoferowi 16 milionów dolarów – dodaje. Sprawa ciągnie się od 2003 roku, kiedy to Lucent pozwał Della i Gatewaya o naruszenie swoich 15 patentów. Microsoft zgodził się, że zastąpi przed sądem obie te firmy, gdyż patenty były wykorzystywane w jego systemie operacyjnym. Microsoft nie jest jedyną firmą, które kupiła od Instytutu Fraunhofera prawa do MP3. Klientami Instytutu są też m.in. Intel, Apple i Texas Instruments. W listopadzie 2006 roku Alcatel-Lucent wystąpił do sądu po raz kolejny, oskarżając Microsoft o naruszenie siedmiu patentów mających związek z obrazem wideo. Prawdopodobnie pozew dotyczy technologii wykorzystanych w Xboksie 360.