Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2631
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    68

Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE


  1. 1 godzinę temu, darekp napisał:

    po raz n-ty wyskakujesz z jakąś tezą tezą popartą jakimś linkiem, który okazuje się albo nie na temat, albo niedokładnie przez Ciebie przeczytany,

    To była teza, że płeć, to nie zachcianka, jak napisała Ergo Sum i to było do niej, a Ty wyskoczyłeś jak Filip z konopi ze Środą. Więc WTF z "jakąś tezą" ?

     

    1 godzinę temu, darekp napisał:

    po raz n-ty wyskakujesz z jakąś tezą tezą popartą jakimś linkiem, który okazuje się albo nie na temat, albo niedokładnie przez Ciebie przeczytany,

    Doświadczenie z tego linku wyrażnie udowadnia, że tożsamości  płciowej środowisko nie narzuci. Więc WTF z "niedokładnym przeczytaniem"?

    Środą rzuciłeś, aby wątek poboczny Twojego niezrozumienie treści nią przykryć?

    1 godzinę temu, darekp napisał:

    (odpowiesz serią linków nie na temat???)

    Zachowaj jako taką wiarygodność i znajdż tę serię.

    Widzisz swój link do wywiadu ze Środą? Pasuje do tematu jak pięść do nosa.


  2. 16 godzin temu, oneiro napisał:

    Wszystko wrzucone do jednego wora

    No nie. W arcie jest mowa o niacynie, która dopiero w organizmie przekształcana jest do nikotynamidu a jeden z pobocznych metabolitów  tego procesu ( 4PY) jest potencjalnie winny. 

    16 godzin temu, oneiro napisał:

    i rybozyd nikotynamidu. Wszystkie trzy formy witaminy B3 są przekształcane w organizmie w dinukleotyd nikotynamidoadeninowy (NAD).

    z dygresją, że rybozyd jest metabolitem nikotynamidu, a na szlaku do NAD są jeszcze istotne metabolicznie mononukleotyd nikotynamidu i metylonikotynamid. 

    Niacyna, to najtańsza forma witaminy B3, więc szeroko stosowana, co okazało się ( i to już kilka lat temu), że nie najzdrowsza.


  3. 4 godziny temu, darekp napisał:
    Cytat

    (29:53) W dźwiganiu ciężarów mężczyźni być może niekiedy są lepsi, dlatego że przez setki lat byli kultywowani i wychowywani w taki sposób, żeby być silnymi, bo przecież często się do tego tylko nadawali.

    Bez komentarza.

    No przecież widać, że kobitka całą ewolucję alegorycznie skróciła do tych kilkuset lat. Kto filozofce zabroni?:P

     A tak w ogóle: ten wtręt ze Środą w tym konkretnym wątku i jej  grilowanie przez Ciebie, to czemu ma służyć? Że jeden lapsus lewaczki ma udowodnić rację prawicowego myślenia  (patrz Ergo Sum) że płeć psychiczna nieadekwatna do fizycznej to fanaberia jednostki?


  4. 31 minut temu, darekp napisał:

    Czy w takim razie mam rozumieć, że - wg Ciebie - prof. Środa też się nieelastycznie zatrzymała na przestarzałych koncepcjach powstałych kiedyś tam w środowisku liberalnej inteligencji i już zdezaktualizowanych się?

    Litości :blink:

    Ty wysłuchałeś tego prawiczka, który błędnie interpretuje Środę, a nie jej samej. Znów muszę tłumaczyć: silny mężczyzna dla Środy ( i dla mnie) to cecha charakteru - na którą rzeczywiście ma wpływ wychowanie -  a dla tego ułomnego prawiczkowego komentatora to siła fizyczna, Teraz rozumiesz?

    34 minuty temu, darekp napisał:

    i już zdezaktualizowanych się?

    wystarczy "  i już zdezaktualizowanych." i jest Ok.


  5. 32 minuty temu, darekp napisał:

    ;Tak że, ten tego, radziłbym (ponownie) bardziej uważne czytanie (ze zrozumieniem) i może wtedy przyjdzie do głowy taka myśl, że nie zawsze podział lewo-prawo wszystko wyjaśnia

    Wyjaśniam, bo nie rozumiesz. Koncepcja wyboru płci kształtowana przez środowisko pojawiła się wówczas  - owszem w środowisku liberalnej inteligencji, bo przecież sztywniackie myślenie prawicowe do wynalazków i innowacji nie jest przecież zdolne. Ponieważ praktyka i nauka wykazały, że to błędna droga była, liberalna inteligencja tę koncepcję odrzuciła, a prawica ze swoim opóżnionym zapłonem pochwyciła. I trzyma się jej mocno robiąc terapie naprawy homoseksualistów.

    Darku, sam zacznij myśleć elastycznie , a nie sztywno, wg reguły: bo kiedyś to...


  6. W dniu 22.02.2024 o 01:57, Ergo Sum napisał:

    . Owszem można sobie wyobrażać, że się jest inną płcią, dzieckiem, słoniem, drzewem, kosmosem. Można się tak od tego wyobrażenia uzależnić, że powstanie identyfikacja. Mózg jest pod względem cech nabytych plastyczny

    Bzdury. Nie znasz problemu, a powielasz prawiczkową narrację. Słynny i tragiczny eksperyment https://kobieta.onet.pl/dziecko/chlopiec-ktorego-zmieniono-w-dziewczynke/e8v0y - znany wszystkim, ale nie prawiczkom -  wykazał jak prawiczkowe myślenie ułomne jest.

    • Pozytyw (+1) 1

  7. 2 godziny temu, Astro napisał:

    Czy pisząc o 3 MILIONACH słomek NA ŁEB DZIENNIE nie miałeś dysonansu poznawczego?

    Nie, i co mi zrobisz?:)

    Tłumaczę to sobie, że  w ferworze dyskusji to " /człowieka" jakoś mi się samo wpisało.

    2 godziny temu, Astro napisał:

    3grosze - nie przeraża Cię Twoja własna nieokrzesana IGNORANCJA?

     Nie przeraża mnie korzystanie z okazji, aby za naiwny błąd techniczny d*****ć oponentowi.


  8. 2 minuty temu, Astro napisał:

    Hipokryzja - niestety - rządzi. Więc... Słomki! :P

    Proces czyszczenia Ziemi trwa ... bez rybołóstwa na razie się nie da, bez słomek da, To ta różnica.

     

    8 minut temu, darekp napisał:

    Nie na człowieka, ale dziennie (na całą Polskę). Oczywiście i tak dużo ale Ty pojechałeś o 7 rzędów więcej, więc, czytaj, proszę, uważniej.

    Dzięki, poprawiłeś mi humor bo ta ilość była przerażająca.


  9. 35 minut temu, Astro napisał:

    Serio słomki? Przecież idiotyzm czystej wody -

    Serio tak je bagatelizujesz? A Wiesz ile tego w samej Polsce schodzi? 3mln/ człowieka. Dziennie.

     https://noizz.pl/ekologia/wszystko-co-musisz-wiedziec-o-smieciach-w-oceanach-tu-pijesz-bez-slomki/7qjeynz

    I pewnie nie Wiesz, że w recyklingu jest problem z takimi właśnie pierdółkami, których selekcja nie wyłapuje. Pewnie też nie Wiesz, że plastikowa nakrętka na plastikowej butelce jest na uwięzi nie dla Twojej wygody, tylko aby właśnie recyklingowi - jak dotychczas -  nie umknęła.

    47 minut temu, Astro napisał:

    Chyba lepiej w masce cieszyć się wolnością niż (też w masce) pod ruskim butem robić... (tu już chyba starczy Ci wyobraźni).

    intencji wtrętów o wojnie a propos mnie i klimatu cały czas nie rozumiem.


  10. W dniu 19.02.2024 o 08:10, ex nihilo napisał:

    Trochę już wiadomo - południkowy (Atlantyk), przenoszący ciepło z równika na północ słabnie

    @thikim, Twoja fantazja o optimum temperaturowym w Polsce, stała się mrzonką. Po letnich tropikach* będą przychodziły syberyjskie zimy. Ale spoko, średnia temp. roczna wzrośnie tylko o 1,5 st.C.

    * letni tropik - pleonazm pozorny

     

    W dniu 19.02.2024 o 11:45, KONTO USUNIĘTE napisał:

    * letni tropik - pleonazm pozorny

    poprawka: to oksymoron pozorny.


  11. 13 godzin temu, Astro napisał:

    Sądzę podobnie - planowanie na tyle lat w mocno nieprzewidywalnym środowisku oraz przy często negatywnej weryfikacji planów przez rzeczywistość jest co najmniej zastanawiające.

    Ale co jest wątpliwe? Wiadomo ile CO2 wydzielamy i ile to akumuluje dżuli ciepła zakłócającego klimat. Nie ma natomiast pewności jak zachowają się prądy oceaniczne: skręcą w prawo czy w lewo.

    14 godzin temu, Astro napisał:

    Ciekawe czy 3grosze po zapoznaniu się z takim raportem zmieniłby swoje nastawienie do wojny.

    Ale co raport zaskakującego może wykazać? Że wojna nie wydziela bezsensownie CO2? Że 3grosze polubi wojnę?


  12. 21 godzin temu, Astro napisał:

    Ja tam  (...) eutanazja?

     

    Życie oparte na białku - dla oszczędności i szybkości - wymyśliło łańcuch troficzny, więc altruizm, w tym przypadku zaciśnięcie pasa, aby jakiś obcy brzuch kiedyś tam mógł  w ogóle zaistnieć, to fanaberia. Ludzie tak mają, a nienormalne wyjątki przedłużyły łańcuchy psom (dziwne, na półmetrowym też żyły, a za trzymetrowy 3 piwa by były)), czy znieśli niewolnictwo (głupota płacić, kiedy robocizna za darmochę była).

    21 godzin temu, Astro napisał:

    Obecnie jeszcze w PL chyba ubezpieczają rolników, prawda?

    Od suszy jeszcze. Zadaj pytanie jak będą katastrofalne i permanentne.


  13. 2 godziny temu, Astro napisał:

    1) Czy Europa musi być Mesjaszem Narodów? Osobiście nie wydaje mi się że zbawimy Świat, skoro większość Świata ma to w d*pie

    Równać w dół? Olać szansę, że pra pra wnuki nie będą nas przeklinać? A jak nie my, to kto?

    2 godziny temu, Astro napisał:

    2) Zbawiać można, ale pytanie zawsze dotyczy kosztów.

    Lep...taniej zapobiegać, niż leczyć.

    2 godziny temu, Astro napisał:

    3) Oczywiście jasne jest, że możemy i POWINNIŚMY wymagać, by w nowym domu była fotowoltaika, pompa ciepła i ch*j wie co jeszcze, ale proszę - zostawmy dziadków sąsiadów w spokoju. Niech umrą z godnością.

    Granicę ostatecznej zero emisyjności budynków UE wyznaczyła na 2050r. Spoko, umrą z godnością przy kominku.

    2 godziny temu, Astro napisał:

    wiesz doskonale, że rolnik z konewką nie biega. Biega najwyżej do ubezpieczyciela, no chyba, że był tak głupi, że się nie ubezpieczył

    Ubezpieczyciel to nie producent pieniędzy. W perspektywie jest chroniczność, a nie sporadyczność zjawiska, więc albo stawki nieopłacalnie wzrosną, albo susza rolnicza przestanie być przedmiotem ubezpieczenia. Przykład: na terenie zalewowym zalanie budynków, upraw, majątku ruchomego polisą objęte być nie może.


  14. 11 godzin temu, plinius napisał:

    Bo oni uwierzyli i idą w zaparte, broniąc swojego wizerunku świata, mediów i nauki. A to wszystko to fałsz

    @plinius

    Nauka, to dziesiątki tysięcy naukowców, ludzi - chyba nie kwestionujesz - wykształconych, o inteligencji wyższej od przeciętnej  w populacji. I  co? Oni wszyscy* się mylą czy wszyscy zostali przez - jak piszesz - zieloną komunę przekupieni?

    Czy sam nie widzisz, że dzisiaj w środku zimy  mamy wiosnę? Też zaprzeczysz ? Taki @thikim jest z tego zadowolony, ale latem będzie płakał od upału, a rolnicy protestujący teraz (m.in.) przeciwko Zielonemu Ładowi,  latali po polu z konewką podlewać żyto.

    * owszem, są jakieś pojedyncze niedobitki na emeryturze i zastanawiające, dlaczego przy swoim ograniczonym dostępie do danych, w żywe oczy zaprzeczają faktom.


  15. W dniu 7.02.2024 o 18:57, thikim napisał:

    Na razie nauka - czyli to co się mierzy - pokazuje że w Polsce jest lepiej.
    Zapewne gdzieś jest taki punkt gdzie i w Polsce zrobi się nieprzyjemnie. 
    I chciałbym dyskusji prawdziwej na ten temat - gdzie ten punkt leży.

    Tia ... nauka pokazuje... 

    Na razie fakty, a nie thikimowy optymizm (co do klimatu w Polsce) i denializm w temacie klimatu:  https://klimat.rp.pl/klimat-i-ludzie/art17079481-92-powierzchni-polski-grozi-susza-co-robimy-zle  92% powierzchni Polski grozi susza.

    + to co chłopaki napisali, a może (marzenie) zrozumiesz, jak szkodliwe są Twoje recepty, sprowadzające się do konkluzji:  nic już nie robić*, bo to nie ma sensu.

    *sorki, tamy nad morzem sugerujesz budować.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...