Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

marximus

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    268
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez marximus


  1. najważniejsze że "surowiec" jest o niewyczerpalnych źródłach, łatwo dostępny no a przede wszystki koszt pozyskania wodoru jest mniejszy, a to jest głowny problem przy pozyskiwaniu wodory z wody, ponieważ koszt energetyczny pozyskania wodoru z wody przekracza energie uzyskaną z tego wodoru.

     

    i wreszcie będziemy mogli sikać do baku heheheh, szybki postój i rodzinka zamiast w krzeczki to do baku i dalej w droge :P


  2. przede wszystkim powinni na opakowaniu umieścić wyraźną dużą informację że to paracetamol, niewiele osób czyta ulotki i niewiele wie że apap, panadol, paracetamol, codipar to to samo, stąd pewnie te przedawkowania. apap nie pomógł to wezme panadol, nie pomógło no to teraz codipar . ludzie identyfikują leki po nazwach handlowych i nie kojarzą z substancją aktywną. tak samo dla wielu aspiryna,polopiryna, encopirin to inne leki. tu leży problem z lekami dostępnymi bez recepty i z lekami wogóle.

    na każdym leku powinny być duże i wyraźne informacje (conajmniej 25%pow , coś jak info na papierosach) o substancji aktywnej i jej ilości. ale to by uderzyło w producentów i nie przejdzie a byłoby najuczciwsze. a tak mamy inteligentne tabletki, tylko ogniska bólu, i inne bzdurki w reklamach .


  3. hhhmm ja mam ustawione "pobierz ale zapytaj" wiele razy instalował bez pytania, widziałem w try'u że pobiera aktu, ale potem ikona znikała. i kilka razy jak wychodziłem z systemu widziałem zmienioną ikonę "Wyłącz" i zainstaluj aktualizacje, a oczywiście jakie to są aktu. , czy je zainstalować itd system nie zapytał tylko od razu "wyłącz i zainstaluj aktu. "


  4. mówiąc grypa hiszpanka masz na myśli ludzkie geny czy geny grypy?

    nie wnikam czy to mutacje czy dobór naturalny, ale chyba człowiek nie może w tak krótkim czasie zmienić swojego kodu genetycznego , ulec ewolucji.


  5. jeśli dobrze zrozumiałem od XIXw zaszła wyraźna zmiana w genach, ewolucja człowieka na przestrzeni 200lat ???

    nie jestem ekspertem ale wydawało mi się że dany czynnik musi dłużej wpływać niż 200lat żeby wywołać zmiany ewolucyjne.

    POza tym z art. wyraźnie widać że to czyste spekulacje jakiegoś gościa,nie ma jakichkolwiek dowodów tylko se po prostu "utrzymuje"


  6. ja po tytule i obrazku byłem pewny że to dotyczy sów, w samym artykule da się dostrzec że to dotyczy ludzi ale rzeczywiście nie jest to jasno napisane. a skowronek i sowa, zamiast nocnego marka skutecznie tu wprowadza w błąd


  7. '' Jeśli popyt spada (i w tym wypadku nie jest spowodowany ceną, a niechęcią do produktu), to jedynym ekonomicznie logicznym posunięciem producentów jest zmniejszenie produkcji i obniżenie ceny, po to, by produkt stał się bardziej atrakcyjny. A ceny papierosów wzrastają z prostej przyczyny - bo wzrasta akcyza na nie. ''

     

    Wpływ z fajek do skarbonki ma być stały!! tak z akcyzy jak z vatu, producenci to tylko 15% ceny fajek.

     

    Posrany kraj!! który dorabia się na fajkach, wódce, piwie, benzynie stąd edukacja taka dupiana i wszystko leży (produkcji własnej zero), hipermarkety podatku nie płacą (rozwalając kupców i drobnych producentów).

     

     

    sądzę że jednak bliżej prawdy jest newbi, przy papierosach prawa rynku nie mają zastosowania, to NAŁÓG i obojętnie ile będzie kosztowć paczka uzależniony i tak kupi.

     

    problem paierosów zaczyna się u nastolatków i to tam powinny być skierowane wysiłki, brak edukacji w tym zakresie, no i papierosy kupić to żaden problem dla nastolatka.


  8. a co to by zmieniło, chyba że oglądasz się za nielatami, bo zakaz dotyczy poniżej 18lat.

    a wogóle to w szoku jestem że solarium powoduje raka  ???

    niegdy się tym nie interesowałem bo nie korzystam ale byłem w błedzie że to właśnie solarium jest "nierakotwórcze" a słońce jest


  9. dokładnie mikroos,

    to że przy gotowaniu mase składników ucieka do wody jest oczywiste i nie trzeba było takich badań od setek lat ludzie o tym wiedzą tak właśnie powstaje zupa - kroi się skaładniki i gotuje. Na "prosty rozum" to widać, to samo tyczy się drobnego siekania - oczywiste że wieksza pow. i więcej ucieknie do wody.

    Pytanie tu najważniejsze to to czy w wodzie zostały te składniki ?

    Kto gotuje samą marchew ? i tu właśnie krojenie da o wiele krótsze gotowanie?

    A jak chce zjeść samą marchew to oczywiście gotuje na parze - widać ten naukowiec nie zna tej metody.

    Badanie oderwane od rzeczywistości , nic nie dające, mogące więcej zrobić szkody niż pożytku. A stwierdzenie "Lepiej gotować w całości" na podstawie tego badanie jest dużym nieporozumieniem.


  10. jak gość ma tyle serwisów to nie dziwie się że ma takie marzenia  ;D

    ale nawet niedawno gdzieś czytałem że times czy inny duży serwis rezygnuje z opłat na rzecz reklam bo wolą przyciągnąc wiecej odwiedzających a zyski mają właśnie z reklam,

    specjalistyczne serwisy tak, ale uważam że nie "dzeinniki" tematyczne

×
×
  • Dodaj nową pozycję...