ZTNW

Rozumiem,moja wina,nie obiecuję,że nie powtórzy się to w przyszłości,ale się postaram,aby już unikać takich sytuacji!Niewiem,co jeszcze można by tu napisać(w tym temacie),żeby nie zamykać tego,więc jeśli minie pewna ilość czasu,to niech ktoś go zamknie,jeśli nikt nic nowego nie napisze!To tyle,dobranoc!

Nie napisałem,że jestem idealny,ale jak zwykle zostało to żle zrozumiane.Znów się pomyliłem,właśnie miałem na myśli brak wiedzy,a nie to co napisałem,tylko nie umiałem tego ująć w słowach.A tak nawiasem mówiąc internet to nie jest tak idealnym żródłem wiedzy,nie mam na myśli,że nic wartościowego,merytorycznego nie ma w nim,ale trzeba uważać na to,co się czyta,bo może to wprowadzić w błąd ludzi.Nic od Was nie żądam,powtarzam to,co już mówiłem w tym temacie:Sami chcecie tu pisać,ja nie rozkazuję wam tu pisać,nie chcecie,to nie piszcie!

Tak wiem,jest coś takiego jak internet,ale mam prawo mieć własne opinię,poglądy i oceny i mogę pisać co chce,pod warunkiem,że nie łamię prawa.To ma być atak na mnie?Jeśli tak,to się nie boję!Zaraz wyjdzie,że ten temat jest niepotrzebny,bo po co marnować miejsce i czas na jego tolerowanie jak wszystko jest jasne!Zerknę na link w wolnym czasie skoro go podałeś.Nie obraziłem się na was ale zarzucacie mi niewiedzę,wy też z pewnością nie wiecie wszystkiego,więc dlaczego na mnie wszystkie żale i pretensje spływają?Nie pozwolę sobie na takie traktowanie mnie!Nie ukończyłem szkoły średniej,tylko gimnazjum,ale to nie znaczy,że jestem głupi,po prostu niektóre sprawy mnie przerastają!

Ostatnio przeczytałem w jakimś czasopiśmie,że na podstawie samego światła można ustalić wiele parametrów odległych o lata świetlne planet.Intryguje mnie jedno:Jak samo światło może dostarczyć tak wiele informacji o jakiś planetach?Czy ci naukowcy mierzą nie tylko światło widzialne,ale inne jego właściwości(niewidoczne dla nas) czy wystarczy,że skorzystają ze wszystkich możliwych metod analizy i obserwacji tego światła?

Wiesz co,czas jest pojęciem względnym i trudno o doskonałą definicję,możemy mierzyć upływ czasu,ale nigdy lub kiedyś go nie określimy w pełni.Ale jak to nie możemy mierzyć coraz szybszego upływu czasu(przecież cząstki elementarne pędzą niemal z prędkością światła,więc poruszają się z ułamkami sekundy(parę miejsc po przecinku))?Nie rozumiem dalszej argumentacji,więc nie skomentuje jej,bo nie chce się pomylić,odpowiadając na to.Teoria to tylko teoria(zawsze można wymyślić lepsze wyjaśnienie).Tamten temat(o energii)wg mnie dopiero się rozkręca,można by jeszcze sporo napisać o tym!

Jakie zaś poprawki?i,kolejny skrót(którego nie rozumiem,ale się domyślam,że chodzi o Szczególną Teorię Względności),który może być niejasny dla niektórych z tego forum.Co to znaczy "Mieszanie układami odniesienia"?(chodzi o siłę grawitacji i dośrodkowej?)Kolejne terminy,których nie skumałem to "geodezja OTW",co to właściwie znaczy?A w jakich jednostkach wyszły wam te wyniki(kieruję te pytanie do Jajcentego i chyba Astroboya)? Co do linku,to podałeś mi adres sklepu,gdzie można kupić książkę z fizyki,a mi chodziło o informacje z sieci....Wektor to kierunek siły czy coś innego?(Kiedy są dwie siły,to ta trzecia,która powstaje w wyniku oddziaływania tych dwóch to właśnie wypadkowa,niewiem,czy an pewno,więc jakby co poprawcie mnie,jeśli mam rację,te dwie siły to dośrodkowa i grawitacji,a wypadkowa-siła,która powoduje,że ISS nie spada ani nie odlatuje)

4.Wzór i definicja pierwszej prędkości kosmicznej: Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza pozioma prędkość, jaką należy nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego, aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie. Z tak określonych warunków wynika, że dla ciała niebieskiego o kształcie kuli, orbita będzie orbitą kołową o promieniu równym promieniowi planety. Ciało staje się wtedy satelitą ciała niebieskiego. Wyprowadzenie wzoru Pierwszą prędkość kosmiczną można wyznaczyć zauważając, że podczas ruchu orbitalnego po orbicie kołowej siła grawitacji stanowi siłę dośrodkową. gdzie: G – stała grawitacji, M – masa ciała niebieskiego, m – masa rozpędzanego ciała czyli satelity krążącego wokół ciała niebieskiego, R – promień orbity satelity krążącego wokół ciała niebieskiego. To tyle,czekam na odpowiedzi i wasze kolejne posty!I mam jeszcze jedno pytanie:czy te wzory się uzupełniają,czy wzajemnie wykluczają się?Nie wszystko rozumiem,jakieś hasła i fizyka oraz matematyka,niektóre zagadnienia są dla mnie nowe,niezrozumiałe!Może na tyle wzorów i definicji wystarczy,następnym razem wkleję linki po prostu zamiast się tak męczyć! http://pl.wikipedia.org/wiki/Og%C3%B3lna_teoria_wzgl%C4%99dno%C5%9Bci http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnanie_Einsteina Dodałem te linki,aby moje dane były kompletne,życzę miłej lektury!

Okej,przeczytam,skoro trzeba,ale to nie kończy tej dyskusji! Z tego,co jednak pamiętam,to także siła dośrodkowa też ma wpływ,powoduje,że ISS okrąża Ziemię,czy to prawda?A poza tym,czy na ISS nie ma przypadkiem mikrograwitacji? A gdzie szukać podstaw rachunku wektorowego?Poproszę o jakieś linki.Czyli układ nieinercjalny to synonim słowa względny czy nie? 1. Wzór i definicja siły dośrodkowej: Siła dośrodkowa - w fizyce siła powodująca zakrzywianie toru ruchu ciała, skierowana wzdłuż normalnej (prostopadle) do toru, w stronę środka jego krzywizny. Wartość siły określa wzór: 2.Definicja i wzór siły dośrodkowej: Siła odśrodkowa w fizyce – jedna z sił bezwładności występująca w obracających się układach odniesienia. Układy takie zalicza się do układów nieinercjalnych. Siła odśrodkowa wyrażona jest wzorem: Wartość siły określają wzory Teraz razem pomyślmy,co wynika z tych równań i definicji,czy można na ich podstawie ustalić jeden,uniwersalny,czy nie?To pytanie kieruje do tych,co tu piszą!Nie zmieściły mi się wszystkie wzory,więc w kolejnych postach je napiszę.

Jak się koryguje orbitę i jak nisko musiałby być aby spaść,albo jak wysoko aby odlecieć w przestrzeń kosmiczną(mam na myśli ISS)?I jak się podnosi orbitę ISS? co to jest wypadkowa sił,chyba sprawdzę na wiki z ciekawości,jak po linii prostej,chyba miałeś na myśli okrąg,czyli linię krzywą(chyba?) Co to jest inercjalny,nieinercjalny układ współrzędnych?,poproszę o linki do informacji,które pomogą rozjaśnić moją niewiedzę! Obserwatot inercjalny,zasada równowartości OTW-co to takiego? Jakich konkretnie terminów?"jest zródłem siły"-co to znaczy? Co to znaczy dla astronautów poza tym,że nie przyciąga ich tak mocno siła grawitacji? Sorry,że nie ująłem wszystkich komentarzy,ale nie mam tyle czasu i chęci na wszystkie,myślę,że to i tak za dużo.Mam kolejne pytanie:Czy któraś z prędkości kosmicznych ma znaczenie dla ISS(ta np.mówiąca o byciu satelitą Ziemi),czy to inne prawo/a fizyki tu działają(oprócz siły grawitacji i dośrodkowej)?Przepraszam,jeśli wyszedł za długi post.

Flaku,ale czy te dwie siły(dośrodkowa i grawitacji) się równoważą,czy któraś z nich musi przeważać?I dlaczego muszę pominąć opór powietrza,skoro stacja znajduje się pomiędzy kosmosem a Ziemią? A co do TrzyGrosze,to te słowa w nawiasie(bo będzie,bo zagraża)to ironia czy stwierdzenie faktu,bo ciężko mi to ocenić?

TryGrosze,każdy ma prawo do pomyłki,poza tym,chciałem zainteresować swoim tematem te forum,nie rozumiem,czemu przy odpowiedzi do mojego pierwszego posta,która kończy się słowem "histeria" jest odnośnik,że cena zakupu będzie niska,jestem chyba za głupi na to?

Na jakiej wysokości nad naszą planetą musi się znajdować ISS,aby nie spaść,chodzi mi o minimalną wartość podaną w km?I z jaką prędkością musi ona pędzić,aby być w zasięgu grawitacji Ziemi?Pewnie wynika to z zasad fizyki(któraś z prędkości kosmicznych,z tego co pamiętam,są 3),ale nie jestem pewny jakich?

Ja nie rozkazuje wam tu pisać,nie czujcie żadnej presji,ja rozumiem,że tyle jest tu do roboty,ale czasem moglibyście odpowiedzieć tutaj.Dzięki pogo za napisanie czegokolwiek,jestem ci wdzięczny,żeby nie było ja odpowiem ci na twojego posta: A co by się stało,gdyby ISS spadło na zamieszkane tereny lub cenne przyrodniczo,kto by za to odpowiadał?USA?Piszę zgodnie w temacie,przyznam się,że miał być bardziej obszerny,ale zrezygnowałem z tego w ostatniej chwili.Już nie mogę się doczekać waszych odpowiedzi.Sorry za offtopic w drugim poście tego tematu,nie powinien był tak robić.Narazie!

http://www.astronautyka.org/index.php/topic,36.0.html Tu jest podana historia tworzenia ISS-od początków(1998) do roku 2010.Mam nadzieję,że nie łamie regulaminu,zamieszczając ten link?Myślę,że nic więcej nie trzeba dodawać!Próbuje zainteresować Was tym tematem ale narazie nie wychodzi mi.Napiszcie,jakich tematów oczekujecie,to ja je zrobię(na tyle,ile mogę jako zwykły użytkownik),bo na razie jestem tu olewany,nie żądam,abyście się ze mną zgadzali,ale ze mną rozmiawiali!To tyle,do usłyszenia!

Czy obiekty,które mają określone parametry fizyczne i chemiczne we wszechświecie,w którym żyjemy(mówiąc o obiektach mam na myśli wszystko,cząstki elementarne,jak i planety,księżyce,gwiazdy,czarne dziury itd.),w tym eksperymencie istniałyby,albo jeśli tak,czy miałyby te same parametry,o których mówiłem?Czy może to za trudne pytanie,to odpowiedz,czy np.Ziemia mogłaby istnieć wg twojego myślenia?

Skąd taka nazwa i czym się wyróżnia to tajemnicze światło,skoro żródłem światła mogą być gwiazdy i to co z nich powstaje po ich śmierci?

Kiedy ona nastąpi?I gdzie?Bo obecnie jest niewiele miejsc,gdzie mogłaby spaść bez szkód dla ludzi,a pozostawanie jej samej też jest złe,bo byłaby wtedy ogromnym kosmicznym śmieciem.A to chyba wcale nie jest takie proste.Zapraszam do dyskusji zainteresowane osoby na ten temat.

Sam skasowałem,a adresu-email użyłem w celu zarejestrowania się,dzisiaj założyłem te konto-Ddaui 2.0,no chyba,że o czymś niewiem!Teraz chyba wszystko jest jasne?

......jeśli adres e-mail jest nieaktualny(skasowana poczta na Gmail-u,a hasła nie pamiętam?Czy mam jakąkolwiek szansę je odzyskać,jesli tak,to w w jaki sposób?