ZTNW

Arlic,czyli się zgadzasz z tym co napisał pogo,czy nie? Nie mogę już edytować tamtego posta,ale mam pewne spostrzeżenia: 1.Co jest największą przeszkodą w stworzeniu "terminatora"?To,żeby miał "móżg" tak żeby był inteligentny(mózg jest w nawiasie bo to nie jest to samo co u cżłowieka bo w jego przypadku to biologiczny organ,a u potencjalnej maszyny byłoby to coś technicznego(lub też technologicznego jak kto woli)? 2.Wg mnie cechy idealnego androida czy też zawansowanego robota to: -musi umieć mówić(żeby się szybciej uczyć i być przydatnym) -powinien mieć możliwość korzystania z internetu(dzięki temu będzie się mógł uczyć) -musi się poruszać tak dobrze jak człowiek(bez tego się nie obędzie,to chyba oczywiste dlaczego) -wytrzymała bateria(stała lub ładowana)-to chyba oczywiste,żeby mógł działąć -i jeszcze jedno-powinien być zrobiony z materiałów odpornych na wysoką temperaturę,aby się nie stopił Napiszę,jak terorycznie mógłby wyglądać android: 1)Jego móżg mogłby stanowić w miarę szybki i pojemny procesor(tak jak w terminatorze),który byłby połączony z całym robotem 2)jego konstrukcja mogłaby być podobna niemalże lub w większości jak w robocie ATLAS-ie A reszta-patrz 2.punkt.

W realu czyli w naszym świecie?A czym gorzej?(z AI które nawet w znaczącej części nie dorównuje człowiekowi?)

.....teraz lub w przyszłości?Oczywiście terminatora znanego choćby z filmów o skynecie lub serialu(Terminator-filmy,Terminator Kroniki Sary Connor-serial)

......jak się nazywa strona o programowaniu kwantowym,jakoś tak,w kazdym razie w najnowszym,z niebieską okladką jakiegoś budynku obecnie dostępnym Świecie bez Tajemnic,tym czasopismie popularnonaukowym,tam jest też o stacji kosmicznej i ten artykuł o możliwościach komputerów kwantowych,i tam jest o programowaniu kwantowym czy coś w tym stylu?

Już teraz autonomiczne auta i chyba też tiry googla przez błąd mogą zabić człowieka,tak samo jak drony,nawet tak jak napisałeś powyżej nie zdając sobie z tego sprawy,tak może się powoli spełniać wizja i cel główny skynetu!

Wilk,tak jak mówiłem Skynet i tak może wygrać,wystarczy,że tzw.nowe technologie będą coraz częściej i jeszcze więcej używane,to wtedy,gdy ludzkość zginie na zawsze,to znaczy w innych wymiarach też i w nowym kosmosie również(choć wszechświatów rówoległych wg najnowszego Terminatora jest nieskończona ilość,wtedy gdy ten chłopiec mówi genesis to skynet,a widzimi pod koniec tego filmu,że Kyle Reese to samo mówi temu własnie chłopcu,stąd wniosek o którym pisałem wcześniej,to Skynet miałby problem w takim przypadku załatwić ludzkosć!),wcale Skynet nawet nie musi się narodzić,buntować,ale może.Jak lubię sobie powtarzać samemu sobie-wszystko jest możliwe(co chwila coś odkrywają coś nowego!,czy to naukowcy albo inni specjaliści na całym świecie!)A słyszałeś o robocie stacjonarnym,co z winy człowieka zabił jednego(człowieka),to było w Niemcech,nie pamiętam,gdzie i kiedy dokładnie ale wiem,że czytałem o tym w "Metrze",tej bezpłatnej gazetce,co teraz wychodzi w poniedziałki i piątki?

Coś,co kiedy wydawało się domeną science-fiction teraz staje się rzeczywistości,mam na myśli autonomiczne auta googla,komputer kwantowy,roboty googla,kiedyś okulary googla(teraz coś w tym stylu stworzył Samsung,tworząc tzw.rzeczywistość rozserzoną),sondy kosmiczne dolatujące aż do Plutona i jeszcze dalej,inteligentne zegarki i internet rzeczy,jeszcze kilka czy kilkadziesiąt lat temu nie byłoby to możliwe,w każdym razie gdy ludzkość zginie to skynet wygra bo jego najważniejszym celem nie było stać się terminatorami czy być wygrać z nami,ludżmi ale zabić wszystkich ludzi,co może mu się udać,gdyż obecna cywilizacja jest uzależniona od prądu,wystraczy,że się skończy i już po nas albo asteroida lub moc Słońca nas wykończy!

Mi się wydaje,że poprostu jesteście zazdrośni o to,że ktoś być może wpadł na przełomowe rozwiązanie.Jeśli się to potwierdzi,a jest to możliwe to może się okazać,że mamy rozwiązanie pozwalające podróżować do Alpha Centauri w mniej niż 150 lat(chyba dobrze napisałem,jak nie to poprawcie!),a bliżej jeszcze szybciej.Nie zgadzam się tu z zarzutami,że to przeczy jakimś prawom fizyki lub tylko jednemu z nich-mechanika kwantowa też przeczy prawom klasycznej fizyki,a jednak się ją w współczesnej nauce przyjmuje raczej za pewnik,jeśli chodzi o określone cząstki(chyba ich część lub wszystkie) określone w tzw.Modelu Standardowym.I na koniec dodam jeszcze,że to co kiedyś uważano za niemożliwe,teraz już takie nie jest!To tyle ode mnie!

O co ci chodzi?Mnie ciekawi,w jaki sposób są zasilane te superkomputery(mam na myślii sposób dostarczania energii do ich poprawnego dziąłania) i jak się je chłodzi(bo muszą wytwarzać sporo ciepła).MW to Megawaty,cięzko mi wyobrazić jak dużo to energii,choć chyba nie jest to maksymalna zużywana lość energii na świecie!Czy pojęcie petaplopsy jest używane tylko w odniesieniu do superkomputerów?

Olejkolej,obraziłeś mnie tym,że nazwałeś mnie trollem,nie rozumiem twojego podejścia,a co ci chodzi,z tym "jeśli się mylę",bo nie zrozumiałem tego sformułowania,może nie jestem taki,jak niektórzy tutaj by chcieli,żeby nie było nie chowam urazy do tego forum czy do danego forumowicza,bo krytykę też trzeba umieć przyjmować! Edycja posta:Gdyby internet był tylko potrzebny,to po co np.zakładać to forum,aby porozmawiać o pewnych sprawach?Jak ktoś chce,może odpowiedzieć na to pytanie,ale przesłaniem głównym tego pytania jest brak odpowiedzi(pytanie retoryczne).

Zmienię tematykę tutaj poruszaną,bowiem mam pytanie,jak duża musiałaby by być nasza planeta(Ziemia),aby pomieściła tyle wody,co kiedyś Mars,w okresie,gdy miał jej najwięcej i jaką by miała głębokość ta woda w najgłębszym miejscu,wiem,że można to policzyć matematycznie,chociaż nie jestem pewny,czy w artykule są wszystkie niezbędne do obliczeń dane,wiem,że obecnie woda na naszej planecie ma w najgłębszym miejscu ponad 1 km(Rów Mariański,chyba tak się te miejsce nazywa,jak coś może mnie ktoś poprawić).A drugie pytanie jest takie,dlaczego ta woda wyparowałą(Z Marsa),zabrakło wtedy jakiegoś elementu,który występuje na np.Ziemii,który sprawia,że ta woda nadal tam jest?To na razie tyle,mam nadzieję,że nie wyjdę na idiotę z tymi pytaniami(wiem,że jest internet,ale nie wszystkie informacje są rzetelne i są przemieszane w chaotyczny sposób,co utrudnia wyszukiwania interesujących informacji,wg mnie).

Nie zauważyłem,a gdzie jest to napisane? Thikim,to co napisałeś to do mnie było skierowane,czy do lestera?

Jaka jest maksymalna wytrzymałość obecnych baterii,że szuka się innych rozwiązań w tym zakresie?Mam na myśli najlepsze modele,czy może jest tak,że żywotność współczesnych zależy nie tylko od jednego czynnika(rozładowywania i naładowywaniu ich),jeśli nie od jednego to od ilu i jakich.Wydaje mi się,że prawa chemiczne i nie tylko mogą nie pozwolić na ich zmianę,bo okaże się,że jest to możliwe,co nie znaczy,że sugeruję,że należy przestać próbować.Mankamentem wszystkich wynalazków jest to,że musi ich produkcja być masowa,jak najbardziej opłacalna,bo inaczej nie ma to sensu,tak samo jest tutaj.To tyle,czekam na wasze odpowiedzi tutaj.

A co takiego zrobił Microsoft z tym Skypem,że tak mówisz?Wprowadził coś płatnego,nie jest po polsku,jest nieintuincyjny czy coś innego?(co?)?

Jakoś mnie to nie dziwi,zwłaszcza po tym,jak m.in.Google ogłosiło plany stworzenia internetu dla całej Ziemii,ma tyle kasy,że musi ją jakoś wydać!(właściciel Googla)

Wiadomo,kiedy się pojawi "10"?Bo jeśli tak,to gdzie można się tego dowiedzieć?Ze strony oficjalnej Microsoftu?

To chyba można nazwać sukcesem,jak na tak mały akceletator,no nie?

Wiadomo już coś więcej,czy tylko tyle?Np.ile promieniowania było w Orionie,kiedy przebywał w kosmosie i inne istotne dane,tym podobne.Czekam na odpowiedż i poinformowanie,kiedy będzie się można czegoś więcej dowiedzieć!Ile czasu to zajmie(analiza tych danych)?

To thikim podał te linki,więc stąd wziąłem te informacje o promieniu "kuli",więc pogo jego się o to pytaj,a co do niezrozumienia,to napisałem najprościej jak się da,może jestem za mądry albo mocno głupi?

Thikim,dzięki za linki,rzeczywiście,średnica obserwowalnego kosmosu wynosi ok. 92 miliardy lat świetlnych,o to właśnie mi chodziło,że promień w takim razie wynosi ok.46 miliardów lat świetlnych,czyli,gdyby z 6 miejsc z Ziemii,idealnie pasujących do siebie(dwa naprzeciw sobie x6,mam na myśli idealną/e/y północ Ziemi,południe,zachód i wschód oraz z środka Ziemi,z jednej strony i drugiej),to mielibyśmy 6 umownych,najważniejszych punktów,istniejących w kosmosie dla tej kuli,mam nadzieję,że mnie rozumiecie? I jeszcze do thikima,mi nie chodziło o kształt kosmosu,ale o jego zaobserwowalny zasięg dla nas,ludzi!

1.Chodzi mi o to,jaki zasięg można obecnie,za pomocą najnowocześniejszych metod i technologii,używając światła,obserwować wszechświat,gdyby przyjąć,że w jakimś momencie dochodzimy do granicy,to ta długość byłaby promieniem,a 2 promienie to średnica,stąd więc wzięła się moja "kula",a czemu Wielki Wybuch,bo jest pewna granica,tu chodzi rzecz jasna o odległość,jest ona określona przez właśnie Wielki Wybuch,tylko nie pamiętam jej wartości(tej odległości!)Mam nadzieję,że teraz wszystko stało się jaśniejsze! 2.Miałem na myśli cząstki elementarne, których się ono składa!

1.Wielki Wybuch-miałem na myśli teorię o powstaniu naszego wszechświata,o jego początkach. 2.Ostatnie twoje pytanie-miałem na myśli ogólnie światło,a nie jego składowe!

A jaki rozmiar ma zasięg obserwowanej "kuli" wszechświatowej,czyli promień owej "kuli"(chodzi mi o najdalej zaobserwowane,najstarsze światło pochodzące jeszcze z czasów Wielkiego Wybuchu(istnienie światła,jego czas trwania to chyba ok.14 miliardów lat,ale jeśli się mylę,to mnie poprawcie!).

A ja nie muszę ani nikt inny na twoje posty/tematy odpowiadać.Ty mnie nie ucz życia,nie urodziłem się wczoraj,nie jestem naiwny!To,że ktoś ci odpowiedział,to nie znaczy,że tylko on ma rację i jest ok!W jakim zaś centrum?Chyba,ze to ironia,to w takim razie nie celna!Nikt nie musi się nade mną pochylać,więc niewiem o ci ci biega?Ja też offtopicuję,myślałeś,że nie odpowiem,ale się myliłeś!Żeby niebyło,zakończmy na tym ten temat i nie wracajmy do niego!Pasi ci?

Znowu nikt nie zauważył mojego(pod pytaniami w pierwszym poście) postu albo nie chciał!Co,moja wiedza jest zła czy co,że uznaliście,że nie warto odpowiadać na to?Jeśli w mojej wypowiedzi(drugi post tutaj) jest błąd merytoryczny lub jest niepotrzebna to ją usunę!