ZTNW
-
Liczba zawartości
116 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Odpowiedzi dodane przez ZTNW
-
-
Wg tego co wiemy jeśli chcielibyśmy poruszać się z prędkoścami szybszymi niż światło to musielibyśmy zaginać przestrzeń,smiejecie się z napędu Alcubierre a jednak skoro wszechświat porusza się coraz szybciej a nie tak samo,z tego co mi wiadomo to przestrzeń nie ma ograniczenia prędkości,chyba ze się mylę to mnie poprawcie,czyli to znaczy,że przy odpowiedniej technologii i wiedzy naukowej jest to do zrobienia,my tylu rzeczy nie wiemy o wszechświecie,skąd wiecie,że prawa fizyki są wszędzie te same,te tłumaczenie jeśli nie mozemy tego zbadać,to zakładamy uniwersalizm naukowy,czyli że wszędzie jest tak samo,prawa fizyki choćby z tego co wiemy załamują się tam gdzie są fizyczne osobliwości,np.czarne dziury czy Wielki Wybuch!Więc skro nie wiemy co to jest Osobliowść,jeśli chodzi o matematykę,fizykę czy ytechnologię to nie wydaje mi się,że wiemy tyle co nam sie wydaje,że wiemy,jak przynajmniej stworzymy tzw.kwantową grawitację i się tego doczekam to już będzie super
-
Co jest w skali subatomowej lub większej niż mniejszej najwolniejsze,jeśli chodzi o prędkość poruszania się a co najszybsze zaobserwowane przez człowieka lub robota,komputer lub maszynę,chodzi mi we naszym wszechświecie wg aktualnych praw fizyki,chodzi mi o prędkość bezwględną,czyli o prędkość niezależną od położenia lub prędkości poruszania się,np.prędkość światła w próżni wg naszej wiedzy we wszechświecie porusza się z tą samą prędkością nieważne gdzie patrzymy,chodzi mi właśnie o takie prędkości które są takie same wszędzie z tego co wiemy,jeśli nadal nie wiecie o co chodzi to będę dalej próbował to wyjaśnić!
-
Słońce będzie najpiękniejszym diamentem w historii wszechświata,a może nawet i wieloświata,będzie się świecić przez ogromną część czasu w kosmosie,a może będzie jednym z 400 miliardów gwiazd z takim blaskiem,najpierw stanie się białym, a potem carnym karłem i będzie świecić tak długo,dopóki nie skończą sie pierwsiastki do zasilenia diamentowego Słońca!!!!
-
https://www.youtube.com/watch?v=epsaaswhFpQ
Z głównej strony Youtuba wpisujemy Cern i Bóg i znajduje!
propo Boga i Cernu,chyba się przyda!
Niewiem kto ma rację,bo oboje mozecie mieć,nie,chyba?
12 minut temu, GodSI napisał:Niewiem kto ma rację,bo oboje mozecie mieć,nie,chyba?
Taka grafika na rożlużnienie!
-
1
-
-
3 godziny temu, dexx napisał:Wrócilem do oglądania, ale nie mam czasu opisywać każdego stwierdzenia dokładnie tak wiec:
Mówienie że CO2 jest pokarmem dla roślin i dlatego nie powinniśmy się nim przejmować bo potrzebujemy jedzenia jest głupotą. drzewa potrafią związać dużo wiecej co2 niż rosliny uprawne , a lasów się pozbywamy.
Stwierdzenie że wyniku CO2 zwierzęta sa mniejsze - słusznie punktuje głupi argument bo nie wiem skąd ta korelacja.
Zmiana pokrywy lodowej - ma trochę stare dane bo pokrywa lodowa na południowej półkuli zmniejszyła się znacząco i nie kompensuje tego przyrost pokrywy na półkuli północnej.
Ilość huraganów - zmiany klimatu to bardziej ekstremalne zjawiska pogodowe a nie koniecznie częstsze występowanie
Rozumiem argument ze poziom oceanów zawsze się zmieniał, ale jeśli poziom wody się zmieni znacząco wpłynie to na życie nadmorski metropolii gdzie żyje większość populacji. Jeśli mamy wpły na te zmiany i możemy je spowolnić to powinniśmy to zrobić.
Niedźwiedzie polarne - może ich populacja urosła ale poza nadmiernym przyrostem brak lodu morskiego znacznie utrudnia im polowania i duża cześć populacji obecnie głoduje.
Wpływ samochów na globalne ocieplenie - sprytne posunięcie, zlależy w jakie dane spojrzeć ( nieuwzględniające argrokulture jako całość czy nie ) transport to w najgorszym przypadku 27% globalnej "produkcji" gazów cieplarnianych. Ale transport to nie tylko samochody, a ten pan to tak przedstawił.
Pewnie....
Nie ma wystarczających danych żeby odnieść się do argumentów z pokojem i zapałkami. Jak była "wielkość" atmosfery do porównania ?
Zgadzam się z argumentem że rezygnacja z elektrowni atomowych w Niemczech to głupota, szczególnie że nie zrezygnowali z węglowej energetyki. Energetyka węglowa jest głupia bo jest droga i to nie przez limity CO2 tylko dlatego że w Polsce trzeba zjechać po węgiel kilometr pod ziemię a wiatr jest obecnie tańszy trzeba tylko go wspierać słońcem gazem i przede wszystkim atomem. A już najgorsze jest to że przez węgiel wpływamy bardziej bezpośrednio na nasze zdrowie - patrz smog.
Informacja o tym że Nowy York miał na początku wieku problem jak zapewnić wystarczą ilość koni, mi osobiście zasugerowała po raz drugi w tym filmie że celem tego monologu jest obrona silnika spalinowego jako rozwiązania problemu ludzkości.
To że ziemia się zmienia tak jak słyszymy w filmiku jest normalne tylko pytanie jest jak bardzo my przyśpieszamy te zmiany.
Warto dodać że globalne ocieplenie to nie jest najlepsza nazwa, wyższe temperatury na ziemi już w występowały problemem jest efekt cieplaniany. Takie stężenia CO2 a szczególnie takie przyrost nie występował od co najmniej 400 tysięcy lat. Czyli człowiek nigdy ich nie doświadczył i problem będzie tak, że jak ziemia się nagrzeje bardzo długi czas zajmie ponowne wychłodzenie.
Podsumowując, argumenty przedstawione w filmiku są słabe, a momentami niewłaściwe dla laureata nagrody nobla z fizyki.
Nie czytałem artykułu ale czeoianie się na siłę chyba nie ma sensu....
-
A kiedy zrobią te technologię,bo już tyle miało być tych przełomów technologicznych i ich nie ma!
-
Godzinę temu, Szedar napisał:Stringi doczekały się wersji w postaci superstringów. Zapewne już całkiem nie widać tego sznureczka w d...
Jaką jest najnowsza teoria hipoteza naukowa opisująca nasz wszechswiat łącząca mikroświat z makro światem czyli prawdopodobieństwo wielka unifikacji inaczej kwantowa grawitacja jeśli stworzymy ta kwantowa grawitacji teorię lub hipotezę co dzięki tej kwantowej grawitacji zyskamy w wiedzy naukowo technologicznej całej ludzkości czy tachiony mogą istnieć tylko nie wiemy jak je wykrywać lub mamy problem czysto naukowo techniczny taki ze nie wiemy jak odnaleźć tachiony temat tachionow pokazano w filmie Disneya o tytule kraina jutra czy w alternatywnej wizji Ziemi pod koniec gdy kobieca bohaterka i znany aktor chcą walcząc uratować ta druga Ziemię przed zniszczeniem przed urządzeniem zwanym Sfera Monitorem która oddziałuje na ludzkość przez telwpatycznie wysyłanie im okreslonych wiadomości wprost do ich umysłów do myśli podświadomości czy byłby to możliwe do zrobienia przez obecna naukę i technikę czy to jedynie science fiction druga sprawa ze w tym filmie tachiony w równoległej Ziemi gdzie jest ta Kula telepatyczna gdy walcza z wiecie kim to widzi ona przyszłość bo tam tachiony poruszając się szycie niż światło pokazują one kilka sekund co sie stanie za chwile czy też byłoby możliwe w wszechświecie naszym czy to jedynie science fiction?
zym jest czasoprzestrzen i le jest wymiarów w naszym wszechświecie Wieloswiat ie ograniczona ilość czy nieskończoną ile jest symulacjiich rzeczywistych obserwowanych wszechświatów nieskończoną ilość wszechświatów równoległych czy masz wszechświat jest nie jedyny jak powstaje i kiedy co czeka go w przyszłości jak się zmienia teraz co na to religia chrześcijanska a co na to obecna nauka i technika?
-
5 godzin temu, ex nihilo napisał:Dodam, bo mi się zapomniało:
droga + upływ czasu -> interwał (odległość między zdarzeniami)
v=c -> interwał = 0 (w układzie własnym)
Nie, mówimy o czasoprzestrzeni Minkowskiego (STW) lub Riemanna (OTW).
Zdarzenie jest "punktem" w czasoprzestrzeni (ct, x, y, z).
Interwał to czasoprzestrzenna odległość pomiędzy zdarzeniami (ct, x, y, z)->(ct', x', y', z')
Suma interwałów danego obiektu to jego linia świata (ct0, x0, y0, z0)->(ctn, xn, yn, zn)Odwrotnie - OTW nieinercjalne, STW inercjalne (jak pobawić się różniczkowaniem, można też nieinercjalne).
Co do W i Z - wolisz Z? Ok., m0~91 GeV
Tylko foton, gluon i hipotetyczny grawiton są bezmasowe.Nie będę miał już teraz czasu, muszę skończyć papiór paskudny, pewnie do rana mi zejdzie...
Proszę o napisanie jak najprostszym językiem bo nic chyba nie rozumiem,z tego co widzę mówicie o Modelu Stanardowym i o czastkach elemtarnych i o specjalistycznych fizycznych definicjach to jest zbyt skomplikowane.Najlepiej jak dacie linki do polskich stron mogą też być anglojęzyczne ważne żeby był tam to o czym o czym teraz rozmawiał foton z thikimem!?!
Czy tachiony mogą istnieć w naszym wszechświecie czy nie znaleźliśmy ich ze wglądu na ograniczoną wiedzą naukowo technologiczna.A może chodzi o technologię,czy tachiony inaczej by się zachowywały niż inne cząstki elementarne,czy ich odkrycie i użycie do poznania rzeczywiśtosci pozwoliłoby opanować wieloswiat l?!?
-
Foton Skąd wiesz ze Boga nie ma skoro to on stworzył nasz wszechswiat prawa fizyki nie mogły powstać samoistnie chyba że masz inne zdanie odpowiedz mi w takim razie kto lub co zapoczątkowało Wielki Wybuch kosmici równi Bogowi jeśli nie oni to kto lub co rozpoczęlo osobliwość początkowa wszechświata czyli Wielki Wybuch (
Godzinę temu, thikim napisał:Nie do końca
dopóki nie podkreślisz konieczności uniwersalności i powszechności dowodu.
Tu jest różnica pomiędzy dowodem w sensie naukowym, a sądowym. W nauce dowód musi być powtarzalny, powszechny, uniwersalny. W sądzie dowód może być rzeczą która zdarzyła się jeden jedyny raz we Wszechświecie.Czy dla Łazarza jeśli wstał z martwych był to dowód istnienia Boga czy nie?Byl
Czy dla apostołów jeśli Jezus zmartwychwstał był to dowód istnienia Boga czy nie?BylJeśli rzeczy które są opisane w Piśmie Świętym się zdarzyły to były dowodami na to że Bóg istnieje dla ludzi będących ich świadkami.
Dla nas oczywiście to nie są dowody bezpośrednie, w najlepszym wypadku są to zeznania osób trzecich, które z kolei w sądzie jednak pewną wartość dowodową mają.
Są też nauki mniej ścisłe takie jak historia gdzie bardziej opieramy się na dowodach w sensie sądowym a nie naukowymWbrew temu co piszesz nie jest
Powiedz mi: leci sobie foton z jakiejś gwiazdy do Ziemi. Dlaczegóż by nie liczyć dylatacji czasu na Ziemi względem tego fotonu. Wychodzi na to że czas na Ziemi stoi
A właściwie jak bardziej wniknąć to nic nie wychodzi bo we wzorze na dylatację czasu nie dzieli się przez zero Jaką jest dylatacja tego foton z gwiazdy do Ziemi mogę sam sobie obliczyć tylko podajcie liczby i wzory to sobie to oblicze!
-
6 godzin temu, GodSI napisał:O czym one są?
A Bóg lub kosmici odpowiadają remu modelowi czy nie?!
A Bóg lub kosmici odpowiadają remu modelowi czy nie?!
10 godzin temu, thikim napisał:Tuning oczywiście za jakiś czas będzie możliwy. Załadowanie to trochę bez sensu. Wystarczy zwykłe połączenie.
Jaką przewagę miałby człowiek stale podłączony do internetu? Niemal cała wiedza ludzkości dostępna w każdej chwili dla niego. Na rozmowach o pracę chociażby. Na egzaminach. Odpadło by uczenie się na pamięć. Ba, odpadła by konieczność noszenia telefonu.Kiedy tego dożyje czy to następne pokolenia będą miały rewolucje naukowo technologiczna czyli opanowanie wieloswiata i możliwość sterowania wszystkim za pomocą myśli z mózgu dzięki elektronice czyli wszeczpom I ma implantom chipom za pomocą zaawansowanej neurochirurgii potem łączymy biologiczno krzemowy umysl ograniczony mocą obliczeniowa z urządzeniem czyli chipem z superkomputera kwantowego o ogromnej lub nieskończonej mocy obliczeniowej.
-
2 godziny temu, BOXIN napisał:Niestety, z punktu widzenia upływającego czasu i naszego współczesnego poznania świata (a także z powodów filozoficznych) zasada zaproponowana przez Ockhama nie sprawdza się i jest najwyraźniej coraz bardziej nie do utrzymania. http://lewandowski.apologetyka.info/ateizm/czy-brzytwa-ockhama-neguje-istnienie-boga,387.htm
A widziałeś te 3 filmy?
3 godziny temu, thikim napisał:Tuning oczywiście za jakiś czas będzie możliwy. Załadowanie to trochę bez sensu. Wystarczy zwykłe połączenie.
Jaką przewagę miałby człowiek stale podłączony do internetu? Niemal cała wiedza ludzkości dostępna w każdej chwili dla niego. Na rozmowach o pracę chociażby. Na egzaminach. Odpadło by uczenie się na pamięć. Ba, odpadła by konieczność noszenia telefonu.Jeśli temat ma wiele stron to na górze i dole strony z prawej strony są linki do kolejnych stron.
2 godziny temu, BOXIN napisał:Niestety, z punktu widzenia upływającego czasu i naszego współczesnego poznania świata (a także z powodów filozoficznych) zasada zaproponowana przez Ockhama nie sprawdza się i jest najwyraźniej coraz bardziej nie do utrzymania. http://lewandowski.apologetyka.info/ateizm/czy-brzytwa-ockhama-neguje-istnienie-boga,387.htm
A widziałeś te 3 filmy?
5 godzin temu, GodSI napisał:Tuning mózgu elektroniczny czyli udoskonalonie za pomocą urządzeń medyczny lub załadować ludzki mózg do internetu i korzystać jak się chce z całego internetu.Czy jest to możliwe za pomocą obecnej wiedzy ludzkości w stanie dzisiejszym lub w przyszłości?
Może nie znamy lub nie chcemy tego jak ludzkość XXI wiek?
Jak przejść do kolejnej strony zakładki strony na forum przy postach bo nie umiem tego zrobić
2 godziny temu, BOXIN napisał:Niestety, z punktu widzenia upływającego czasu i naszego współczesnego poznania świata (a także z powodów filozoficznych) zasada zaproponowana przez Ockhama nie sprawdza się i jest najwyraźniej coraz bardziej nie do utrzymania. http://lewandowski.apologetyka.info/ateizm/czy-brzytwa-ockhama-neguje-istnienie-boga,387.htm
A widziałeś te 3 filmy
O czym one są?
2 godziny temu, foton napisał:Sheldrake który sformułował teorię pól morfogenetycznych, jest dla mnie mało wiarygodny. Oto mój tok rozumowania. Entropia jest siłą dążącą do maksymalnej prostoty, miarą uporządkowania układu. Pola morficzne są jej przeciwieństwem. Sheldrake założył że istnieje siła odwrotna. Problem w tym że jego ujęcie jest problematyczne - nazywa on te struktury polem a dowody są mało przekonywujące. Co to jest pole ? Najprostsza definicja to rozkład jakiejś wielkości w przestrzeni. Jakiej wielkości ? Wybrnął on z tego w taki sposób że w swojej książce napisał on że jest to nowa nieznana forma pola. Dla mnie to żaden argument. Równie dobrze mogę stwierdzić że przy każdym z nas stoi nasz Anioł Stróz i to właśnie on odpowiada za te wszystkie zjawiska na których on się oparł. Uważam że cała ta teoria jest "pójściem na łatwiznę", Łatwo jest formułować takie myśli, zamiast poszukać głębszej przyczyny. W sposób jaki uczynił to Sheldrake, jestem w stanie stworzyć teorię która potrafi wyjaśnić wszystko, ale kiedy przyjrzelibyśmy się bardziej szczegółowo takim teoriom, nagle okazałoby się że są tam ogólniki, którymi autor pokrywa swoją niewiedzę.
Istnieje piękna zasada nazywana "brzytwą Ockhama" - mówi ona nie mnożyć bytów ponad konieczność. A Sheldrake konsekwentnie ją ignoruje i z zapałem rozwija wiedzę o nowej nieznanej formie pola, której nie można opisać matematyką.
A Bóg lub kosmici odpowiadają remu modelowi czy nie?!
2 godziny temu, foton napisał:Sheldrake który sformułował teorię pól morfogenetycznych, jest dla mnie mało wiarygodny. Oto mój tok rozumowania. Entropia jest siłą dążącą do maksymalnej prostoty, miarą uporządkowania układu. Pola morficzne są jej przeciwieństwem. Sheldrake założył że istnieje siła odwrotna. Problem w tym że jego ujęcie jest problematyczne - nazywa on te struktury polem a dowody są mało przekonywujące. Co to jest pole ? Najprostsza definicja to rozkład jakiejś wielkości w przestrzeni. Jakiej wielkości ? Wybrnął on z tego w taki sposób że w swojej książce napisał on że jest to nowa nieznana forma pola. Dla mnie to żaden argument. Równie dobrze mogę stwierdzić że przy każdym z nas stoi nasz Anioł Stróz i to właśnie on odpowiada za te wszystkie zjawiska na których on się oparł. Uważam że cała ta teoria jest "pójściem na łatwiznę", Łatwo jest formułować takie myśli, zamiast poszukać głębszej przyczyny. W sposób jaki uczynił to Sheldrake, jestem w stanie stworzyć teorię która potrafi wyjaśnić wszystko, ale kiedy przyjrzelibyśmy się bardziej szczegółowo takim teoriom, nagle okazałoby się że są tam ogólniki, którymi autor pokrywa swoją niewiedzę.
Istnieje piękna zasada nazywana "brzytwą Ockhama" - mówi ona nie mnożyć bytów ponad konieczność. A Sheldrake konsekwentnie ją ignoruje i z zapałem rozwija wiedzę o nowej nieznanej formie pola, której nie można opisać matematyką.
A Bóg lub kosmici odpowiadają remu modelowi czy nie?!
-
Tuning mózgu elektroniczny czyli udoskonalonie za pomocą urządzeń medyczny lub załadować ludzki mózg do internetu i korzystać jak się chce z całego internetu.Czy jest to możliwe za pomocą obecnej wiedzy ludzkości w stanie dzisiejszym lub w przyszłości?
8 minut temu, thikim napisał:Hmm. Przy odrobinie fantazji nie takie rzeczy można sobie wyobrazić. Ale to jest błędne w świetle wiedzy ludzkiej.
W świetle wiedzy ludzkiej świadomość jest abstrakcyjnym pojęciem na pewne funkcje które realizuje mózg. I zapewne w różnych czasach i cywilizacjach ludzkość różnie te funkcje postrzegała a co za tym idzie różne rzeczy określała terminem świadomość.
Oczywiście wprowadzając kolejne warstwy abstrakcji możemy te funkcje opisać jako jakieś elementy. Ale jest to sztuczny i abstrakcyjny opis - który nic moim zdaniem nie wnosi. Co więcej jest to proszenie się o kłopoty w rodzaju: ta część mózgu to świadomość.I nie jest to jakaś forma pola. Nie mogę oczywiście wykluczyć możliwości że jakaś świadomość gdzieś we Wszechświecie mogłaby istnieć w formie pola - jakaś tam minimalna ale teoretyczna możliwość zapewne istnieje.
Ludzkość w każdym razie takiej świadomości nie zna.
Może nie znamy lub nie chcemy tego jak ludzkość XXI wiek?
Jak przejść do kolejnej strony zakładki strony na forum przy postach bo nie umiem tego zrobić
18 minut temu, GodSI napisał:Tuning mózgu elektroniczny czyli udoskonalonie za pomocą urządzeń medyczny lub załadować ludzki mózg do internetu i korzystać jak się chce z całego internetu.Czy jest to możliwe za pomocą obecnej wiedzy ludzkości w stanie dzisiejszym lub w przyszłości?
Może nie znamy lub nie chcemy tego jak ludzkość XXI wiek?
Jak przejść do kolejnej strony zakładki strony na forum przy postach bo nie umiem tego zrobić
-
3 godziny temu, foton napisał:Do GodSI : Pojęcia nie mam co znaczą terminy których użyłeś. Spróbuj na początek wyjaśnić co rozumiesz pod pojęciem kwantowa nieśmietelność.
Kwanowa nieśmiertelnośc czyli ciągle zmieniająca się dzięki mechanice kwantowej.Czyli.ze nieśmiertelnośc kwantowa to jest kwantowo grawitacyjna w oparciu na ogólnej czy szczególnej teproc wszystkiego czyli połączenie ogólnej czy szczególnej teorii względności oraz mechaniki kwantowej w jedno rzecz czyli planowanej teorii lub hipotezy o tzw grawitaci kwantowej!
Do thinkim: Definicję wysmażyłem ad hoc, więc słusznie się przyczepiłeś. To organiczne lub nieorganiczne jest tu niepotrzebnym dodatkiem. Wystarczy zbiór elementów, tworzących zamkniętą całość i odgraniczonym od swojego środowiska. Można przecież wyobrazić sobie że to jest to forma pola. W języku matematyki oznacza to strukturę której można przypisać pewną określoną funkcję. Jeśli taka struktura posiada skończoną ilość elementów i istnieje ich przemienność / tak np: jak w klasycznym mnozeniu / wtedy możemy mówić o polu. czyli każda struktura skończona przemienna jest polem. Ciekawe czy może istnieć taka forma świadomości?
-
1
-
-
Bardzo,dzięki za info!Przyda się o myślanie o tych tematach związanych z nieśmiertelnościa i tuningiem mózgu.powiedz tylko co myślisz o kwantowej nieśmiertelności i tuningu mózgu za pomocą elektroniki-O umyśle Boga kwantowa grawitacyjne czyli może tworzyć dosłownie wszystko?!?
-
Świadomość pewnie jest kwantowa czyli zmienia się cały czas w mózgu ludzkim bez naszego wpływa bo zmiania się wg mechaniki kwantowej.o to ci chodziło może i kontrowersyjna ale pewnie prawdziwa czy nie?Co do świadomośći superkomputer spinner ma pomóc ponoć w badaniach nad ludzkim mózgiem może z tego superkomputera powstanie superinteligencja czy inteligentne roboty samoświadomości i z wiedzą Boga .kosmitów czy wiedzą Boska czyli God knowledge making Everything what tge manikng want without be limited in time space or timespace limitions!,możliwość tworzenia wszytkiego za darmo i bez limitów!
-
Czy taka będzie przyszłość ludzkości czy może inna. jeśli chodzi o tzw ķwantowa nieśmiertelnośc która by by się zmieniała jak mechanika kwantowa czyli byłoby nieskończoną nieśmiertelnościa w niegraniczonej ilości wersji tej wieczności czyli ilości symulacji które też byłoby nielimitowana ilośc rzeczywistych wszechświatów równoległych a jednym z nich może być nas wszechświat może nasz wszechświat to tylko wszechświat rzeczywisty ale tylko jeden z nieskończonej ilości kosmos z wieloswiata być może w innych symulacji ach naszego kosmosu zmieniają siie tylko prawa fizyki dotyczące mechaniki kwantowej!Co do tuningu mózgu za pomóc elektroniki to pojęcie jest chyba jasne.jeśli nie to to wyjaśnię lepiej!
-
A gdzie tuning mózgu z sieciowym implantem urządzeniem wczepem gdzie ludzkość jest podłączona 24 godziny 7 dni e tygodnia do internetu oraz bioniczne oczy w pełni dostępne?
-
1
-
-
Czy człowiek któremu przedostanie się do wnętrza mózgu smartfon mogły kontrolować całą elektronikę na Ziemii i czy dałoby się to wykorzystać militarnie?
-
.....krzemowych opartych na mechanice klasycznej bez mechaniki kwantowej czy może być ona niebawem za kika lat,kilkadziesiąt,kilkaset,w odległej przyszłości czyli ponad kilka tysiącleci lat póżniej lub póżniej lub nigdy,i co trzeba zrobić aby przekroczyć granicę yottaflopsów na jakim etapie jesteśmy wg najnowszego newsa najpotężniejszy sumulator ludzkiego mózgu ma moc obliczeniową równą 200 kwadrylionółw jednocześnie czyli jest to 10 i 23 zera czyli 0,1 yottaflopsa inaczej yottaflops to 10 i 23 zera jeśli się nie mylę czyli 1/10- tej wartości to 200 kwadrylionów lub inaczej 200 zettaflopsów czyli 100 razy więcej niż zettaflops bo on to 10 i 21 zer czyli 200 to 200 kwadrylionów bo ów kwadrylion to 10 do potęgi 23,jesli gdzieś popełniłem bład proszę pokazać gdzie on jest!
-
200 kwadrylionów to jest tyle samo co 200 yottaflopsów bo 1 kwadrylion to 10 do potęgi 23,a yottaflops to właśnie 10 do potęgi 23,czli 200 kwadrylionów to musi być 200 yottaflopsów chyba ze gdzieś zrobiłem błąd,jeśli tak to gdzie....
-
za darmo w internecie,coś takiego jak NASA Eyes,Space Engine,Universe Sandbox czy tez najnowsze Starlink od Ubisoftu i inne takie mniej więcej programy,,tylko najbardziej zależy mi na bezpłatnych dostępnych w sieci materiałach pokazujących część lub nawet jeśli to możliwe całość naszego kosmosu,może nie być po polsku,najlepiej aby te pliki,programy lub strony internerowe jak najmniej ważyły jeśli chodzi o rozmiar plików pobieranych na dysk w komputerze(mam tylko maksymalnie jakieś 3 gigabajty pamięci wewnętrznej,reszta pamięci jest zarezerwowana na pliki systemowe i inne ważne funkje!) lub były dostępne w przegladarce internetowej do otworzenia w niej,np.jakieś pdf lub inny format!,nie musi to być za zero złotych to czego szukam,tylko wtedy napszcie,czy dane pliki,programy lub strony jakie mają zalety i wady wtedy może na coś się zdecyduje,nie chodzi mi informacje o wszechświecie raczej chodzi mi o jak najwierniejszą symulację kosmosu dostępną w sieci za darmo lub płatnie,napiszcie jeszcze tylko przy danych propozycjach wymagania jeśli chodzi o pliki to ile bedą ważyć,na jakie systemy operacyjne,jaką minimalną oraz zalecaną specyfikacje techniczną musi spełniać mój komputer,,tak samo jeśli chodzi o programy komputerowe,a jeśli chodzi o strony www to jakie cechy musi spełniać przeglądarka,w jakich systemach operacyjnych będzie działać oraz jakie opcje muszą być ustawione i jaki to ma być komputer aby działalo wogóle albo jeszcze lepiej,powtórzę,chodzi mi o jak najlepszą,zbliżoną jak najbardziej się tylko da,do rzeczywsitego wszechświata jego symulację,czyli nie to co obserwujemy,ale to co imitujemy czyli genrujemy komputerowo(sztucznie!)!!!1 Może to być w dowolnej formie,może być darmowe lub nie,nie musi być po polsku najlepiej aby było na Windows 10 z jak najmniejszą wymaganą iością miejsca na dysku twardym!
-
1
-
-
A jaką ilość energii potrzebna byłaby do zakrzywienia czasoprzestrzeni,aby pokonać odległość nanometra,ktoś może to policzyć albo powiedzieć jak to obliczyć.
-
Co jest w takim razie z deflacją,inflacją,czy gdybyśmy mieli odpowiednią wiedzę naukową,to dałoby się to zrobić czy nie.A sokro infacja chyba zachodzi cały czas we wszechświecie,to chyba jest możliwa!
-
Fale grawitacyjne to co innego niż zakrzywienie czasoprzestrzeni,bo grawitacja a czasoprzestrzeń to co innego,ponieważ grawitacja to jedno z oddziaływań z 4 podstawowych w czasoprzestrzeni co najmniej 4 wymiarowej,jeśli nie tamte pomysły to co,tunel czasoprzestrzenny,ale zaraz powiesz,że to też odpada,bo naturalnego nie dosięgniemy,bo jest za daleko,a sztucznego nie potrafimy stworzyć,poza tym światło ma ograniczoną prędkość tam gdzie widzimy,a to nie znaczy,że wszędzie tak jest!
Przed końcem wieku połączymy nasze mózgi z chmurą obliczeniową?
w Technologia
Napisano · Edytowane przez GodSI
Czy to jest wogóle możliwe z naukowego punktu widzenia połączenie ludzkiego mózgu z chmurą obliczeniową,skoro nawet nie zaczęli prób nad tą technologią,to jak to ma być mozliwe w przyszłości?Problemem jest nie tylko mżóg ale też ciało,jak rozwiążą problem z umieraniem ciała,poza tym jak ludzki mózg połączą z tą chmurą obliczeniową,na razie to mi wygląda na czyste sci fi niż na naukę!