Superman

Sprecyzuj to słowo (usunąć zbędne wyrazy? przełożyć z języka urzędowego na język potoczny? poprawić ortografię i/lub interpunkcję? czy wszystko na raz - każdy po swojemu jak to widzi?)

Czy w takim oprogramowaniu powinien znaleźć się słownik ujednolicający pewne zwroty, słowa i sformułowania? Np. żeby nikt się nie czepiał w dokumentach pojedynczych słów typu "demokracja", "demokracja pośrednia" itp. ponieważ tak na prawdę ich nie rozumie lub zna inną definicję i przez to mu nie pasują w zdaniu.

taaaaa? to kolejną kwestią jest czas i dostępność osób podczas dyskusji. jak wypracować kompromisy, gdy na przykład jeszcze wszyscy nie oddali głosów i nie wiemy czy głosujących będzie 1000 osób "ZA" i 200 "PRZECIW", czy na kolejny dzień będzie już 3000 osób "PRZECIW"? Czyli nie wiemy czy kompromisy będą potrzebne. Jak ustanowić ramy czasowe rozwiązywania problemu - a raczej wspólnej pracy wielu osób, nie wiedząc ile jest ich aktywnych? Szala może przechylać się codziennie, co godzinę...

Samo głosowanie w tym przypadku będzie mało precyzyjne. 500 osób może chcieć śmietnisko przy mieście, bo taniej. Kolejne 500, bo nie będzie wycinki lasu przy rzece i zniszczenia krajobrazu. 500 osób będzie chciało śmietnisko przy rzece, bo przy mieście widzi miejsce na lepsze inwestycje, a kolejne 500 bo nie chce śmietniska (odór, spaliny) pod nosem. Bez wyjaśnienia dlaczego jest remis i czy to jest remis typu 1000/1000 [chodzi tylko o kasę] czy (500+500)/(500+500) [4 różne powody], będzie trudno podać nawet trzecią kategorię imitującą kompromis. Moim zdaniem przydałby się przykład do rozpracowania. Nawet prosty, który z czasem się skomplikuje o nowe zmienne. O ile Jarek chce podyskutować na dłuższą metę Ja pisałem o kategoryzacji odbiorców dokumentu do omówienia, Jajcenty o anonimowości, Jarek o jawności, smoczeq o strukturze drzewa... chaos

Owszem podpisy elektroniczne, żeby ktoś nie głosował dwa razy, ale niewidoczne w całości, żeby każdy nadal pozostawał anonimowy. To wyeliminuje problem

i na tym się skupię. Skoro każdy może wrzucić swoje TRZY GROSZE , to właśnie zahaczyłem o dwa poważne (i moim zdaniem podstawowe) problemy, pierwszą częścią zdania w kontekście stworzenia programu. 1. Każdy może - robiąc program będzie on dostępny dla wszystkich. Jeśli już w programie stworzy się sztuczny podział podczas logowania np. tak jak to robią sieci komórkowe (oferta dla klientów i oferta dla firm), to już robimy podział społeczeństwa. Patrz partie (różne nazwy - jeden cel - większość ludzi nadal tego nie widzi!). Poza tym podział odgórnie narzucony może mieć wpływ na wynik głosowania, świadomość przynależności do grupy może fałszować realną chęć wyboru i patrzenie na innych. 2. Swoje trzy grosze - czyli wyżej wspomniani hejterzy i baba żaba. Nie chciałbym, żeby w ogólnej dyskusji na temat projektowania mostu łączącego dwa brzegi nad Odrą wypowiadała się bibliotekarka lub dentysta - bo po co, skoro się na tym nie zna. Wypowiedzi takich osób są równie zbędne co wypociny hejterów. Zatem wypadałoby stworzyć podział. No ale podział nie jest wskazany, tak jak z resztą wyżej napisałem. Rozwiązanie jest względnie proste. Każdy kto chce brać udział w dużych wspólnych dyskusjach powinien SAM wybrać w jakich tematach będzie się udzielać, ponieważ są jego konikiem lub po prostu ma takie, a nie inne wykształcenie. Widzę sporą różnicę podczas wybraniu samemu czy chcę grać na laptopie, konsoli lub PC, niż jakby system miałby mi wcisnąć laptopa i stwierdzić, że to najlepsza opcja, bo jestem młody, czyli mobilny, więc laptop! Zatem dyskusje nadal mogą być globalne, ale z wyłączeniem osób niezainteresowanych i nierozumiejących problemu - co również ograniczy ilość demokratycznych możliwości.

Przecież OC tak na prawdę też jest podatkiem. Czy masz 1zł na koncie czy miliardy, to i tak musisz mieć OC, nawet jeśli mógłbyś od razu zapłacić za szkodę z własnej kieszeni. OC to trochę chybiony przykład. Na pewno ubezpieczyciele OC sami chcą sobie wprowadzić podatek Religi - przymusowe darowizna dla NFZ (!). Odpowiednie podatki mają płacić WSZYSCY w danej grupie. Składać to ja się mogę na pizzę albo na ocieplenie bloku.

Dziwna ta Wasza kłótnia... Podatek czy składka... co za różnica. Muszę zapłacić mimo, że wiem gdzie mógłbym za ubezpieczenie zapłacić 200zł. A jak nie chcę się ubezpieczać, to mój problem. Dla mnie, to co się płaci pod przymusem, to haracz. A po co mi emerytura? Chcę pracować do 99 lat i potem skoczyć z mostu. No tak, przecież nie mogę tak zrobić, bo muszę być uległy... Jeśli ktoś nie potrafi zadbać o siebie, to jego problem. Jeśli akceptujesz (forma "Ty" dotyczy wszystkich) obecną formę prawa, opodatkowania, edukacji itp, a Twoje dziecko po szkole (albo po prostu w wieku 18lat) nie wie jak zrobić opłaty (z podatkami i składkami, które tak lubisz, bo lubisz dbać o innych), ale potrafi wyrecytować wierszyk i zna najnowszych celebrytów, to do kogo możesz mieć pretensję, że nie myśli o emeryturze i innych istotnych rzeczach? I rozwiązaniem na większość problemów ma być państwo opiekuńcze? Dlatego zawszę proszę ludzi: "Nie przeszkadzajmy selekcji naturalnej." Zgadza się, podatki być muszą, bo są części wspólne. Szkoda tylko, że podatki nie są adekwatne do tych części wspólnych. Dowodem jest chociażby wspomniany program 500+, czyli urzędasy pobierają więcej niż powinni, bo chcą rozdawać moje pieniądze. Pomysłów jest wiele, ale zero możliwości ich wprowadzenia.

te myszki są przewodowe, prawda? A jest coś równie dobrego (skoro 'polecacie') bezprzewodowego? Czy nie ma takiej opcji w bezprzewodowych myszach, żeby działały świetnie?

To w końcu jaki typ myszki najlepiej wybierać? (a może większe znaczenie ma jakość, czyli firma?) widziałem muszkę z czerwonym i niebieskim światełkiem, ale miałem również bez (microsoft ECO500) i z niej byłem najbardziej zadowolony, aż zaczął w niej psuć się LPM (kosztowała ok. 80zł). Ostatnio kupiłem dla porównania tracera blue star RF za jakieś 30zł i jest trochę lipa, bo dioda działa tylko na jasnych powierzchniach xD (brązowy blat biurka odpada...)