Eco_PL

Wg teorii super strun, materia to drgania strun w innych wymiarach które się z jakiegoś powodu zapadły do małych rozmiarów. A jeśli te drgające struny są tymi właśnie wymiarami, które wciąż się zapadają? Oddziaływania pomiędzy cząsteczkami trzyma materię "w kupie" ale w skali kosmicznej to ciągłe zapadanie się wymiarów jest obserwowane jako rozszerzanie się wszechświata. Innymi słowy materia ma coraz mniejsze rozmiary, ale nie sposób to zmierzyć bo jednostki miary oparte na materii również się zmniejszają. Co więcej, Wielki Wybuch nie przypominałby wybuchu np bomby z materią rozchodzącą się promieniście od jakiegoś centrum, ale to zjawisko zachodziłoby w całej objętości wszechświata (mniej-więcej równomiernie + fluktuacje kwantowe) . Ta "teoryjka" powoduje, że materia nie jest już aktorem a czasoprzestrzeń sceną, ale są przejawem istnienia i wzajemnie oddziałujących ze sobą wymiarów. Wielki Wybuch był "tylko" przejściem fazowym pomiędzy jedną a inną formą oddziaływania.

To kula poruszająca się. Czyli możemy określić jej współrzędne przestrzenne (3 wymiary) w określonym czasie (4-wymiar). Inną możliwością wizualizacji 4-wymiarowej kuli jest kula kolorowa, gdzie kolor reprezentowałby jej położenie w czwartym wymiarze. Inne, np. 5-wymiarowe kule możemy przedstawiać analogicznie jak w przypadku koloru - czyli nadawać kuli te cechy dodatkowe, które są dla nas możliwe do zaobserwowania i określające położenie tej kuli w określonym wymiarze.

No ale przecież w samej Kopalni była wiadomość o wpływie neutrin na proces rozpadu pierwiastków promieniotwórczych. Przyjmuje się, że rozpad tychże pierwiastków jest głównym źródłem rozgrzewania wnętrza Ziemi, a co za tym idzie: zmiana w ilości neutrin słonecznych wpływa pośrednio na temperaturę wnętrza Ziemi, a tym samym na procesy magmowe mające wpływ na ruchy tektoniczne skorupy ziemskiej. Co prawda wpływ ów w filmie "2012" był oczywiście znacznie przesadzony ponieważ wnętrze Ziemi ma znaczną pojemność cieplną i wpływ neutrin będzie praktycznie niezauważalny, ale jednak jest, więc stwierdzenie pana Donald Yeomansa jest nieprawdziwe. http://kopalniawiedzy.pl/rozpad-radioaktywny-Slonce-Purdue-University-Stanford-University-Ephraim-Fischenbach-Peter-Sturrrock-Jere-Jenkins-neutrino-11200.html