Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

raweck

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    159

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez raweck

  1. Napisano

    A po ilu milionach pokoleń mrówka stałaby się słoniem? ;)

    A słoń albo człowiek mrówką (mega skarłowacenie)? Chodzi mi o to, czy można określić graniczne rozmiary karłowacenia, tzn. w którym momencie karłowacenie przestaje postępować. Rozumuję, że karłowacenie nie jest odwróceniem ewolucji, tylko miniaturyzacją osiągnietych rozwiązań.

  3. Napisano

    Ależ sędzia nie może być przygotowany do wszelkich tematów poruszanych w sądzie. To niemożliwe. Nikt nie ma takiej wiedzy, by być specjalistą w każdym zakresie. Po to właśnie powołuje się przed sądem ekspertów. A obie strony (niezależnie czy mamy proces cywilny czy karny) muszą po prostu przekonać do swoich racji. W systemach z ławą przysięgłych muszą przekonać kilkanaście osób, w systemach bez ławy - przekonują sędziego lub kilku sędziów.

    Napisałem, że "Sędzia powinien być przygotowany do orzekania w określonych typach spraw", nie oznacza to, że sędzia ma być przygotowany do wszelkich tematów. Tak jak mamy lekarzy specjalizujących się w określonych dziedzinach medycyny, tak samo sędziowie powinni specjalizować się w określonych sprawach.

    Przykład z polskiego życia: Pewien biznesmen narobił ogromnych długów. Chcąc się uchronić przed wierzycielami przeprowadził następującą operację: Matka jego dziecka wniosła sprawę do sądu o alimenty w wysokości, powiedzmy 100.000 zł miesięcznie(nie pamiętam dokładnie kwoty). Wspomniany pan przed sądem dobrowolnie zgodził się na to żądanie, więc sąd nie widział podstaw, aby nie zasądzić takich alimentów. W ten sposób, biznesmen zabezpieczył swoje dochody przed wierzycielami. Gdyby sędzia był przygotowany w zakresie spraw związanych z wierzytelnościami (do których także zaliczają się alimenty) nie dałby się nabrać na taki numer.

    Decyzje podejmowane w sądzie są jak śnieżka rzucona ze szczytu góry, która tocząc się zabiera ze sobą coraz więcej płatków śniegu. Dlatego należy zadbać, aby osoby podejmujące w nim decyzje raczej nie popełniały błędów.

  4. Napisano

    Jaka więc jaka "odpowiednia wiedza i doświadczenie" jest wymagana, by można było się wypowiadać w tej ważkiej sprawie?

    Z jednej strony wiedza i doświadczenie w zakresie przedmiotu prowadzonego sporu pozwalająca zrozumieć argumentację oraz porównać prowadzoną sprawę z innymi przypadkami. Z drugiej strony, równie ważna wiedza z zakresu psychologii społecznej, szczególnie psychomanipulacji, która ułatwi rozpoznanie stosowania takich metod przez strony, dzięki czemu prawdopodobieństwo obiektywnego/sprawiedliwego wyroku będzie znacznie większe.

    @raweck: ale Twoje zastrzeżenia można odnieść też do sędziego. Jakie kompetencje ma sędzia, by rozstrzygać skomplikowane kwestie techchniczne? Przecież ten ochroniarz może mieć znacznie większą wiedzę niż sędzia. A jednak to sędzia wydaje wyrok i rządzi na sali.

    Oczywiście, że ten ochroniarz może mieć ogromną wiedzę, ale jeżeli tak jest, to jest to kwestią przypadku, a nie zamierzonego doboru tej osoby do grona tych osób. Gdyby było inaczej nie zostałby przedstawiony jako ochroniarz, ale specjalista od "spraw takich i takich". Sędzia powinien być przygotowany do orzekania w określonych typach spraw, niestety w rzeczywistości bywa różnie. Pewnie dlatego funkcjonuje wspomniany wcześniej dowcip: "[...]Tu nie jest żadna sprawiedliwość! Tu jest sąd!!!"

    W przypadku, gdy doszło do złamania umowy, to zgoda. A co jeśli jedna strona mowi, że umowy dotrzymała, druga - że umowę złamano, a aby to rozstrzygnąć, trzeba odwołać się do szczegółowych kwestii technicznych?

    Wydaje mi się, że większość spraw gospodarczych wynika z tego, że obie strony twierdzą, że mają rację. W kontekście tego, poza sprawami "oczywistymi", odwoływanie się do kwestii specjalistycznych (jak nazwał je p. Mariusz Błoński: technicznych), czy też ich interpretacja, decyduje o tym jaki zapadnie wyrok.

  5. Napisano

    Słów brakuje, gdy czyta się, że osoba typu "21-letni ochroniarz" decyduje w takich kwestiach. Oczywiście nic nie mam do ochroniarzy, ale wypowiadanie się w tak ważkich sprawach powinno wymagać wiedzy i doświadczenia z odpowiednich dziedzin. Odnoszę wrażenie, że przy tak konstruowanej ławie przysięgłych większe znaczenie mają zdolności socjotechniczne prawników, niż faktyczny stan rzeczy.

    Przypomina mi się dowcip:

    "W trakcie procesu sądowego oskarżony cały czas zwraca się do sędziego 'Wysoka sprawiedliwości! Proszę zauważyć, że...', 'Wysoka sprawiedliwości! To nie ma związku..', 'Wysoka sprawiedliwości...'. Sędzia w końcu się zdenerwował i krzyczy: "Tu nie jest żadna sprawiedliwość! Tu jest sąd!!!"

  10. Napisano

    Doszedłem do podobnych wniosków. Wydaje się, że światło odbite od nieświecących obiektów może być nie do zarejestrowania przy takich odległościach.

    A z trochę innej beczki, chyba w tym zdaniu uciekło słowo "próbują/starają się": "Ludzie od 35 lat dowiedzieć się czegoś o ciemnej materii"

  11. Napisano

    Ja bym postawił tezę, że spora część urazów własnych tych graczy wynika z braku rozgrzewki. Grając np. w tenisa stołowego przy konsoli można się zmęczyć tak samo intensywnie, jak w realnej grze (z własnego doświadczenia).

  13. Napisano

    Ok. A co powiecie o poniższej teorii. Czy pozwoliłaby na osiągnięcie prędkości nadświetlnej?

    Posiadamy pocisk poruszający się z v podświetlną. Bo w końcu "nic nie można przyspieszyc do prędkosci nadswietlnej. Z pocisku wypuszczamy wiązkę lasera z v=c.

    Cały eksperyment odbywałby się w warunkach próżni...

    Nie pozwoliłoby to na osiągnięcie prędkości nad świetlnej, ponieważ zgodnie z relatywistycznym składaniem prędkości mamy (prędkość pocisku v1) prędkość wyniosłaby:

    (v1+c)/(1+v1*c/c^2) = (v1+c)/(1+v1/c) a to nie jest większe niż c.

    Chociaż tak prawdę mówiąc rozmawiamy o prędkości wiązki lasera, a więc o prędkości poruszania się światła, która nie zależy od otoczenia i zawsze wynosi c...

  15. Napisano

    Hmmm... intuicyjnie mam pewne wątpliwości... Jeżeli tak jest, to taki "Siphon" powinien funkcjonować także w próżni - szkoda, że nie mam pomysłu na zweryfikowania tego w domowych warunkach (może ktoś z Was ma?)

    Intuicyjnie wydawało mi się, że ten mechanizm działa dzięki grawitacji i ciśnieniu atmosferycznemu. Grawitacja ściąga płyn, w rurce próbuje powstać próżnia, która jest niwelowana przez ciśnienie atmosferyczne wpychające tam płyn ze źródłowego zbiornika.

    Bzdury? Może, ale czasem lubię sprawdzić coś empirycznie, niż przyjąć na wiarę na podstawie nie przekonujących mnie argumentów.

  16. Napisano

    Problem jest fascynujący, ale po głębszym przemyśleniu wszystko jest bardzo logiczne.

    Po pierwszym wyborze mamy 2/3 szans na porażkę, a więc w większości przypadków pierwszy wybór był niepoprawny, warto go więc zmienić.

    Paradoks Monty Halla staje się bardziej zrozumiały, kiedy rozpatrzymy większą ilość bramek/pudełek np. 1000, gdzie jedno zawiera nagrodę. Jeżeli wybierzemy 1 bramkę/pudełko z 1000, a prowadzący usunie 998 pozostałych pustych i zaproponuje nam zamianę, to wtedy już intuicyjnie bardziej staje się zrozumiałe dlaczego warto zamienić bramki pudełka.

    Dość fajnie jest to opisane na Wikipedii, oczywiście pod hasłem "Paradoks Monty Halla"

  19. Napisano

    ...kobieta, ktora zaklada cos takiego musi miec cos nie tak z glowa i powinna sie leczyc, skoro zyje w ciaglym strachu i przekonaniu, ze ktos na ulicy ja napadnie i zgwalci (a gdyby miala racje, to tym bardziej tylko patologiczne sytuacje/srodowiska na cos takiego by pozwalaly i na pewno potrzebowalaby pomocy).

    przecież napisano

    ... rozwiązanie, które ratuje zdrowie i życie kobiet mieszkających w niebezpiecznych, np. objętych wojną, rejonach ...

    w takich warunkach to tak samo patologiczne jak stałe noszenie przy sobie broni

  21. Napisano

    I to mi się podoba. Choć raz radykalne podejście Chińczyków w kwestii wymierzania kar ma dla mnie pozytywny wydźwięk.

    Pytanie brzmi: Jaki cel ma osiągać kara? Czy ma to być oficjalny rodzaj zemsty o formalnie zatwierdzonej "sile"? Czy ma mieć charakter resocjalizacyjny?

    Czy wsadzenie kogoś na 10 lat jest środkiem koniecznym do tego, aby z ludzkich rąk nie ginęły rzadkie gatunki? Może po 10 latach "studiów" z więzienia wyjdzie absolwent "nowych umiejętności" (o ile przeżyje ten kurs).

    Może ma być groźbą dla tych, którzy jeszcze nie popełnili przestępstwa? Czy taka groźba może być skuteczna?

    Z mojego punktu widzenia wydźwięk tej kary jest taki sam jak innych kar. Jakikolwiek system egzekwowania sprawiedliwości zdaje się odwoływać bardziej do zemsty niż do lekcji.

  23. Napisano

    ... Herbatka z cytrynką na zimowe wieczory gasi pragnienie i jest zdrowotna!

    Ta "herbatka z cytrynką" też jest dość kontrowersyjna. Słyszałem o badaniach sugerujących wzrost prawdopodobieństwa zachorowania na Alzheimera przy jej spożywaniu ze względu na absorbowanie przez organizm pewnych związków glinu, które wytrącają się przy dodaniu cytryny do herbaty.

  24. Napisano

    A skąd wiesz, ile dożyłby, gdyby nie brał tej witaminy C?

    I skąd wiesz, że długowieczność zawdzięcza właśnie jej, skoro przyjmował ją tylko przez część życia?

    Nie wiem  :D Napisałem tylko, że ze względu na swoje miejsce w historii nauki, oryginalną dietę, wiek którego dożył i charakter swoich badań jest (z mojego punktu widzenia) ciekawym przypadkiem w kontekście nadmiaru witaminy C.

    ... pojedynczy przypadek bez grupy kontrolnej nie może być traktowany jako wiarygodny wzór dla populacji.

    To samo napisałem w pierwszym poście poprzez przykład osoby palącej.

    W moim pierwszym poście nie postawiłem żadnej tezy, której należałoby bronić. Powiedziałbym, że przytoczyłem raczej ciekawostkę w temacie artykułu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...