Kamyk 0 Napisano 10 lutego 2021 Jak w temacie, zastanawiam się dlaczego portfele sprzętowe są uznane za bardzo bezpieczny sposób przechowywania kryptowalut. Przecież aby wysyłać, przesyłać i tak użytkownik musi korzystać z aplikacji online, która może paść ofiarą pishingu. Może ktoś mi to wytłumaczyć, łopatologicznie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
cyjanobakteria 119 Napisano 10 lutego 2021 Reklama, reklama, dźwignią handlu już od rana, szczególnie kiedy BTC przebija sufit, co rozpala umysły Co jest bezpieczne a co nie zależy od Twojego modelu zagrożeń. Portfel sprzętowy to jest de facto mały, zaszyfrowany komputer, zabezpieczony hasłem, który jest przez większość czasu offline i nie jest używany do niczego innego niż crypto. Jak Twoim głównym zagrożeniem jest fizyczna kradzież, to portfel sprzętowy nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale w większości przypadków zagrożeniem są ataki zdalne, malware, phishing i tak dalej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kamyk 0 Napisano 11 lutego 2021 Czyli zabezpieczenie to jedynie to, że urządzenie nie jest non stop online i trzeba bardziej się "nagimnastykować", aby się włamać? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
cyjanobakteria 119 Napisano 11 lutego 2021 (edytowane) To jedna z zalet, dosyć spora, ale podałem więcej, więc nie upraszczaj do "jedynie". Polecam się samemu rozeznać w temacie, żeby potem nie było płaczu Przykładowo po zablokowaniu urządzenia przez wielokrotne podanie złego hasła następuje twardy reset, zależy od modelu, i nie da się odzyskać klucza prywatnego portfela, co jest równoważne z utratą środków. Edytowane 11 lutego 2021 przez cyjanobakteria Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
thikim 119 Napisano 11 lutego 2021 3 godziny temu, cyjanobakteria napisał: przez wielokrotne podanie złego hasła następuje twardy reset, Co jak dowodzi już jeden z przypadków opisanych w prasie - nie poprawiło bezpieczeństwa pewnego użytkownika. Pozostału mu kilka prób żeby nie stracić kasy na zawsze. Tak zabezpieczył że sam się tam już nigdy nie dostanie - dzięki portfelowi fizycznemu. O słabościach portfeli tutaj: https://plblog.kaspersky.com/hardware-wallets-hacked/10239/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
cyjanobakteria 119 Napisano 11 lutego 2021 (edytowane) Trzeba mieć zawsze backup, w skrócie zasada 3, 2, 1. To jest elektronika, która zawsze może zawieść, a do tego jest zaszyfrowana, więc niskopoziomowy odzysk jest praktycznie wykluczony. Może się okazać, że dziecko znajdzie urządzenie i zacznie się bawić, po czym wbije 5-10 złe hasło i zablokuje portfel. Przy czym backup może być w innej formie, na przykład na papierze albo na trwałych nośnikach, jak wybity w stali nierdzewnej albo w formie cyfrowej na zaszyfrowanym pendrive. Dużo zależy od ilości środków i modelu zagrożeń. Trzeba wziąć pod uwagę, że może nawet spłonąć cały dom ze wszystkim w środku. Generalnie to jest zawsze kompromis pomiędzy wygodą a bezpieczeństwem w kontekście modelu zagrożeń. Przykładowo Navalny w Rosji ma inny model zagrożeń, niż Romek z pod budki z piwem, co to może przekimać pod wiatą w oszczanych spodniach cały dzień i nic go nie rusza To samo dotyczy sfery cyber, a do tego różne rozwiązania adresują inne problemy. Edytowane 11 lutego 2021 przez cyjanobakteria Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach