Zdrowie staniało

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Jak przekonują profesor David Cutler i Nikhil Sahni, pracownicy Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Harvarda, w USA doszło do spowolnienia wzrostu kosztów opieki zdrowotnej. Jeśli trend taki utrzyma się przez kolejną dekadę, to  system Medicare zaoszczędzi aż 770 miliardów dolarów.

W artykule opublikowanym w Health Affairs obaj naukowcy wymieniają przyczyny tego spowolnienia, w wśród nich wolniejszy rozwój nowych leków i technologii medycznych oraz zwiększoną efektywność samego systemu.

Historycznie rzecz ujmując, od lat 60. koszty opieki medycznej rosły każdego roku średnio o 1,5-2 punkty procentowe więcej niż rosło PKB. Jednak w ostatniej dekadzie koszty te nie zwiększyły się w stosunku do PKB. W perspektywie kolejnej dekady oznacza to olbrzymie oszczędności - mówi Cutler, który w 2008 był doradcą ds. polityki medycznej podczas kampanii Baracka Obamy.

Zdaniem Cutlera, jeśli sytuacja się nie zmieni, przedsiębiorstwa będą mogły wypłacić pracownikom pieniądze zaoszczędzone na ubezpieczeniach medycznych, a budżet federalny będzie mógł liczyć na olbrzymie oszczędności związane z prowadzonymi przez siebie programami ubezpieczeniowymi.

Już wcześniejsze badania pokazały spowolnienie wzrostu kosztów opieki medycznej, jednak, jak twierdzą Cutler i Sahni, były one obarczone poważnym błędem. Kongresowe Biuro Budżetowe i Medicare oceniało, że spowolnienie jest spowodowane kryzysem. Naukowcy z Harvarda uważają, że kryzys jest odpowiedzialny za 37% spowolnienia. Większość jest związana z innymi czynnikami. Z jakichś przyczyn technologia leczenia ludzi rozwija się wolniej niż w przeszłości. W ciągu ostatnich lat opracowano dużo leków onkologicznych, które były postrzegane jako potencjalnie przełomowe, ale większość z nich nie sprzedawała się tak dobrze, jak sądzono. Koncerny farmaceutyczne wydają coraz więcej pieniędzy na prace badawczo-rozwojowe, ale liczba dopuszczonych do użycia nowych leków nie zmienia się - wyjaśnia Cutler.

[MrVocabulary (WhizzKid) 56]

Co z tego, skoro 100 lat temu facet mógł utrzymać spokojnie żonę i piątkę dzieci, chociaż w gorszych warunkach. Przy całym naszym rozwoju technicznym powinniśmy teraz móc nadal utrzymać piątkę dzieci, ale w lepszych warunkach, przy czym pary pracujące coraz rzadziej się na to decydują... Coś jest nie tak ogólnie z systemem, nie tylko zdrowotnym :¬[

[Mariusz Błoński 195]

No, ale 100 lat temu rząd nie zabierał temu facetowi 80% zarobków. Oczywiście po to, by mu zapewnić lepsze życie

 

A gorsze warunki wynikały tylko i wyłączenie z poziomu rozwoju. W porównaniu z okresem o 100 lat wcześniejszym były jak niebo a ziemia.

[MrVocabulary (WhizzKid) 56]

No, ale 100 lat temu rząd nie zabierał temu facetowi 80% zarobków. Oczywiście po to, by mu zapewnić lepsze życie

 

Pieniądz jest obecnie tylko po to, żeby jeden człowiek mógł zniewolić drugiego. I niestety to coraz lepiej działa, po trochu nas do tego przyzwyczajają...