System dwa razy wydajniejszy od internetu

[KopalniaWiedzy.pl 357]

IBM zdobył właśnie kontrakt na budowę systemu komputerowego, który ma przetwarzać eksabajt danych na dobę. Dla porównania, we współczesnym internecie przetwarzanych jest około 499 petabajtów danych dziennie. Eksabajt to 1024 petabajty, zatem system IBM-a będzie musiał poradzić sobie z dwukrotnie większą ilością danych niż ogólnoświatowa sieć.

Tak potężny system będzie potrzebny, by przetworzyć dane pochodzące ze Square Kilometer Array (SKA). To projektowany największy na świecie system radioteleskopów, który będzie 50-krotnie bardziej czuły niż jakikolwiek współczesny radioteleskop. SKA będzie korzystał z niewielkich teleskopów rozrzuconych na przestrzeni ponad 3000 kilometrów, co pozwoli symulować jeden gigantyczny radioteleskop.

Budowa SKA rozpocznie się w 2016 roku, a 8 lat później teleskop ma pracować pełną parą.

IBM połączył siły z Holenderskim Instytutem Radioastronomii Astron i mają w ciągu najbliższych 5 lat w ramach projektu DOME opracować założenia systemu, który będzie w stanie poradzić sobie z olbrzymią ilością danych dostarczaną przez SKA. System ma nie tylko przyjąć eksabajt informacji dziennie, ale również będzie musiał je przetwarzać i przechowywać.

Specjaliści będą musieli opracować technologie, które jeszcze nie istnieją. Skupią się przede wszystkim na zaawansowanych akceleratorach i łączeniu układów scalonych w trójwymiarowe struktury. Będą prowadzili badania na polu optyki, nanofotoniki, pamięci zmiennofazowych, postarają się też znacznie unowocześnić napędy taśmowe do przechowywania danych. Szczególny nacisk będą musieli położyć też na energooszczędność.

[Radecki 0]

postarają się też znacznie unowocześnić napędy taśmowe do przechowywania danych

 

Napędy taśmowe?

Na pewno chodzi o napędy taśmowe, a nie o pamięć masową po prostu?

[patrykus 11]

Wydaje mi się że napędy taśmowe są nadal intensywnie wykorzystywane do archiwizowania danych. Są również ciągle rozwijane. Najnowsze modele nośników mieszczą do 4 terabajtów. A żywotność jest też znacznie większa od żywotności dysków twardych.

[Jajcenty 314]

Napędy taśmowe?

Na pewno chodzi o napędy taśmowe, a nie o pamięć masową po prostu?

 

Ta technologia po prostu nie chce zdechnąć....

[patrykus 11]

Nie chce zdechnąć bo najwyraźniej ma istotne zalety ponad innymi technologiami. Korporacje raczej nie kierują się sentymentalizmem przy wyborze technologii