Znajdź zawartość

Amerykański Departament Sprawiedliwości (DoJ) planuje wniesienie oskarżenia przeciwko Apple’owi i pięciu wydawnictwom. Firmy są podejrzane o konspirowanie w celu podniesienia cen książek elektronicznych. W grudniu ubiegłego roku śledztwo w tej sprawie rozpoczęła Komisja Europejska, a wkrótce w jej ślady poszedł DoJ. Teraz śledztwo zostało zakończone i Apple oraz Hachette Livre (z Francji), Harper Collins (USA), Simon & Schuster (USA), Penguin (Wielka Brytania) i Verlagsgruppe Georg von Holzbrinck (Niemcy) otrzymały informację, że zostanie wniesione oskarżenie. Zwykle tradycyjni wydawcy sprzedają detalistom książki w cenie o połowę niższej niż cena wydrukowana na okładce. Detaliści mogą je następnie sprzedać taniej niż sugerowana cena. Jednak wydawcy książek elektronicznych nie przyjęli tego modelu, a zastosowali model agencyjny. Wszystko dlatego, że obawiali się zbyt niskich cen książek. Nie podobało im się bowiem postępowanie Amazona, który sprzedawał tanio książki elektroniczne po to, by zachęcić klientów do kupowania Kindle’a. Dlatego też z Apple’em podpisano umowę na model agencyjny, który polega na tym, że to wydawca ustala ostateczną cenę książki. Apple kupował książki elektroniczne z 30-procentową zniżką. Jednak innym detalistom nie wolno było sprzedawać książek taniej niż Apple. Zdaniem DoJ Apple i wydawcy zawarli takie porozumienie, by utrzymać wysoką cenę książek elektronicznych, czym naruszyli federalne prawo antymonopolowe. Wydawcy twierdzą, że model agencyjny zwiększa konkurencyjność, gdyż pomaga detalistom na osiąganie większych zysków. DoJ nie przyjmuje jednak takiego tłumaczenia. Obecnie trwają negocjacje pomiędzy Departamentem a podejrzanymi. Ich celem jest wypracowanie modelu, który zadowoliłby obie strony.

Amerykański Departament Sprawiedliwości (DoJ) wezwał sąd w Nowym Jorku do zablokowania umowy pomiędzy Google'em a wydawcami książek. Zdaniem urzędników, umowa w obecnej formie budzi zastrzeżenia prawne dotyczące praw autorskich i przepisów antymonopolowych. Departament twierdzi, że umowa daje Google'owi wyłączne prawo do dysponowania książkami, w przypadku których nie można ustalić właściciela praw autorskich oraz niedostatecznie chroni zagranicznych właścicieli tychże praw. Ponadto, jak się wydaje, daje wydawcom możliwość ograniczania konkurencji cenowej i wyklucza z rynku innych dystrybutorów książek elektronicznych. Dlatego też sąd powinien odrzucić umowę w obecnej formie i zachęcić strony do zmodyfikowania jej, stwierdza DoJ. Decyzja sądu spodziewana jest na początku przyszłego miesiąca.