l_smolinski

Kmioty, które uczestniczyły w rozkradaniu Polski aresztowani. Pora na Obajtaka. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/areszt-dla-bylych-czlonkow-zarzadu-spolki-orlenu-szkody-na-okolo-15-mld-zl/g7cvgj3

Niedzielski były minister zdrowia PiS, 3 miesiące w zawieszeniu na 2 lata. https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Jest-decyzja-sadu-w-sprawie-bylego-ministra-zdrowia-Adam-Niedzielski-uslyszal-wyrok,266206,2.html

W końcu. Romanowski aresztowany. https://www.rp.pl/polityka/art41559101-areszt-dla-marcina-romanowskiego-komentarze-po-decyzji-sadu Opowieści w sam raz do wigilijnego stołu. Tu nie ma przypadków.

Abstrahując od tego, że ktoś tam nie wie co to jest konserwacja energii oraz konwersja energii, to podsumuję temacik w oparciu o: http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf Według ponad 30 profesorów z PAN obecne modele były słabiutkie: Co też powiedział @peceed. CO2 nie ma takiego wpływu na ogrzewanie troposfery, a raczej utrzymywanie temperatury jak się co niektórym wydaje: W pop kulturze naukowej rozjechały się pojęcia. Nie można używać terminu "globalny" dla skali 100 lat, troposfery i wód powierzchniowych. Obecnie mamy co najwyżej lokalne ocieplenie troposfery: To czego mi zabrakło w tej dyskusji to roli planktonu i glonów w oceanach. To on w głównej mierze odpowiada za ilość C02 w atmosferze. Tak więc artykuł o oceanach należy uznać za wnoszący wartość dodatnią jeżeli poprawi przewidywania modeli. Ogólnie pogląd sytuacyjny profesorów z PAN idzie w podobnym kierunku co pogląd prof. Leszka Marksa: https://jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html Został on przez pop kulturę naukową obrzucony błotem, jednak profesorowie z PAN nie blokowali jego awansów, a później postanowili go wesprzeć tym stanowiskiem dotyczącym klimatu. Jest on zresztą członkiem tego komitetu geologicznego PAN i współautorem stanowiska KNG PAN na które się powołałem. W międzyczasie wyskakuje taki @Astro z tekstami: Dzięki, wszystko jasne. Zadanie domowe: uzupełnij wykres o nowsze dane i zastanów się gdzie podziała się cała magia "trendu spadkowego". Osobiście nie mam już siły na takich domorosłych "statystyków". Co utwierdza mnie w przekonaniu, że pop kultura naukowa ma się świetnie.

W twoim przypadku pozostała już tylko do dyspozycji mumifikacja mózgu.

Faktycznie tu już późno było i coś słownik przedobrzył a ja nie zauważyłem, powinno być: zmiana konserwacji energii to konwersja energii Ogarnąłeś już co to konserwacja energii ?

Dla mnie to tak wyglądało, że spreparowałeś, bo pominąłeś też: Tak czy siak. Nadal nie ogarniasz, że konserwacja energii to nic innego jak zasada zachowania energii, gdzie konwersja energii jest ściśle powiązana z konserwacją energii czego nie kumasz. Przypomnę ci młotku, że uważasz iż to jest wyczerpująca definicja konserwacji: Więc nie odwracaj kota ogonem tylko doucz się co to jest konserwacja: PS. @Astro gdzie to grono specjalistów twierdzących, że mamy globalne ocieplenie? @KONTO USUNIĘTE naprawdę nie rozumiesz, że zmiana konserwacji energii to konwersacja energii?

To widocznie dodałeś odpowiedź, jak ja byłem w trakcie edycji. Faktycznie edytowałem bo mi się link nie wkleił, ale to trwało sekundy.

A niby gdzie ja to pomyliłem? Wyciął sobie fragment mu pasujący: Niech go ktoś w czerep puknie. a było tak: https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwersja_energii Spreparował sobie moją wypowiedź pod swoją modłę i rżnie głupka. @Astro ty lepie mi pokaż te autorytety polskie co uważają, że mamy globalne ocieplenie. W sumie to jakiekolwiek pokaż co tak uważają.

jpd., @KONTO USUNIĘTE dzisiaj rozbiłeś Internety nie rozumiejąc czym jest konserwacja. Ogarnąłeś już definicję konserwacji czy nie: https://sjp.pwn.pl/slowniki/konserwować Ja pukam do pustego rondla. Nigdzie nie napisałem, że co2 grzeje ziemię. Coś sobie w rondelku dorysowałeś. @KONTO USUNIĘTE halo tu ziemia coś tam synampsy spinają: Ty jesteś ustawowo pierdzielnięty. Konwersja energii to zmiana zakonserwowanej energii i jak najbardziej konserwacje kojarzy się z konwersją. To nie jest kwestia mojego kojarzenia tylko twojego niezrozumienia. Nigdzie nie powiedziałem, że konserwacja to to samo co konwersja, podałem ci tylko przykład konwersji zakonserwowanej energii. Sprawdź słownik tłuku.

Po prostu nigdy nic z tego nie rozumiałeś. To pleciesz te farmazony. Procesy przekształcania energii w ciepło: Istnieje wiele mechanizmów, które umożliwiają taką konwersję. Oto kilka najważniejszych: Tarciem: Kiedy dwa ciała stykają się ze sobą i poruszają względem siebie, powstaje tarcie. Energia kinetyczna ruchu jest wtedy przekształcana w ciepło. To zjawisko obserwujemy np. podczas hamowania samochodu, kiedy energia kinetyczna pojazdu jest zamieniana na ciepło w tarczach hamulcowych. Opór elektryczny: Przepływ prądu elektrycznego przez przewodnik powoduje wydzielanie ciepła. Zjawisko to nazywamy efektem Joule'a. Jest ono wykorzystywane np. w grzałkach elektrycznych, żarówkach czy prostownicach. Spalanie: Podczas spalania paliw chemicznych energia chemiczna zawarta w paliwie jest uwalniana w postaci ciepła i światła. Ten proces jest podstawą działania większości urządzeń grzewczych. Reakcje chemiczne: Wiele reakcji chemicznych jest egzotermicznych, czyli wydziela ciepło. Przykładem może być reakcja zobojętniania kwasu solnego wodorotlenkiem sodowym. Promieniowanie: Ciała o temperaturze wyższej od zera bezwzględnego emitują promieniowanie elektromagnetyczne. Im wyższa temperatura ciała, tym większa częstotliwość emitowanego promieniowania. To zjawisko wykorzystywane jest np. w piecach przemysłowych. Zmiana sposobu konserwacji energii w temperaturę jest fundamentalnym procesem w wielu dziedzinach życia. Zrozumienie mechanizmów stojących za tym zjawiskiem pozwala nam efektywnie wykorzystywać energię i opracowywać nowe technologie. Czego i tobie życzę. Po prostu nigdy nie rozumiałeś na czym polega proces dostarczania energii termicznej i jak się odbywa. Ano odbywa się poprzez zmianę sposobu konserwacji energii. Wyjaśnię ci to jak przedszkolakowi: jedna energia zamieniana jest na drugą, czyli zmienia się sposób konserwacji energii. @KONTO USUNIĘTE Wystarczyło by matołku zamiast "konserwacja" wpisać "konserwacja energii" i może byś nie plótł tych farmazonów: https://sjp.pwn.pl/slowniki/konserwować https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwersja_energii

@Astro jako tutejszy narodowiec broniący kultury polskiej i polskości wskazał by mi jakieś autorytety z Polski co twierdzą, że mamy globalne ocieplenie . Bo ja mu wskazałem autorytety tylko one twierdzą, że mamy globalne zlodowacenie. Miło by było jakby sobie sprawdził definicję słowa "globalne" i jakich domen dotyczy w kontekście "ocieplenia". Coś co dotyczy 100 lat i troposfery oraz powierzchni oceanów nie można nazwać globalnym. Nie. Ogrzewanie to nie dostarczanie energii tylko zmiana sposobu jej konserwacji. Energii jest tu w cholerę z godnie z E = mc2. Przecież ja nie neguję, że słońce generuję energię, którą ziemia absorbuje. Nie rozumiem do czego się przypierniczasz. Wydaje się, że nie rozumiesz, że zabsorbowaną energię ziemia również oddaje.

Nie śpimy, czytamy. Stawiaj piwo: http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf 1. Słońce grzeje ziemię. 2. "Z punktu widzenia ewolucji atmosfery ziemskiej dziś dwutlenku węgla prawie nie ma. Tak niski poziom koncentracji CO2 w atmosferze mógł być – podobnie jak w karbonie (Fig. 1) – istotną przyczyną globalnego zlodowacenia, które zaczęło się ok. 33 mln lat temu powstawaniem pokryw lodowych na Antarktydzie i nasilało się aż do zamarznięcia Oceanu Arktycznego ok. 2 mln lat temu. Zgodnie z prawem Henry’ego, coraz zimniejszy ocean światowy pochłaniał coraz więcej CO2, napędzając schładzanie powierzchni Ziemi poprzez zmniejszanie efektu cieplarnianego (w myśl tego samego prawa, ogrzany ocean odda do atmosfery nadmiarowy CO2). W efekcie, mamy dziś największe zlodowacenie globalne w ciągu ostatniego pół miliarda lat." 3. Wyniki i wnioski z badania próbek lodowców, na które już wskazywałem. Człowiek produkujący CO2 nie wpływa na zmianę temperatury (tak zwane w pop nauce "globlane ocieplenie") bo CO2 tym nie steruje. Ty się nie bój o moje dostępy. Po prostu wskaż coś sensownego w kontrze do tego co ja wskazałem. Ja, czaję jak zwykle o co kaman. Zawsze ten sam motyw jest finalnie. Wykształcenie + inteligencja daje mądrość, czego wielu osobą brakuje.

Ale do oświadczenia PAN to już nie dotarłeś i do plam słonecznych też nie ?

To są twoje pobożne życzenia, nie poparte niczym. Konkrety poproszę. Nie rozmawiamy o globalnym ociepleniu tylko o ogrzaniu planety. Jak się wczytasz w definicję i metodologię badawczą globalnego ocieplenia to uznasz, że to nie ma większego sensu. Panowie z PAN wiedzą, że to stek bzdur jest: http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf To gdzie ci twoi ludzie z rozkładem inteligencji prawidłowym? Bo coś ich nie widać. Widzę natomiast całą masę autorytetów, które mówią, że to ściema. Szybciej niż kiedy? Jakoś wątpię. https://janadamski.eu/2015/01/globalne-ochlodzenie/ Cykle są jakie są i w dłuższej perspektywie nie zanosi się na ich zmianę, a obecnie mamy trend spadkowy (no ale to świetnie przecież wiesz). Tylko nie wiem o jakiej skali piszesz.