Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Wolverine

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    6

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Reputacja

0 Neutralna

O Wolverine

  • Tytuł
    Fuks

Informacje szczegółowe

  • Płeć
    Nie powiem
  1. Wolverine
    U mnie to zwalniają z pracy jak się działa na korzyść konkurencji
  2. Wolverine
    Może najlepiej zrobić to stopniowo, zastąpić jeden program innym - darmowym, zobaczyć jak się przyjmie, jeśli dobrze to pomyśleć nad czymś większym itd.
  3. Wolverine
    juen ~ linux, owszem obsługuje wiele rdzeni (podobnie jak windows) ale polega to jedynie na tym, że odpowiednio rozdziela działające w systemie procesy i watki, jeżeli uruchomisz program posiadający jeden wątek to jak będziesz miał 100 rdzeni to i tak program skorzysta z 1. Ot myk
  4. Wolverine
    Tak jest z każdymi aktywnymi elementami na stronach, dlatego użytkownicy nie mogą umieszczać np swojego kodu JS który może by nic na komputerze złego nie zrobił ale odpowiednio spreparowany mógłby utrudnić pracę z przeglądarką.
  5. Wolverine
    contactlost, co walidator powie np na zapis <span style="font-size: x-large">To jest nagłówek</span>? Czy to jest element semantycznej strony przystosowanej do takich rzeczy jak wspomniane przez Ciebie syntezatory? "Wolverine, wiesz, że strona interntowa to nie tylko wygląd?" Wiem, dlatego napisałem, że strona ma wszędzie działać a nie wyglądać, a do tego niepotrzebny jest prostokąt z napisem "xhtml valid". Nie zrozumcie mnie źle, chodzi o to, że skoro rekomendacje w3c nie są w 100% zaimplementowane to zgodność z nimi nie może być wyróżnikiem dobrze napisanej strony.
  6. Wolverine
    Dlaczego w3c nie przygotuje "standardu" który działa na wszystkich przeglądarkach tylko wymyśla rzeczy które nigdzie nie są obsługiwane dobrze a strony nieprzestrzegające tych reguł nazywa błędnie napisanymi? Ja zawsze pisałem i będę pisał strony które ogląda się za pomocą przeglądarek a nie walidatora w3c.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...