Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Douger

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    302
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez Douger

  1. Zgłoś swoje propozycje do zarządu PZŁ i Ministerstwa Środowiska.
  2. To nie ja wybierałem jeden argument z dziesięciu, a kiedy zadano proste pytania zmieniłem ton wypowiedzi i dałem odpowiedź zaprzeczającą poprzednim własnym postom. Twoje propozycje są durne i niewykonalne. Chyba nie wyobrażasz sobie taśmowania 90% powierzchni Polski, bo jeden koleś ma jakieś widzimisie. Jeśli będzie przepis wymagający takich procedur, to zainteresowani będą się do niego stosować. Nikt nie jest taki głupi, żeby dokładać sobie pracy i pieniędzy, jeśli nie jest to konieczne. Jeśli tak się boisz postrzału to zadzwoń łowczego, albo prezesa koła dzierżawiącego dany obwód. Oni na 100% przekażą ci plan polowań zbiorowych i indywidualnych oraz ich rozmieszczenie w terenie.
  3. Niektóre wypowiedzi są w stylu: nie znam, nie rozumiem, więc na wszelki wypadek zaatakuje.
  4. Mikroos, więc dobrze. Proszę ujmij w kilku zdaniach pomysł na łowiectwo w Polsce. Jakie masz rzeczowe argumenty na ten temat, oprócz zaprzeczania : nie, bo nie. Jakie rozwiązania byś proponował. Proszę o ujęcie takich tematów jak: -regulacja zwierzyny wyrządzającej szkody (jeleniowate, drapieżniki, ptactwo) -wypłacanie odszkodowań leśnikom, rolnikom (uprawy oraz zwierzęta gospodarskie) -odstrzał zdziczałych zwierząt domowych (koty, psy) -badania nad zwierzyną
  5. MIkrus z całym szacunkiem, ale jesteś jedyną osobą na tym forum, z którą dyskusja nie ma sensu. Z 10 argumentów wybierasz sobie jeden, który najbardziej ci pasuje. Jesteś przemądrzały, ale twoje "mądrości" nie są poparte żadną wiedzą. Jesteś chamski i tak mocno przekonany o swojej jedynej, słusznej racji, że gadanie do ciebie, to jak gadanie do kamienia. Więc pocałuj mnie teraz w dupę.
  6. Brawo!!! Zakażmy więc uczelniom medycznym przechowywania zwłok ludzkich i zwierzęcych!!! Ludzie od zawsze zbierali kości, rogi., skóry itp. Albo w celach użytkowych albo czysto estetycznych. Tak jak napisałeś "IMO". Więc co ci do tego co kto kolekconuje. Dla mnie zbieranie monet może byc totalną głupotą.
  7. Po pierwsze: fakt, ale idąc z psem w lesie nie wolno spuścić go ze smyczy, a wątpię , żeby ktos zastrzelił psa idącego na smyczy http://pieswlesie.blogspot.com/ Po drugie: najczęsciej są to rykoszety, które są wpisane w ryzyko polowań Jeśli ktoś łamie prawo i przyjęte zasady to zasługuję na karę i wyklucznie ze zwiąku łowieckiego. To tak samo jakby zabronić wszystkim kierowcom prowadzenia samochodu, bo jakaś część z nich łamie Kodeks Drogowy
  8. Słaby argument. Myśliwy jeśli decyduje się na strzał do zwierzyny grubej, musi mieć mozliwość dostarczenia do łowiska psa wyszkolonego do pracy na farbie (czyli krwi zwierzęcia). To jest pierwszy warunek. Druga sprawa to taka, że myśliwy powinien oddać strzał tak, aby spowodować natychmiastową śmierć zwierzęcia i oszczędzić mu niepotrzebnych cierpień. Trzecia sprawa to to, że prawo łowieckie wymaga, aby myśliwy zrobił WSZYSTKO!!! by znaleźć postrzelone zwierzę. Także wśród zwierzyny grubej odstek postrzelonych zwierząt i nieodnalezionych przez myśliwego jest bardzo mały. Jeśli chodzi o ptaki to zgadzam się ( u kaczek dochodzi do 30%, ale wynika to z kolei z dwóch rzeczy). Kaczki przebywają w bardzo trudno dostępnych terenach i często mimo pomocy psa aportującego nie udaje się jej odnaleźć. Myśliwy nie może strzelać kaczek siedzących na wodzie, musi czekać aż poderwą się do lotu. Więc prawo narzuca utrudnienia na strzelców, poniekąd będąc przyczyną takiego procenta niepodniesionych sztuk.
  9. Jeż wcale nie jest trudny w utrzymaniu, jeśli się wie jak to robić. Owady, mięso i jajka to podstawa jego diety. No i trzeba pinowac pasożytów. Ale traktowanie zwierzęcia jak maskotki to karygodna sprawa.
  10. Chyba raczej chodzi o automatyczne pakowanie....
  11. Racja. Jeśli ktoś mówi, że w łowiectwie chodzi o zabijanie tzn. że nigdy nie miał z tym do czynienia.
  12. Widzę, że wolicie model holenderski. Kilka lat temu zakazano tam myśliwym polwań na gęsi. W ciągu paru sezonów gęsi powiększyły swoją liczebność kilkukrotnie i zaczęły powodować ogromne szkody na tamtejszych uprawach. Można sobie tylko wyobrazić co potrafi zrobić stado złożone z kiludziesięciu tysięcy ptaków o wadze do 7 kg. Władze postanowiły rozwiązać problem gazując miejsce lęgowe tlenkiem węgla, niszcząc lęgi mechanicznie i toksynami oraz odgradzając młode (skazując je tym samym na śmierć głodową). W Austri w niektórych regionach zrobiono podobnie z jeleniowatymi. Niemożliwym stało się odnawianie lasu, bo młode sadzonki były doszczętnie niszczone. Na polach dochodziło do ogormnych zniszczeń. Władze wynajęły strzelców, którzy robili to samo co myśliwi tyle ,że za grube pieniądze. Oczywiście wrócono następnie do polowań. Dodam tylko, że znajome koło łowieckie na Pomorzu (powierzchnia 10 tys. ha) wypłaca corocznie ze swojej kasy 400 tys. zł na odszkodowania dla rolników. Teraz obliczcie sobie jakie pieniądze były by pobierane ze skarbu państwa na ten cel. Zakładając, że zwierzyna jest stale redukowana, bo bez redukcji kosty powiększyłyby się kilkukrotnie.
  13. Poprzedni wszechświat, który zapadł się pod wpływem swojej grawitacji
  14. Nawet słowem nie wspomniałem o CO2 Chodziło mi raczej o fragmentacje siedlisk, zmiejszeli liczebności populacji itd. To są bariery w ewolucji, nie dwutlenek węgla.
  15. Wytępi w takiej formie jaką znamy. Część gatunków wyginie, część wyewoluuje. Chociaż w dzisiejszych czasach człowiek chyba za bardzo zachwiał tym procesem.
  16. Wiadomo, lepiej nawieszać paskudnych klimatyzatorów na zabytkowych kamienicach i pochłaniac ogromne ilości prądu.
  17. Teraz przeciwnicy żywności transgenicznej mogą się wypowiedzieć.
  18. Douger

    Rozkład piłeczki

    I tak wywrą nacisk na producentów, aby zmienili sposób produkcji i materiały. Przykładem może być tutaj amunicja myśliwska. W niektórych krajach zachodnich istnieje zakaz strzelania śrutem ołowianym, zastąpiono ołów stalą lub innymi metalami.
  19. Widzę, iż uważasz, że twój punkt widzenia jest najlepszy i nieomylny. Jak byś klasyfikował "przydatnośc" kierunku dla gospodarki? Studenci ASP raczej nie wzbogacą skarbu państwa. Jak zatem wymiernie sprawdzić wartość rozważań filozoficznych? Myślisz, że nie miały one wpływu na obecny kształt społeczeństwa?
  20. To ja nie rozumiem Twojego toku myślenia. Studia w Polsce opłacane są z pieniędzy podatników (oczywiście nie licząc studiów prywatnych, zaocznych itp.) Tak więc każdy ma wolne prawo wyboru swojego kierunku - może być to także negowana przez ciebie filozofia. Taki mamy system i ludzie się do tego systemu dostosowują. Więc o co chodzi?
  21. Myślę, że rodzice tychże studentów pracując całe życie i płacąc składki "uzbierają" na studia delikwenta.
  22. Na szczęście to ludzie decydują czego chca się uczyć i jaki kierunek wybrać(przynajmniej cześciowo), a nie osoby trzecie.
  23. Douger

    Skoki z sokołami

    Miewam okazję uczestniczyć w polowaniach sokolniczych z jastrzębiami i sokołami. Tego nie oddadzą żadne filmy i liczby.
  24. Douger

    Energia z królika

    To ty poruszyłeś temat żywienia. Sam go teraz negujesz.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...