Dexter

Chyba już to widziałem w serialu Viper kilka lat temu ;-)

Skoro tak przewidują i się przygotowują, to dlaczego nie słyszałem żeby ktoś policzył, co by się stało, gdyby temperatura jednak spadła? Przecież dla Kalifornii to byłaby dopiero katastrofa. Upadek rozwiniętego w tym stanie, niezwykle produktywnego rolnictwa w tym produkcji kalifornijskiego wina! Analiza scenariuszy powinna chyba uwzględnić wszystkie prawdopodobne scenariusze, a skoro wiemy ciągle za mało, żeby przewidzieć, czy temperatura wzrośnie, czy spadnie, powinniśmy pomyśleć, co zrobić w obu tych przypadkach (tzn. przyjąć, że oba scenariusze są prawdopodobne).

A mnie bardzo dziwi, jak można w ogóle dokonać takich obliczeń i podać choćby rząd wielkości wyniku, skoro nawet przewidywania jutrzejszej pogody są obarczone ogromnym ryzykiem błędu... Przecież klimat planety jest niewyobrażalnie skomplikowaną maszyną, której mechanizmów działania do końca nie znamy i tylko dysponujemy kilkoma modelami upraszczającymi, które albo są poprawne, albo nie. Rozumiem, że jak zawsze wszystko zależy od przyjętych założeń, ale czy to jest jeszcze nauka, kiedy zaczyna się od wyniku, a potem dopasowuje dane?