Washington Irving

no mi wydaje się że nie powinno się wyrażać opinii na temat o którym nic się nie wie. Czy ktoś bada sztukę malarską analizując skład farby nie mam pojęcia, ale wiem na pewno, że np. badając czasy reakcji np. w efekcie stroopa (http://en.wikipedia.org/wiki/Stroop_effect) mogą np. zdemaskować czyjeś uprzedzenia rasowe (chociaż to dotyczy modyfikacji tego eksperymentu która nie jest opisana na wikipedii, chodzi o emocjonalny efekt stroopa). Zastosowań jest wiele. Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Ignorancja - pytanie czy jest to kwestia postawy, czy tez wyrażania opinii bez wiedzy na dany temat. Jak chodzi o psychologię, to emocjami zajmuje się ona tylko między innymi, natomiast uogólnienie, że nie można stosować tutaj metod naukowych w dużej mierze mija się z prawdą. Owszem, są pewne obszary, gdzie faktycznie ciężko o pewną naukową ścisłość, ale to jest tylko część i to nie taka znowu duża. Psychologia znajduje konkretne zastosowanie do wielu narzędzi statystycznych, od prostych korelacji i statystycznych testów różnic do analizy regresji czy wieloczynnikowej analizy wariancji. Są to rzeczy, któe, o ile dobrze mi wiadomo, są na takim samym poziomie jak statystyka na politechnice. A co można mierzyć czy porównywać? Czasy reakcji, poziom zapamiętania (np. liczba słów,znaków etc), wyniki normalizowanych testów, ankiet itp. Używa się też zmiennych o charakterze porządkowym, dzięki czemu można np. zweryfikować czy coś podoba się ludziom z próby w sposób istotny statystycznie. Można w ten sposób dojść do pewnych prawidłowości, których nie da się udowodnić w inny sposób. Do tego oczywiście kwestie zastosowania bardzo konkretnych narzędzi typu elektroencefalogramy, rezonans magnetyczny, reakcje skórno galwaniczne i inne. Wydaje mi się, że są to metody naukowe których zastosowanie jest w pełni uzasadnione.