
pps
New Users-
Content Count
4 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
pps last won the day on June 5
pps had the most liked content!
Community Reputation
5 PromisingAbout pps
-
Rank
Fuks
-
ChatGPT jak człowiek. Zauważono u niego... dysonans poznawczy
pps replied to KopalniaWiedzy.pl's topic in Technologia
4o jest pod względem takich fuckupów modelem wybitnym. GPT-4.5 wypada dwukrotnie lepiej w testach na halucynacje a niedługo pojawi się GPT-5, więc istnieje szansa, że będzie to szło w lepszym kierunku. Najlepszą opcją na teraz, kiedy potrzebne są autentyczne informacje, są wszelkie wersje "Deep Research", bo o ile halucynacje nadal tam są to dużo rzadziej plus wszystko jest dobrze podlinkowane, a sam model ma dużo więcej zasobów i pseudo-autorefleksji, żeby wyłapać błędy (dzisiaj, nawet podczas zwykłej rozmowy z o3 bez deep research zauważyłem przypadkiem jedno z jego "przemyśleń": "I'm checking a previously found article titled Elderberry juice as a novel functional product, and something stands out. It mentions 30.85 mg of Cy-3-GE per mL of juice, which seems unusually high, almost too good to be true — that could potentially be a typo. This would convert to 30,850 mg per liter, which seems unrealistic. Perhaps they meant mg per 100 mL instead? I'll double-check the context to clarify this and ensure accuracy. Something doesn't quite add up."). Nie zdarzyło mi się osobiście przyłapać Gemini 2.5 Pro na czymkolwiek, chociaż na pewno jakieś fragmenty, z których nie korzystałem, miały błędy. o3 Deep Research miał kilka gorszych momentów, ale generalnie jest to absolutnie nieporównywalne do 4o.- 10 replies
-
- 2
-
-
- wielki model językowy
- ChatGPT
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
ChatGPT jak człowiek. Zauważono u niego... dysonans poznawczy
pps replied to KopalniaWiedzy.pl's topic in Technologia
DeepSeek R1 został uaktualniony pod koniec maja i wypada dużo lepiej od poprzedniej wersji we wszystkich testach, jest porównywalny do najlepszych obecnie modeli w ich podstawowej formie, więc jak najbardziej możesz widzieć różnice. Gemini 2.5 Pro i o3 / o4-mini-high od OpenAI wypadają znacznie lepiej w praktyce w swoich aplikacjach, bo mają dodatkowe narzędzia - oba produkty mają Deep Research, generujący świetne raporty. o3 nawet w normalnej rozmowie potrafi myśleć kilka minut nad pojedynczą odpowiedzią, przeszukując wielokrotnie internet. W darmowym Gemini masz Deep Research z modelem 2.5 Flash, warto sprawdzić. Wersja 2.5 Pro robi obecnie najlepsze raporty moim zdaniem. Ale jeśli nie potrzebujesz takich narzędzi to DeepSeek / darmowe Gemini są świetną opcją.- 10 replies
-
- 1
-
-
- wielki model językowy
- ChatGPT
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
ChatGPT jak człowiek. Zauważono u niego... dysonans poznawczy
pps replied to KopalniaWiedzy.pl's topic in Technologia
4o jest tragiczny pod względem "inteligencji", potrafi za to ładnie pisać i sprawia wrażenie, że ogarnia (chociaż w benchmarkach dot. kreatywności też wypada słabo). Nowa wersja R1 jest bardzo dobra. Wersja hostowana w USA jest dostępna za darmo na https://chat.together.ai/. Z amerykańskich darmowych najlepszy jest Gemini 2.5 Flash i Sonnet 4, pierwszy chyba nie ma limitu wiadomości, drugi na pewno tak. Benchmarki: https://scale.com/leaderboard, https://artificialanalysis.ai/, https://simple-bench.com/- 10 replies
-
- 2
-
-
-
- wielki model językowy
- ChatGPT
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
"The excitations in a spin liquid (not a state liquid) are not literally an electron split in pieces. Rather, the collective excitations of a system are quasiparticles which carry fractions of the electron's quantum numbers (charge, spin, and statistics). This kind of fractionalization has already been convincingly shown to occur in fractional quantum Hall systems, where experiments have detected fractional electric charge (fractional statistics are harder to detect experimentally). If you inject an electron into a fractional quantum Hall system with quasiparticle charge e/3 (this is the most robust FQHE state), it will be a linear combination of three quasiparticles, and you will see three of these quasiparticles which can move around independently. But the fact that there must be three quasiparticles is a reflection of the fact that the underlying charge carriers of the system are electrons with charge e. In addition, you would only be able to create these quasiparticles in multiples of three." ( źródło )