Ludwik

Link do mojej krotkiej notatki na ten temat: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/ateista_pl.html

Współczesna Sytuacja w Rosji (17.10.2014) opisana przez BSN (pseudinim rosyjskiego autora) Tłumaczenie Ludwika Kowalskiego http://ludkow.info/byt 1) Moje tłumaczenie artykułu BSN (z rosyjskiego na angielski) jest na stronie: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/bsn.html 2) Dlaczego przetłumaczylem ten artykuł? Bo wiem, że obecna sytuacja polityczna w Rosji nie jest jasna, i że opis jej, przez rossyjskiego patriote, zainteresuje wielu ludzi. Podziel sie powyzszym linkiem z innymi. 3) Punkt 4 (poniżej) jest tylko dla tych kto chce wiedziec w jaki sposob dowiedzialem sie o tym ciekawym artykule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4) 12 października 2014 zarejestrowałem sie rosyjskiej stronie: <http://mirbudushego.ru/forum>, dzielac sie odnosnikiem do mojego zyciorysu. Odpowiadając na ten post, BSN (administrator forum), napisał: "stalinowskie represje, które opisujesz, należą do odległej przeszłości. Czy nie uważasz że nacisk na represje, i porównanie stalinizmu z nazizmem, były (i nadal są) używane przez amerykanskich imperialistow do oczerniania ZSRR, a następnie Rosji? Polityka tego kraju sprowadza sie do szerzenia nowego swiatowego systemu totalitarnego. Dlaczego jakas polityka Stalina, lub błędy innych radzieckich przywódców, maja dyskredytować ideę budowania sprawiedliwego społeczeństwa? Dlaczego maja one uzasadnić popieranie kapitalizmu przez światową zdemoralizowana oligarchie? " Oto moja odpowiedz: "Tak, Ameryce też jest daleko do ideału. Tak, politycy wszystkich krajów posluguja sie okropnymi wydarzeniami do promowania swoich interesów. Stalinizm został stworzony na podstawie teorii Marksa, według którego dyktatura proletariatu jest jedyna droga do zbudowania lepszego swiata. Moi rodzice wierzyli w te ideologie. Ale sowiecka rzeczywispsc jej nie podtwierdzila. Badania sowieckiej rzeczywistości powinne byc prowadzone, by uniknąć powtórzenia podobnych katastrof. BSN odpowiedział: "Główną przyczyną upadku Związku Radzieckiego była zdrada naszej elity, manipulowanej przez Stany Zjednoczone. Zdemoralizowani demagogicznymi sloganami o wolności i demokracji, ludzie ci postanowili zaprzestać budowania sprawiedliwego społeczeństwa i żyć wygodnie w niesprawiedliwym społeczeństwie, wyzyskujac innych. Błąd Marksa byl w tym ze wierzył, iż zmiany w systemie gospodarczym automatycznie zmienia ludzka swiadomosc. Rzeczywistosc temu zaprzeczyla; zmiana systemu gospodarczego musi byc poprzedzona zmianami w ludzkiej świadomości. Podstawowym pragnieniem większości ludzi (w krajach socjalistycznych, i na zachodzie) jest komfort materialny, gry i inne rozrywki. Budowanie sprawiedliwego społeczeństwa wymaga zmiany tej sytuacji. Co o tym myślisz? Czy zgadzasz się z tym że walka o lepszy swiat powinna byc kierowana ideologia podobna do marksizmu, ale zmodyfikowane, uwzgedniajac sowieckie błędy?" Moja natychmiastowa odpowiedź była krótka; Napisałem: "Tak zgadzam się, ale ja nie jestem socjologiem. Kto dzis rozwija taką teorię w Federacji Rosyjskiej?" Odpowiedź BSN była również krótka: "Patrz, na przykład, ====> http://mirbudushego.ru/koncepciya/index.htm" Do czego prowadzi ten odnosnik?: Do 23 artykułów (wszystkie w języku rosyjskim), na publicznym forum administrowanym przez BSN. Pierwsze 22 artykuły poswiecone sa psychologii, socjologii i historii; Ostatni artykol (prawdopodobnie unikalny?) opisuje współczesna sytuacje polityczna w Rosji. Niestety, BSN nie odpowiedział na moją propozycję, aby omówić ostatni artykuł prywatnie, za pomoca e-mail. Czekalem kilka dni a potem przetłumaczyłem jego artykuł na angielski. Oto link do tego tlumaczenia: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/bsn.html Dlaczego przetlumaczylem ten artykol? Bo wiem, że zainteresuje on moich kolegow universyteckich, i studentow. . Ludwik Kowalski ===> http://ludkow.info/byt

Tlumaczenie maszynowe (z moimi poprawkami) Czym jest Bóg? Według naszych przodków, których przekonania zapisane sa w Biblii, Bóg jest istota wszechmocna i wszechwiedząca, mieszkajaca gdzieś poza stworzonym przez siebie światem. Moj poglad jest nieco inny; mysle ze Bóg nie jest podmiotem poza swiatm--on jest Swiatem, jak postulowal filozof żydowski 17-tego wieku, Baruch Spinoza, w Holandii. Nasi bardzo odlegli przodkowie byli bałwochwalcami; wymyślili ideę wielu bogów. Nasi mniej odlegli przodkowie zastępili to pojecie obrazem osobistego - wszechmocnego i wszechwiedzącego - władcy. Większość ludzi na ziemi wciąż wierzy w osobowego Boga, ale niektórzy starają się rozwijać bardziej wspolczesne pojęcie władcy, sformułowane przez Spinoze. Wszystkie trzy opisy odnoszą się do tej samej wiecznie-istniejcej postaci, bez względu na to jak ja nazywamy, i jak interpretujemy slowo "istnieje." Moim zdaniem modlenie sie do Boga osobistego, myslac ze jest on calym swiatem, nie jest grzechem. Czy zgadzasz się z tym pogladem? Ciekawy artykuł o Spinozie, i wiele wnikliwych komentarzy czytelnikow, pojawiło się niedawno w amerykanskiej gazecie "The New York Times": http:// opinionator blogs.nytimes.com/2014/05/25/judging-spinoza/ Autorem jest profesor filozofii, Steven Nadler. Jeden z czytelnikow napisał: "Znam wielu chrześcijan i zydów, którzy praktykują swoje tradycje religijne, chociaż ich przekonania są świeckie. Oni wcale nie ukrywają takich pogladow. Spinoza, podobnie jak Galileo, został ekskomunikowany w czasach ortodoksji religijnej. ... Jego rechabilitacja, przez kościół katolicki, to nie tylko zgoda na to że ziemia kręci się wokół słońca. Jest to takze potepienie karania wierzacych za myslenie samodzielne, nie wykluczajac rozwazan nad dogmatami kościoła. ... " Ludwik Kowalski (patrz Wikipedia)

Co przeszkadza? Najwieksza przeszkoda jest brak dobrej pamieci. Ludwik Kowalski (see Wikipedia)

Oto odnosnik do cytat z referatu rosyjskiego popa Sysoeva: http://csam.montclair.edu/~kowalski/ExtractsPL2.html Referat ten znalazlem w Internece, tematem jego sa stosunki pomiedzy nauka i teologia. Z gory przepraszam za niezbyt dobre tlumaczenie. Wpierw przetlumaczylem z rosyjskiego na angielski, potem, z angielskiego na polski. W obu wypadlach byly to tlumaczenia maszynowe, z moimi poprawkami. Odnosze wrazenie ze kosciol katolicki jest bardziej postepowy niz kosciol prawoslawny, jezeli chodzi o wspolprace z nauka. Swiadczy o tym nastepujace oswiadczenie Jana Pawla II, w roku 1979: "Wspołpraca miedzy religia i nowoczesna nauka jest korzystna dla obu stron; w zaden sposob nie narusza ona ich autonomji. Religja potrzebuje wolnosci wiary a nauka potrzebuja wolnosci badan."

Dlaczego własnie Gorbaczow? Gorbaczow jest w tym samym wieku co ja. Kilka dni temu przeczytałem post (na rosyjskim forum), w którym był oskarżony o rozpad Związku Radzieckiego. Moim zdaniem kraj rozpadł się spontanicznie, gdy prawda o ciemnych stronach stalinizmu stała się znana. Tak, Gorbaczow, przywódca KPZR, i jego polityka "głasnosci," odegraly duza role. Ale reformy wprowadzone przez Prezydenta kraju, Yeltsyna, były nie mniej ważne. To samo można powiedzieć o poprzedniku Gorbaczowa, Chruszczowie, o Sołżenicynie, o Shalamowi i Pasternakowi, i o autorach wielu innych opublikowanych wreszcie dokumentów. Karl Marks mówił, że koncentrując się na postaci z wyjątkowych jednostek, takich jak Lenin, Stalin i Gorbaczowa, nie jest wystarczające. On najprawdopodobniej spróbował by zidentyfikować błedy dokonane przez tych, którzy kierowali udało gospodarka kraju, koncentrując się na nacjonalizacji środków produkcji na kolektywizacji rolnictwa, i na odnoszenie sie do niektorych mniejszosci narodowych. Ludwik Kowalski, autor "Pamietnik Bylego Komunisty" ===> http://csam.montclair.edu/~kowalski/life/intro.html'>http://csam.montclair.edu/~kowalski/life/intro.html P.S. Rosyjski autor napisał: "Судить Горбачёва необходимо! Это враг, диверсант который работал на западную разведку!" "Gorbaczow musi byc poddany pod sad? Ten wrog i dywersant i pracował na usługi wschodniego wywiadu." Ludwik Kowalski, autor ==> http://csam.montclair.edu/~kowalski/life/intro.html

Recenzja książki Piotra Neumanna "Czarny Marsz: Zycie Prywatne SS-mana" Tlumaczenie maszynowez moimi poprawkami "Czarny Marsz," pamietnik napisany przez oficera SS Piotra Neumanna, jest ksiazka warta czytania. Opisuje on hitlerowski proces wychowania mlodziezy, przez ktory autor przeszedl, i jego karjere wojskowa na froncie wschodim, podczas II wojny światowej. Pierwszym opisywanym wydarzeniem (11 marca 1938) jest ceremonia zaprzysiężenia sześciuset członków Hitler Jugend. 17-letni Neumann, jak wszyscy inni, przysiegal wiernie sluzyc sprawie sformulowanej przez wodza kraju Adolfa Hitlera-- ze wszystkich sil i w kazdych okolicznościach, az do smierci. Byl to poczatek kariery podczas ktorej stal sie on członkiem partji nazistowskieji i kapitanem SS, walczącym z Armią Czerwoną. Na końcu książki (13 kwietnia 1945) Neumann znowu uzywa to "wierny aż do śmierci" sfrmulowanie, w zupełnie innej sytuacji. Koniec wojny sie zbliza. Armia Czerwona zdobywa Wieden. Jest ciemno; Piotr i jego przyjaciel Michal uciekaja pod obstrzalem. Michal zastaje ciezko ranny i nie moze juz uciekac. Prosi wiec Piotra o przyspieszenie smierci, nie chce by zlapano go zywym. Piotr obieca spelnic to zyczenie; kilka minut pozniej pakuje kule w glowe Michala. Jest to objaw wiernosci wobec przyjaciela, nie wobec Hitlera. Opisując nazistowski systemu szkolny Piotr napisał, że co tydzien mieli oni osiem godzin szkolenia ideologicznego; dwie z tych godzin poświęcone byly teorii ras ludzkich. Oto jak cytuje on jednego z wykładów: "Słyszeliście o trudnych warunków ekonomicznych w okresie powojennym. Słyszeliście o wielkim napływie Żydów ze Wschodu, rzucających się na ciało Niemiec jak szakale rzucaja sie na ranne zwierzeta. Wiecie o wielkiej mocy przemysłowej Żydów, o ich kontroli banków, o ich probach zniszczenia niemieckiego handlu. W Mein Kampf Fuhrer powiedział ze mieszanie ras jest nie do przyjęcia. Narod ktory chce zwyciezyc musi zachować swoją siłę i swoja czystosc rasowa. ..." Ale kochanka Piotra Brigitta, którą poznał w 1939 roku, była Żydowka. Wiedział o tym, zanim stał się członkiem partii. Nie przeszkodziło mu to w odwiedzeniu Brigitty w roku 1943, podczas krótkiego urlopu z Rosji. Podczas tych odwiedzin ona, tak jak inni Żydzi niemieccy, musiala nosic identyfikującą żółtą gwiazde. Fakt ten wskazuje że Peter byl osobą bardzo nietypową. Równie nietypowym był jego ojciec, niemiecki komunista, przed rokiem 1933. Ile dzieci byłych komunistów stało się oficerami SS? Ale to nie wszystko. Lena, siostra Piotra, poślubiła oficera pracującego w jednosce bezpieczenstwa osobistego Hitlera. Ile dzieci byłych komunistów żenilo sie z takimi oficerami? Tak, te jednostki nie były typowe. Ale okropności wojny są opisane bardzo realistycznie. Ksiazka ta porusza wiele istotnych tematow socjologji totalitaryzmu, takich kak wychowanie mlodziezy, okrucienstwa, bezwzgledna wiernosc idejom partji rzadzacych, uwielbianie przewodcow (Hitlera i Stalina), itd. itd. Dlaczego kupilem tę książkę? Bo chciałem porównać system komunistyczny, ktory znam dobrze (*), z systemem nazistowskim. Co mialy one ze sobą wspólnego i czym się różniily? Czytanie historii osobistych pomaga nam w zrozumieniu wydarzen opisywanych przez zawodowych historyków i socjologów. Jedyna wada ksiazki jest to ze brakuje jej wlasciwego zakonczenia. Co stało się z Piotrem po zakończeniu wojny i jak dostosowal się do życia w post-nazistowskim kraju. Mam nadzieje ze ktos z jego wspolpracownikow, lub spadkobiercow, odpowie na pytania tego rodzaju. Ludwik Kowalski, Profesor Emeritus, Montclair State University. (*) Moja 2009 książka "Tyranny to Freedom: Pamiętnik byłego komunisty", dostępny na Amazom.com A oto odnosnik do darmowej wersji tej książki: http://csam.montclair.edu/ ~ kowalski/life/intro.html

Dzisiejsi komunisci MANIFEST KOMUNISTYCZNY 2014, ==> http://csam.montclair.edu/~kowalski/manifest.html Podzil sie tym linkiem z innymi. Z gory dziekuje,

AUTOMATIC TRANSLATION INTO POLISH, WITH MY CORRECTIONS. Adolf Eichmann, jeden z głównych organizatorów Holocaustu, ukrywaacy się w Argentynie, został schwytany przez Mossad w roku 1960-tym. Jak się to stało ? Na to pytanie odpowiada Deborah Lipstadt, w książce "Trial Eichmanna." Decydujące informacje, pisze autorka, dostarczone byly przez trzey osoby: Lothar Hermann, niemiecki pół -Żyd ,który uciekł do Argentyny w 1939 roku, jego córka Sylvia, która nie wiedziała o swoim żydowskim pochodzeniu, i iniemiecki adwokat żydowskiego pochodzenia, Fritz Bauer, który uciekł do Szwecji, w latach 1930. Bauer po wojnie powrócił do Niemiec i został prokuratorem generalnym we Frankfurcie. W roku 1959 Sylwia przestawiła rodzinie swojego chłopca, Klausa Eichmanna. Jej ojciec podejrzewal że chlopiec ten moze byc synem słynnego nazistowskiego zbrodniarza. Ale postanowił zachować to podejrzenie dla siebie, nie chcac zdradzac swojego pochodzenia żydowskiego. Domysl potwierdził sie, gdy corka poinformowala go że Klaus nie chciał dać jej swojego adresu; dal jej adres jakiegos posrednika. Fakt ten skłonił Hermanna do poinformowania władz. Nie ufajiąc niemieckiej ambasadzie w Argentynie, gdzie pracowało wielu hitlerowskich sympatyków, napisał list do Niemieckiej prokuratoratury we Frankfurcie. Bauer odrazu wyczul ze wiadomosc ta zasluguje na dalsze śledztwo. Ale on tez bał sie hitlerowskich sympatyków w rządzie Adenauera . Za zgoda premiera Hesji, Bauer skontaktował sie z rządem Izraela. Ale przwodca Masadu, zajety innymi sprawami, zwlekal prawie caly rok przed wyslaniem agienta do Argentyny. Agient ten odwiedzil Hermana, ktory byl juz slepy, i rozmawial z jego corka. Jego zdaniem, sparawa ta nie zaslugiwala dalszego sledstwa. Ale Bauer, zaniepokojony brakiem wiadomosci, skontaktowal sie z Haimem Cohenem, Prokuratorem Generalnym Izraela. Wkrotce po tym sprawy potoczyly sie znacznie szybciej. Zespół agentów, wysłany do Argentyny nie mial zadnych trudności w znalezieniu i porwaniu przestępcy. Ale ich dzialalnosc nie byla tajemica dla sluzby bezpieczenswa Argentyny. Agenci tej sluzby rowniez sledzili Eichmanna w tym czasie. Jeden z nich byl swiadkiem porwania. Argentynczycy wiedzieli tez ze grupa izraelczykow przybyla do Argentyny w celu przprowadzenia jakijs akcji. Dlaczego nie przeciwstawili sie wywiezieniu Eichmanna ze swojego kraju? Moze dlatego ze sami nie chcieli sie zajiąc tą brudnią sprawą. Ludwik Kowalski

Oto link do mojej notatki o nienawisci: http://csam.montclair.edu/~kowalski/choroba.html Czekam na komentarze. P.S. Podzielcie sie powyzszym linkiem ze wszystkimi ktorym tematyka ta nie jest obojetna. Z gory dziekuje, Ludwik Kowalski ==> http://ludkow.info/byt

Wasn dotyczca t.zw. "Zimnej Fuzji" (teraz nazywanej CMNS--Condense Matter Nuclear Science) trwa juz od 1989 roku. Jak sie ten niebywaly spor pomiedzy naukowcami (z dyplomami doktrskimi z chemii i fizyki) skonczy? Jestem fizykiem jadrowym i zapisuke niektore wydarzenia na moim portalu (niestety po angielsku): http://pages.csam.mo...u/~kowalski/cf/ Ostatnio dodalem dwa wpisy (415 i 416). Podziel sie tym linkiem z tymi ktorych interesuje historia nauki. Nie czesto mamy okazje do sledzenia dlugo trwajacych sporow pomiedzy naukowcami. . . . . . . . . . . . . . . . Ludwik Kowalski ==> http:ludkow.info/byt

ARTYKUL LUDWIKA (SIERPIEN 2013) Dwa lata temu stalem sie autorem artykulu o niebezpiecznych zatargach pomiedzy wierzacymi i nie wierzacymi, opublikowanego w czasopismie "American Atheists," niestety po angielsku (w lutym 2012). Dawno juz czulem ze czegos tam brakowalo. Dlatego dodalem Sekcje 2 i Sekcje 3. Troche skrocone tlumaczenie, wlacznie z dodanymi sekciami, znajdziesz na: http://csam.montclair.edu/~kowalski/theo/ateizm123.html Z gory dziekuje za komentarze. Spodziewam sie ze pomoga mi one w dalszych rozwazaniach na tematy teologiczne. Oto moj adres Internatowy: kowalskiL@mail.montclair.edu Podziel sie powyzszym linkiem z tymi ktorych artykul moj moze zainteresowac. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ludwik Kowalski, fizyk na emeryturze ==> http://ludkow.info/byt

Nareszcie dobra wiadomosc z Afryki. Ludwik Kowalski

NAPISALEM RECENZJE NOWEJ KSIAZKI na www://amazon.com OTO TLUMACZENIE MASZYNOWE Z MOIMI POPRAWKAMI. Gorąco polecam wspomnienia Barbary Mueller "Nie do pojęcia." Napisana w formie autobiografii, wraz z synową, Gillian Mueller, książka ta oparta jest na wywiadach przeprowadzonych w latach 2008-2013. Opisuje ona życie Barbary na polskiej wsi, przed wojną, jej pobyt w okupowanej przez Niemców Warszawie, gdzie pobiera się z niemieckim cywilem, w Wiedniu, do którego małżonkowie uciekli w roku 1944, i w powojennych Stanach Zjednoczonych. Równie fascynujące jest życie jej znacznie starszego męża EDMUNDA, Polaka pochodzenia niemieckiego, urodzonego na terenach zaboru rosyjskiego. Wcielony do armii rosyjskiej w czasie I wojny światowej, Edmund brał udział w walkach z bolszewikami, po rewolucji rosyjskiej. Potem został aresztowany przez bolszewików i zesłany na Syberię. Męczył się tam przez kilka lat. Uratowany przez rząd polski, wrócił do Warszawy i stał się bogatym polskim biznesmenem. Po wtargnięciu Niemców stał się tak zwanym folksdojczem. Warszawa w czasie okupacji hitlerowskiej podzielona była na trzy sektory: niemiecki, polski i żydowski. Po ślubie Edmund i Barbara mieszkali w "dla Niemców tylko" sektorze stolicy. Ale nie przeszkodziło to Edmundowi pomagać (od czasu do czasu) swoim przyjaciołom, Rosjanom, Polakom i Żydom. Mógł to robić, bo był bogaty i przyjaźnił się z wysoko postawionym oficerem gestapo. W 1943 roku został aresztowany i przesiedział trzy tygodnie w więzieniu. Nie miało to jednak nic wspólnego z pomocą dla przyjaciół; oskarżony został przez kobietę, z którą szczerze rozmawiał w pociągu, podczas podróży służbowej z Norymbergi do Warszawy. Nie zdawał sobie sprawy, że była to żona Hansa Franka, niemieckiego gubernatora Polski. Edmund został zwolniony, bo pomógł mu gestapowiec zajmujący się tą sprawa. Po tym wydarzeniu, pisze Barbara, "Edmund stał się bardzo ostrożny. Ale nadal pomagał przyjaciołom z polskiego podziemia. Często przychodzili oni do nas, by otrzymywać pomoc finansową i słuchać zakazanych audycji radiowych BBC." Latem roku 1944, gdy Sowieci byli już w 40 km od Warszawy i gdy zaostrzyła się działalność antyniemiecka Armii Krajowej, Edmund wziął Barbarę, ich trzymiesięczną córkę, i swojego syna z pierwszego małżeństwa do Wiednia. Wiele rodzin niemieckich uciekało z Polski w tym okresie. Po wojnie Edmund zdecydował się pozostać w Austrii; stanowczo nie chciał powracać do Polski komunistycznej. Ale w 1948 roku został aresztowany przez władze austriackie. Chciano go deportować do Polski na podstawie fałszywych oskarżeń o zbrodnie wojenne, na przykład za to, że wydał Niemcom ukrywającą się rodzinę żydowską Dworman. Dlaczego zwolniono go po dziewięciu miesiącach? Bo córka Dwormanów, mieszkająca z mężem w Belgii, oświadczyła, że przeżycie Holokaustu zawdzięczają pomocy Edmunda. Po tym oświadczeniu Polska nie chciała go już przyjąć. Sytuacja finansowa rodziny pogorszyła się znacznie podczas wiedeńskiego uwięzienia. Stało się to powodem emigracji do Ameryki, po urodzeniu się drugiej córki, w roku 1951. Dopomogli im w tym Światowa Federacja Luterańska i przyjaciele, członkowie organizacji antysowieckich. Osiedlili się w Los Angeles i zaczęli od nowa budować swoje życie. Tam urodziło się im jeszcze dwoje dzieci, Albert i Barb. Strony książki opisujące trudności w tym mieście są również bardzo interesujące. "Zawsze uważaliśmy że ubóstwo to tylko stan umysłu," pisze Barbara, "nigdy nie narzekaliśmy i nie litowaliśmy się nad sobą. Wmawialiśmy sobie że jesteśmy bogaczami bez pieniędzy.... Nędza należy już do przeszłości; wybrnęliśmy z niej. Dzieci nasze są udane i z optymizmem spoglądaliśmy w przyszłość." Kto by się wtedy spodziewał, że syn ich, Albert, stanie się kiedyś amerykańskim dyplomatą w Polsce. Książka kończy się opisem śmierci naturalnej 80-cio letniego Edmunda. Było to 55 lat po tym, gdy skazano go na śmierć w Rosji Sowieckiej. Początkowe lata Edmunda opisane są w formie bardzo ciekawego wywiadu (strony 306-334) udzielonego Albertowi w roku 1973. Mam nadzieje, że książka ta zostanie przetłumaczona na język polski i niemiecki. Na razie jest ona dostępna tylko po angielsku (www.amazon.com). "Nie do pojęcia" jest doskonałym opisem burzliwych okresów historii współczesnej. Gorąco polecam ją wszystkim zainteresowanym trudnymi problemami przetrwania i adaptacji. Czytanie "historji osobistych" jest często doskonałym uzupełnieniem "historii ogólnej". Ludwik Kowalski ==> http:ludkow.info/byt

Tak, tego czynnika praktycznego nie nalezy zaniedbywac przy podejmowaniu decyzji. Ludwik Kowalski