4tisanimus

Wg mnie to brzmi groźnie dla wolności słowa, której ostoją w dzisiejszym świecie jest Internet. Władza i jej sympatycy mogą uznać krytykę działań jako "mowę nienawiści", a takie przepisy umożliwią cenzurowanie niemal wszystkiego. Wydaje mi się, że środki będące obecnie w użyciu są wystarczające do działań, w jakich miałoby pomóc to nowe rozwiązanie.

być może się mylę... ale wg mnie to nie jest jakiś dobry przykład na słabość zabezpieczeń w linuxie, bo żeby usunąć to niebezpieczeństwo wystarczy np. dać prawo do montowania/odmontowywania systemu plików tylko rootowi. ( co pewnie jest uciążliwe, ale jeśli ktoś się obawia takiego zagrożenia... ) A jeśli rozważamy już sytuacje w której ktoś ma fizyczny dostęp i np odpala własny system z pendrive'a to... przecież taka sytuacja nie wynika ze słabości systemu . Szczerze mówiąc w mojej opinii ( bazującej na mojej pewnie nikłej wiedzy z tego zakresu) ten news jest strasznie naciągany i w dalszym ciągu sądzę, że linux jest bezpieczniejszy niż systemy używane przez większość.

http://kopalniawiedzy.pl/MP3-sluch-uszkodzenie-sluchu-odtwarzacz-MP3-Karen-Cruickshanks-University-of-Wisconsin-Madison-Weihan-Zhan-9490.html i w co teraz wierzyć, a w co nie?

Super! Może niebawem również producenci sprzętu zaczną brać poprawkę na pingwiny. Tak przy okazji, myślę, że Ubuntu należą się wyrazy wdzięczności od wszystkich linuxiarzy ( także zwolenników innych dystrybucji, którzy niekiedy traktują tą dystrybucję pobłażliwie ) za rozpropagowanie alternatywy wobec Windowsa i wzbudzenie zainteresowania wśród firm tworzących sprzęt/oprogramowanie. pozdr.

nie mowie ze wszystko ma prowadzic do prokreacji, ale sa rzeczy ktore do niej prowadza... i sa choroby ktore ja uniemozliwiaja... nie kloce sie tez na temat naturalnosci danego zjawiska, jakim jest homosekzualizm, bo wystepuje w naturze. Chce tylko powiedziec, ze wg mnie to jest choroba i rozumowanie jakie przedstawilem moim zdaniem udowadnia to twierdzenie. na przytoczone przez Ciebie ironiczne pytanie czy pociag do starszych/blondynek jest choroba odpowiem tak: sa pewne preferencje ktore moga byc rozne, ale w oczywistych granicach, jesli ktos ( oczywiscie mu wolno) ma 18 lat i podnieca go kobieta ktora ma 100 to powiem ze prawdopodobnie ma jakies skrzywienie na psychice, zaburenie, a moze to juz jest jakas choroba psychiczna. i tu moze sie jeszcze odniose do tej naturalnosci: homosekzualnizm wg mnie jest naturalny - tak jak naturalne jest wystepowanie chorob. i powtorze: wg mnie jest choroba psychiczna bo zdrowy ludzki organizm dazy do tego zeby jesc, pic.... rozmnazac sie i jest to zwykle zgodne z jego wola ( oczywiscie moze zdecydowac ze nie chce tego robic, ale sam fakt posiadania takiej "checi", chocby tłumionej (np. celibat) swiadczy o tym ze jest zdrowy. Jak dotad mi nikt nigdy nie odpowiedzial z "tolerancyjnych", twierdzacych ze homoseksualizm nie jest choroba, jak to by bylo gdybysmy wszyscy byli homoseksualistami i nie chcieli, zgodnie z soba, uprawiac seksu z osobami przeciwnej plci. Koniec gatunku. Jesli cos zmierza do unicestwienia własnego gatunku to jest to choroba. Rozpisalem sie... ale to dlatego ze nie wiem, czego mozna tu nie zrozumiec... i dlatego staralem sie wszystko opisac jak najdokladniej. Na koniec powtorze jeszcze jedna wazna rzecz. Uwazam ze osoby dotkniete choroba homoseksualizmu, nie powinny byc w zaden sposob przesladowane i nalezy im sie szacunek, tak jak wszystkim innym.

nie wiem po co ta cała dyskusja... ale chyba wiem czemu... bo nikt nie nazwał po imieniu homoseksualizmu ktory jest choroba. Tyle. Jesli nia nie jest to moglibysmy zalozyc ze wszyscy mozemy byc homoseksualistami i nie bedzie to mialo zlego wplywu na rozwoj gatunku... ale bedzie mialo - bo nie postepujac wbrew swojej orientacji nie rozmnozymy sie. Proste rozumowanie, ktorego wiekszosc poprawnie politycznych osob nie chce podjac i daje sobei wciskac ciemnote. Oczywiscie nie namawiam przy okajzi do jakiejs agresji wobec homoseksualistow, co wiecej uwazam ze nalezy im sie troska i opieka, tak jak wszytskim osobom dotknietym chorobami (zwlaszcza nieuleczalnymi). Pozdrawiam.

hehe... ja nie jestem informatycznym geniuszem, ale uzywam ubuntu, xp i visty. I najbezpieczniej sie czuje siedzac na ubuntu - dlaczego? Wiekszosc wirusow, zlosliwych skryptow, trojanow jest pisana pod windowsa on jest pod glownym odstrzalem - dlatego Redmond musi reagowac szybko, bo jak cos sie stanie to polowa uzytkownikow na swiecie bedzie miala GRUBY PROBLEM. Ilez to razy mialem wirusa albo zastanawialem sie czy program ktory odpalam jest godny zaufania... Podsumowujac, nawet jesli ubuntu wydaje poprawki 4 razy dluzej niz Microsoft, to i tak mnie to nie obchodzi bo szansa, ze ktos wykorzysta te bledy gdy siedze na ubuntu jest kilka razy mniejsza. To sprawia ze ubuntu jest wg mnie bezpieczniejsze. I dlatego go uzywam. A takie raporty jak ten mnie smiesza, bo podchodza do sprawy bezpieczenstwa ze zlej strony. Pytaniem najistotniejszym jest ( dla mnie jako posiadacza systemu) - nie jak szybko ktos reaguje na poprawki, tylko na jakiej platformie mam mniejsze szanse na bycie zaatakowanym i pokonanym. Amen.

ok.. ok... wszystko fajnie - tylko czy Ci ludzie czerpia radosc z tkeiego odbierania muzyki? Bo ja odnosze wrazenie ze to tak jakby sie chcialo pokazac ze oni moga sie tak samo zachowywac przy roznej muzyce, jak osoby pelnosprawne - skakac przy wesolej - kolysac sie przy smutnej... tylko po co? Czy to sprawia przyjemnosc... takie odgrywanie roli slyszacego zaleznie od przekazywanych komunikatow? :| Nie jestem głuchy, wiec nie wiem... ale wydaje mi sie ze nie.

doooooooobra. ale czy sprawdzono czy te hasła sa prawdziwe? Jakby ktos podszedł do mnie i powiedział że mi da czekoladę za hasło, to tez bym jakies wymyślił... w koncu czego sie nie robi dla czekolady xD Jesli jednak hasła były prawdziwe - to gratuluje. Ale nie chce mi sie w to wierzyc... ludzie nie sa az tak głupi... nie sa... prawda?!

5-10 lat? Dość długo... ale pewnie to dlatego ze jeszcze na flash'ach musza sobie zarobic... =/ ale wynalazek cieszy i budzi nadzieje...

niesamowite... ale z drugiej strony... to w sumie była kwestia czasu, aż coś takiego ktoś wymyśli, tak jak rozpoznawanie głosu...

skoro z linuxem - to tak jak bez systemu => najwazniejsze ze nie placisz za ten system, formata mozna zawsze zrobic. Moze Dell da przyklad innym firmom i niebawem Toshiba... etc pojdzie jego sladem? Moze po kilku latach, producenci sterownikow zaczna zauwazac linuxiarzy ?! I wszyscy beda szczesliwi. Amen.

heh... "cyberprzestępcy" raczej rządy bogatych krajów. Który oparłby się pokusie zbierania informacji z kompów używnych na całym świecie przez te nawet najważniejsze osoby? A jeśli jeszcze na dodatek jest to tak łatwe i tanie - to dlaczego nie szpiegować wszystkich. Ech... Internet miał być narzędziem wolności, a będzie niewoli. BIDA. Ale miejmy nadzieję, że ktoś coś wymyśli. W sumie to, że się o tym dowiedzieliśmy, a nie jest to w "Archiwum X" w jakiejs bazie w Nevadzie to jest już jakiś sukces. xD

Za 200 PLN?! Jasne, ze bym kupił! Obecnie uzywam Ubuntu FF (czasem GG) i Win XP (czasem Vista), gdyby Red Hat połączył linuxa ( zwłaszcza jego konsolę, możliwość ingerencji w system, bezpieczeństwo, możliwość rozbudowy i minimalizacji ) oraz dostepnosc sterownikow z Windowsa, jego programy graficzne, gry to bym zapłacił nawet 500 PLN gdyby był odpowiednio długo wspierany. Ale obawiam sie ze zostanie to w sferze moich marzeń. Uwielbiam linuxa i lubię windowsa, jakby to połączyli ( może i nawet wspólnymi siłami ) to żyłoby się lepiej. Wszystkim.

hmm... no w sumie można też wyciągnąć taki wniosek: kobiety ktore sa feministkami - moze dlatego nimi zostaly, gdyz im nie wychodzilo z facetami... a moze im dlatego nie wychodzilo z facetami ze... (m.in) mialy nadwage... i dlatego tak ocenialy fotografie z pulchniejszymi paniami... tak poza tym to chyba juz naprawde nie maja czego badac... :|

ja używam linuksa, ale: - nie dziwię się, że ktoś ma piracką wersję windowsa. Koszty programów są bardzo duże - chociaż pewnie wiekszosc osob , gdyby zaciesnelo pasa moglaby je zakupic - pytanie czy te programy sa warte takiej głodówki. - Co do tego że piractwo to "zwykła kradzież" nie mogę się zgodzić - często mowi się, że to tak j"akby ktoś Ci ukradł samochód" - nie, to nie to samo, bo jak kopiuję mp3 nielegalnie, to jedyne co traci twórca, to szansa na to, że kupię jego muzykę legalnie - ale za taką cenę nigdy bym jej nie kupił - więc do wyboru jest albo to, że ją MAM i on na tym nic nie zyskuje - albo że jej NIE MAM i on też nic nie zyskuje - w kazdym wypadku AUTOR nic nie zyska - wiec ogolnie rzecz biorac lepiej, żebym chociaz ja zyskał... I teraz: rozumiem rozgoryczenie autorow... w sumie nie pochwalam tego co na górze napisałem, nie mowie że to jest jakieś moralne... itd ale to jest zwykłe myślenie przeciętnego pirata - wielu moich znajomych "złodziei oprogramowania" czesto kupuje oryginalne plyty, pomimo iż posiadaja od dawna ich pirackie wersje - dlaczego? - bo chca wesprzeć twórców - uwazaja ze ten towar jest wart swojej ceny. Wiele programów niestety nie jest. Jeśli chodzi o filmy - to wielu ludzi chodzi na te największe hity do kina, a resztę ściąga - bo nie warto płacić nawet za bilet, a w nudny zimowy wieczór czasami nie ma nic lepszego do roboty - i tu znowu: jeśli ktoś by mi kazał za to płacić albo nie ogladac - to nie ogladam. A tak - to moze akurat tak bardzo mi sie spodoba ten film ze kupie go na dvd zeby miec lepsza jakosc. Inna sprawa: Niektórzy mowia - nie stac Cie na windowsa - wez linuxa - tak naprawde wszyscy wiemy, że to nie są równoważne produkty, zwłaszcza dla laika. Trzeba wziąć też pod uwagę fakt, że w dzisiejszych czasach, często komputer jest niezbędny do pracy - załóżmy że mam linuxa - wszystko legalne itd. - a pracodawca każe mi zrobić zlecenie na (oryginalnym) programie, który pod linuxem nie działa... no i mam problem. Powinno sie ustanowic jakies nowe zasady - bo te ktore dotycza sprzedaży jabłek, nie mogą pasować do sprzedaży mp3 i programów. Nie żal mi ogromnych koncernów, ktore i tak świetnie zarabiają, żal mi zwykłych programistów, którym piractwo bije po kieszeni... i w sumie nie mam pomysłu jak im pomóc... ale są na świecie ludzie mądrzejsi ode mnie (serio! )... może oni coś wymyślą... Myślę że piractwo nie będzie miało racji bytu, jeśli ceny będą rozsądne. Pewnie nie zniknie całkowicie, ale będzie zjawiskiem niszowym. Ostatnio pojawiaja się nowe metody zarabiania na programach - takie jak umieszczanie reklam w grach... jest to jakieś wyjście. Na koniec chcę jeszcze powiedzieć, że robienie nalotów na akademiki, prywatne osoby ( które nie czerpią korzyśći majątkowych np ze sprzedaży na giełdzie oprogramowania) są żałosne. Jeśli ktoś śćiąga na własny użytek to trudno - niech kasę na ściganie go przenaczą na lepsze zabezpieczenia programów, albo dadzą twórcom tych najczęściej crackowanych. Prawda jest taka że prawo nie pasuje do stanu jaki jest w Polsce - nie znam chyba żadnej osoby, która nie ma na swoim dysku jakiegoś pliku któ¶y został zdobyty nielegalnie.. ŻADNEJ. To daje do myślenia (biorąc pod uwagę jak wielu znam ludzi - i z każdej grupy społecznej - od gimnazjalisty, przez księdza, aż po policjanta). Walka proponowana przez prawo z wybranymi jednostkami jest... bezowocna.

hehe... zostan moim mistrzem, please! Jesli wg Ciebie mozna to "zlamac w pare sekund" to prawdopodobnie jestes szczesliwym posiadaczem komputera kwantowego , (ktorego istnienie nie jest chyba jeszcze oficjalnie potwierdzone hehe... ale obawiam sie ze sądy w usa nie dysponuja takim jak Ty sprzetem.. :> , na pewno bylyby bardzo wdzieczne gdybys, "w kilka sekund", dysponujac "mała probka danych" odszyfrowal potencjalne dowody. I na swiecie byłoby lepiej. Wszystkim. ave!

ech... nie rozumiecie ze to nie jest takie hasło jak np w windows ( ktore mozna rzeczywiscie przejsc nie bedac zasnym hakerem)? to jest haslo ktore pomaga odszyfrowac dane - a nie sluży np zabezpieczaniu jakiegos folderu przed dostepem nie szyfrujac zawartosci... odszyfrowanie czegos takiego metoda brutal force zajeloby obecnie najszybszym komputerom pewnie okolo kilkuset lat... tak wiec jest to prawie niemozliwe, a juz na pewno nieoplacalne... jesli ktos jest zainteresowany to odsylam do google - strony zwiazane z kluczami pgp... Co do tego co sie stalo w USA, to wg mnie bez sensu jest zmuszanie kogos do ujawnienia hasła - a jak odmowi/powie ze zapomnial to co, beda go torturowac? Policja popelnila blad ze nie zabezpieczyla danych od razu i nie stworzyla jakiejs dokumentacji, a teraz juz jest musztarda po obiedzie i popełniony błąd ciężko będzie naprawic.