Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Barbara

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    313

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez Barbara

  1. Barbara
    Źrodło: Kopalnia wiedzy Zielona herbata zwiększa produkcję regulatorowych limfocytów T « : Czerwiec 03, 2011, 12:37:31 pm » Odpowiedz cytując Jeden ze składników zielonej herbaty - polifenol galusan epigallokatechiny (EGCG) - znacznie zwiększa liczbę tzw. regulatorowych limfocytów T (Treg) - komórek należących do układu odpornościowego, odpowiedzialnych głównie za hamowanie odpowiedzi immunologicznej, także autoimmunologicznej. Ze szczegółowymi wynikami badań można się zapoznać na łamach pisma Immunology Letters. Badano już leki spełniające podobne funkcje (pomagające kontrolować stan zapalny, poprawiające działanie układu odpornościowego czy zapobiegające nowotworom), ale zawsze pojawiał się problem związany z ich toksycznością. Produkt naturalny umożliwia osiągnięcie tego samego, lecz bez efektów ubocznych. Zespół prof. Emily Ho z Instytutu Linusa Paulinga Uniwersytetu Stanowego Oregonu zdecydował się na eksperymenty na EGCG, ponieważ jest to związek odpowiedzialny za większość prozdrowotnych właściwości zielonej herbaty, który działa zarówno przeciwzapalnie, jak i przeciwnowotworowo. Dzięki temu Amerykanie odkryli, że galusan epigallokatechiny zwiększa produkcję regulatorowych limfocytów T. Efekt nie był co prawda tak silny jak w przypadku niektórych leków, ale przy stosowaniu EGCG nie trzeba się martwić o długoterminowe skutki czy toksyczność. EGCG może działać za pośrednictwem mechanizmów epigenetycznych, co oznacza, że nie zmieniamy samego kodu genetycznego, lecz wpływamy na jego ekspresję: na to, które komórki zostają włączone. Studia laboratoryjne na myszach pokazały, że galusan epigallokatechiny znacznie zwiększa liczbę Treg w śledzionie i węzłach chłonnych. Regulacją epigenetyczną można wykorzystać do generowania supresyjnych Treg do [specyficznych] celów terapeutycznych, a ma to niewątpliwie duże znaczenie w leczeniu chorób autoimmunologicznych - twierdzi Ho. Poza naukowcami z Uniwersytetu Stanowego Oregonu nad projektem pracowali specjaliści z University of Connecticut i Changwon National University w Korei Południowej.
  2. Barbara
    http://www.empik.com/skutek-uboczny-smierc-virapen-john,prod61040040,ksiazka-p
  3. Barbara
    Naprawdę nie chce mi się dyskutować z takimi argumentami. NAPRAWDĘ NIE MUSISZ
  4. Barbara
    http://www.youtube.com/watch?v=g-TGDBvuMmU
  5. Barbara
    http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoyg80
  6. Barbara
    ,,Przy tak wielkiej ilości bzdur wydaje się oczywiste, że Barbara kolejny raz napisała rzeczy, którymi nie ma sensu się przejmować" Ty absolutnie nie musisz się tym przejmować!
  7. Barbara
    "Znów dziękujemy czytelnikom! Oliwia przesłała w komentarzu tłumaczenie istotnego artykułu: Co roku zaleca się ludziom przyjmowanie szczepionki przeciw grypie, co ma oszczędzić im powtarzających się zimą okresów złego samopoczucia. Starszych ludzi straszy się, że bez tej szczepionki ich zdrowie może być poważnie zagrożone. Ostatnimi laty to ostrzeżenie rozciągnięto również na dzieci a obecnie nawet na nastolatków. Istnieje jednak ogrom danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wcale nie gwarantują zdrowia w zimie i, prawdę mówiąc, powodują znacznie więcej szkód, niż dają korzyści. Oto 6 powodów, dla których należy unikać szczepionki przeciw grypie. 1. Brak jakichkolwiek danych potwierdzających jej działanie. Ta szczepionka jest zdolna do ochrony tylko przed określonymi szczepami grypy. Jeśli ktoś zetknie się ze szczepem, przed którym nie jest chroniony, i tak zachoruje na grypę, co zdarza się dość często. W roku 2004 Krajowy Ośrodek Informacji o Szczepionkach (National Vaccine Information Center) podał, że aplikowana wówczas szczepionka nie chroniła przed szczepem, który był przyczyną większości epidemii, jakie wtedy wystąpiły. Badania, których wyniki opublikował w sierpniu magazyn Lancet, mówią wyraźnie o braku korelacji pomiędzy szczepionkami przeciw gry¬pie a spadkiem zachorowań na zapalenie płuc. Co więcej, badania przedstawione w Bazie Danych Systematycznych Przeglądów organizacji Cochrane, którymi objęto 260000 dzieci w wieku od 23 miesięcy do 6 lat, ujawniły, że szczepionka przeciw grypie nie jest skuteczniejsza od placebo. 2. Szczepionki przeciw grypie, tak jak i pozostałe, zawierają rtęć, która jest metalem ciężkim ! stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia. Rtęć zawarta jest w produkowanym na jej bazie konserwancie o nazwie thimerosal. Ilość rtęci zawarta w wielokrotnej dawce szczepionki przeciw grypie jest 250 razy większa od ilości, która jest oficjalnie uznawana za niebezpieczną. Niekorzystne efekty uboczne rtęci są rozległe i powodują, między innymi, depresję, utratę pamięci, ADD, napady gniewu, niedomogi jamy ustnej, zaburzenia trawienia, niepokój, problemy z układem sercowo-naczyniowym, zaburzenia oddechowe, zakłócenia pracy tarczycy i innych gruczołów oraz osłabienie układu immunologicznego. 3. Szczepionki przeciw grypie zawierają antybiotyki, takie jak neomycyna, polimyksyna B i gentamycyna, które są dodawane w celu eliminacji bakterii mogących dostać się do szczepionek. Dane dowodzą, że te antybiotyki zabija¬ją korzystne bakterie, które są konieczne do utrzymania optymalnego stanu zdrowia. Jak na ironię, te antybiotyki osłabiają także układ odpornościowy i powodują nadmierny rozrost drożdżaków (co może prowadzić nawet do raka – przyp. red.). 4. Szczepionki zawierają jako emulgator Polysorbate 80 (monooleinian polioksyetylenosorbitolu). Jest to toksyczna substancja zdolna do znacznego osłabienia układu odpornościowego i wywołania szoku anafilaktycznego, który może zabić. Jak podaje sekcja 11 karty MSDS (Materiał Safety Data Sheet – Karta Charakterystyki Niebezpiecznej Substancji) zamieszczonej pod adresem Science lab.com (www.science-lab.com/xMSDS-POLYSORBATE_80-9926645), Polysorbate 80 może wywoływać zaburzenia układu rozrodczego, raka i genetyczne mutacje. Według Pub-Med.Gov noworodki szczurów, którym wstrzyknięto niewielkie dawki Polysorbate 80, doznały poważnych uszkodzeń organów rozrodczych, które często kończyły się bezpłodnością. Proszę wyobra¬zić sobie konsekwencje przyjmowania tej substancji przez młode dziewczyny! Nic dziwnego, że poziom bezpłodności rośnie w zastraszającym tempie. 5. Rośnie liczba danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wywołują chorobę Alzheimera z powodu zwartych w nich aluminium i formaldehydu, które w połączeniu z rtęcią są bardziej toksyczne, niż gdy występują osobno. Wyniki niektórych badań sugerują, że ludzie, którzy przyjmowali szczepionki przeciw grypie przez kolejne 3 do 5 lat, są pięć razy bardziej zagrożeni chorobą Alzheimera niż ci, którzy nigdy ich nie brali. 6. Przy tak wielkiej liczbie niekorzystnych efektów ubocznych wydaje się oczywiste, że szczepionki przeciw grypie są potencjalnie niebezpieczne, zwłaszcza że ich przyjmowanie nie daje żadnej ochrony. Co więcej, są one absolutnie niepotrzebne. Wszystko, czego potrzebujemy, aby cieszyć się dobrym zdrowiem, znajduje się w naturalnej postaci na naszej planecie, zaś wytwory człowieka wcale nam w tym nie pomagają. (Źródło tego artykułu: Sheryl Walters, „Six Good Reasons to Avoid the Flu Shot”, 27 października 2008, http://www.naturalnews.com/024624.html)" C:\Documents and Settings\Jan\Pulpit\YouTube - GRYPA, EPIDEMIA, PANDEMIA - Dr Piotr Bein o niebezpiecznych szczepionkach_ NOVARTIS, BAXTER.mht
  8. Barbara
    ,, ...muszę się już truć prawdziwymi lekami..." No właśnie, te prawdziwe leki trują, a nie leczą!... i tak do następnego bólu głowy (narazie głowy!)
  9. Barbara
    Najgorsze jest to, że nie ma kogo o tym informować, bo (przynajmniej) w naszym urzędzie to zwyczajnie OLEWAJĄ. Owszem, potrafią nawet przyjechać ze straży miejskiej, ale robią głupka z tego, który im o tym powiedział.
  10. Barbara
    Ile to trzeba czekać żeby ten komin mu się zapchał? Jeden skończy palenie, drugi zacznie. Dopóki nie będzie przyzwoitych kar, będą nas truć. Póki co, żadnych kar chyba nie ma, nawet małych. Uświadamianie ludzi, że to trucizna niewiele daje.
  11. Barbara
    Palenie plastików jest lepsze! Niedługo z domu nie będzie można wyjść! Niewielu to przeszkadza.
  12. Barbara
    bardzo...
  13. Barbara
    I już...
  14. Barbara
    Z moich słow wcale nie wynika, że stosowałam kiedykolwiek bortezomib - przekręciłeś kota ogonem. Jak nie wiesz, czym zaatakować - wymyślasz różne głupoty, aby Twoje było,, na wierzchu". Nie widzę sensu dalszego dyskutowania na ten temat i nie mam zamiaru zaprzątać sobie głowy Twoimi atakami.
  15. Barbara
    Niejeden tak myślał..............i już nie myśli!
  16. Barbara
    Zmiękłes i wygrzeczniałeś? Okaże się kiedyś, kto był fanatykiem. Wolę te, bo sprawdziłam na sobie , niż te, które ty sprawdziłeś,nawet z wielu źródeł czytając tylko jakieś wyniki. Uważasz, że te, przez ciebie wyczytane muszą być prawdą?
  17. Barbara
    Pilnuj swoich proroków i łykaj to, co ci wciskają. Robią to w białych rękawiczkach! Nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy. Nie świadczy to o inteligencji.
  18. Barbara
    Ty przecież uznajesz tylko to, co jest oficjalnie podane przez konwencjonalną medycynę. Dlaczego ja miałabym wierzyć w te bzdury? Dlatego te dane mnie nie interesują. Szkoda czasu na tego typu rozmowy - w tej kwestii mamy już pewne doświadczenie i zapisanych mnóstwo stron na KW.
  19. Barbara
    Zielona herbata działa tak, że nie uszkadza zdrowych komórek i nie daje żadnych powikłań w przeciwieństwie do chemioterapii. A jest skuteczna - jeszcze bardziej z innymi składnikami odżywczymi. Myślę, że radio i chemioterapia zabijają bardziej niż sam rak. Już podawałam www., a więc nie będę się powtarzać. Jakie dane?? Te dane, które chcesz przedstawić- mnie nie interesują.
  20. Barbara
    Wystrzegałabym się raczej bortezomibu, a nie zielonej herbaty, szanowny Mikroosie. Zastanów się, czy nie za szybko proponujesz wytaczanie procesów!
  21. Barbara

    Tarczyca w brzuchu

    Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Oczywiście! I z toksyn. Jak się wie, to nie trzeba zgadywać.
  22. Barbara

    Tarczyca w brzuchu

    Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Tylko po co usuwać tarczycę? A więc, dlaczego pojawiają się guzy i innego rodzaju zmiany po urodzeniu dziecka i w okresie menopauzy?
  23. Barbara
    Waldi przetrzyma, Waldi nie upadł. Jeśli będziecie wyrzucać ludzi,których obecnie nie rozumiecie- niewiele się nauczycie.
  24. Barbara
    Jak mogę zmienić zdanie, skoro lekarz medycyny konwencjonalnej nie jest w stanie ustalić mi diety. On mówi np.że trzeba schudnąć, ale przecież otyłość jest chorobą,więc kto, jak nie on powinien pomóc pacjentowi??? Lekarz medycyny konwencjonalnej ,,nie ma czasu" na udzielanie odpowiedzi na pytania, które zadaję. Lekarz medycyny konwencjonalnej nie analizuje dokładnie wyników badań. Jemu wystarczy, że mieszczą się w tzw.normie. Mało tego- lekarz medycyny konwencjonalnej z wielkimi oporami daje mi skierowanie na badania, które uważam, że są potrzebne. Wypisane leki na receptach mnie nie leczą, ale wprowadzają w następne choroby!!! Teoretycznie jesteś baaaardzo mądry, tylko praktyka co innego pokazuje. Kończę temat.
  25. Barbara
    Okazuje się jednak, że po jakimś czasie pacjenci z cukrzycą II wymagają leczenia insuliną. Jeśli przyszłe matki nauczy się (ogromna rola lekarzy, tylko jak on nauczy, jeśli w szkole go tego nie uczą?!),jak przestrzegać odpowiedniej diety, jak dbać o zdrowie- będą niewatpliwie rodziły dzieci zdrowsze i zdrowe. Przedtem jeszcze powinna być produkowana dobra, zdrowa żywność. I to jest prewencja w ogóle, a nie tylko ,,prewencja cukrzycy insulinozależnej." Medycyna akademicka twierdzi, że przyczyną cukrzycy są m.innymi geny. Geny prawidłowo pracowały przez tysiące lat. Dlaczego teraz nie mogą należycie funkcjonować? Czy naprawdę medycyna akademicka nie wie, czy nie chce wiedzieć? I na tym kończę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...