Neirol

A kto postawi zarzuty USA...?

Dla mnie jako laika artykuł jest ciekawy i zupełnie w porządku, za to Twoje uwagi totalnie zbędne i świadczą co najwyżej o nudzie i typowym internetowym czepialstwie nie wnoszącym niczego do tematu

Najbliżej będzie zaburzenie opętaniowe

Ja bym powiedział, że uczniak, zobaczywszy jedynie pochwały, stwierdzi, że praca była wyśmienita i nie trzeba już niczego więcej robić.

Nooo haha nie skojarzyłem w pierwszej chwili

Buddy Martin, ekspert ds. polerowania

A jakieś konkrety? Jaka ta korelacja, ilu badanych, jaki zakres iq? Pytam, bo to ciekawe, ale zbyt ogólnie, mało wynika z tego doniesienia.

Zastanawiam się, co z tego będzie miał znalazca?

Ano właśnie. Nie kopia, a druga wersja

Nie mówię o dzietności, a o liczbie noworodków. Bo: Większe terytorium -> więcej bocianów ORAZ więcej dzieci. (ściślej - z poprawką na gęstość zaludnienia i "zabocianienia")

Niestety - cierpię na subkliniczne sztywniactwo przewlekłe

Kolejna ilustracja bezsensowności badań czysto korelacyjnych. Albo może raczej wyjmowania wyników z kontekstu, bo nie wierzę żeby szanujący się, publikujący w poważnych czasopismach naukowiec miał wyrazić tak bzdurne stwierdzenie jak to, że "Spożycie czekolady zwiększa funkcje poznawcze, a posiadanie dobrze rozwiniętych funkcji poznawczych jest warunkiem, bez spełnienia którego nie jest możliwe zdobycie Nagrody Nobla [itd]", nie uściślając tego. Wiadomo przecież, że korelacja między ilością bocianów w danym kraju a liczbą nowo narodzonych dzieci też jest bardzo silna...

Nigdy nie zbadano jabłka? Aż nie wierzę Nie bez znaczenia jest też to, że Turing uwielbiał bajki Disneya, a jego ulubioną była właśnie Królewna Śnieżka.

Skąd wiesz że nie były istotne skoro nie ma podanych odchyleń standardowych/wariancji? Czyżbyś obmyślił metodę badania p przy samej liczebności i średnich?