Wojciech Pastuszka

Ardipithecus ramidus, a nie ramadi oczywiście. Jakoś sobie wyobraziłem, że zmieniliście tylko jedną literkę, a to jednak kompletnie inny wyraz jest

Kiedyś ktoś z państwa redakcji napisał na moim blogu prośbę, by zwracać uwagę, gdy się widzi błędy w Państwa materiałach. Tedy zwracam. 1. Szkielet Ardi znaleziono 15 lat temu. 17 lat temu znaleziono pierwsze szczątki istoty z jej gatunku. 2. Ów gatunek to Ardipithecus ramadi, a nie ramani. 3. Gen Suwa odkrył pierwsze szczątki Ardipithecusa ramadi, a nie Ardi. Pierwszy fragment Ardi odkrył Yohannes Haile-Selassie. 4. Oprócz Ardi znaleziono szczątki co najmniej 35, a nie 36 hominidów z tego gatunku. 5. W ciągu kilkunastu lat nie opublikowano ani jednego artykułu o Ardi. Pierwszych 11 napisanych przez 47 naukowców Science opublikowało 2 października 2009 r. Dotyczą one Ardi i świata, w którym żyła. Wcześniej w ogóle nie informowano o odkryciu jej szkieletu. 6. Byłbym ostrożny ze stwierdzeniami typu "Wykazały one, że mamy do czynienia z najstarszym znanym nam przodkiem człowieka." Ardi może być przedstawicielem bocznej gałęzi, która wymarła i nie ma już żadnych żyjących przodków. Oczywiście równie dobrze może być naszym przodkiem. Jednak w obecnej chwili nie da się tego w żaden sposób udowodnić. Pozdrawiam