Kopalniany interfejs użytkownika.

[Gość macintosh]

Czasem jakiś topic jest czytany 125 razy, np. Komputer bogotański.

Ja po prostu w to nie wierzę. Al_e tylko dlatego, że uważam, że każdy ma jakąś opinię. Moja pani z matematyki w liceum mówiła, że powinno być tyle możliwych dróg rozwiązania ile jest nas. Rozmawiam ja i Guardian - a mimo to: jest 125 hits'ów.

 

Chciałbym, żeby KW dostarczyła możliwości szybkiej odpowiedzi. Żeby ktoś kto odwiedza witrynę mógł małym_wysiłkiem, prawie nieświadomie kliknąć:

[Rzeczowy][Nierzeczowy][Prowokacja][Tania prowokacja]- tak zebrana statystyka opinii byłaby widoczna tylko dla usera ocenianego - żeby wiedział sam dla siebie: czy post był komuś użyteczny. Gdyby taki zbiór informacji powstawał: zerowym wysiłkiem Gościa - User stawałby się lepszym dyskutantem gdyby mógł spojrzeć z zewnątrz na sens swojej wypowiedzi. i BASTA(!!)

Im łatwiej i szybciej można udzielić opinii-> tym większa szansa, że opinia zostanie udzielona i to w konkretnym, utylitarnym celu.

 

Chce dyskusji w tym wątku. Bo nie jest on wybrykiem mojej nudy - chce, żeby Kopalnia była ciągle lepsza.

 

Proszę, wrzucajcie tu swoje pomysły

- co do interfejsu.

is that clear?

                                       

[Gość macintosh]

Znowu mi "Ocena forumowicza" spadła - nie wiem za co.

Więc nie mam możliwości się ustosunkować. Oto powód dla którego pytam, o to, co powyżej.

 

Nie uczyni mnie, takie zaniżanie Oceny, lepszym. Jeśli poczytałby ktoś z Was "Koncepcje psychologiczne człowieka" Józefa Kozieleckiego - zrozumielibyście dlaczego taka ocena nie ma sensu - bo to jest dokładnie jak klaps w tyłek dla 4o latka. Nie rozumie za co i powstaje w nim poczucie niesprawiedliwości otaczającego go świata.

To nie jest budujące. To jest jałowe, niepotrzebne - bo nie daje precyzyjnej informacji - czyli nie spełnia pierwotnie określonego założenia. Błąd.

To jest głupie.. głupie.

 

//mam w sobie teraz niepotrzebną emocję

[mikroos 70]

Masz na myśli coś takiego: http://www.topix.com/forum/science/biology/TCTDUMIJ55H2B2JHI ?

 

Sam nie wiem. Z jednej strony ciekawe, a z drugiej - sprawiałoby, że połowę czasu spędzonego na forum spędzalibyśmy na ocenianiu innych. Osobiście uważam, że wprowadzenie punktacji przy każdym kolejnym poście mogłoby sprawić, że bardzo szybko można by było nabić użytkownikowi bardzo złą/bardzo dobrą opinię. Moim zdaniem (choć nie jestem do tej opinii przekonany w 100%) lepiej byłoby zostać przy karmie, ale przyznawanej raz na 12 lub 24 h. A jeszcze lepiej by było, gdyby użytkownicy nie przejmowali się każdym kolejnym przyznanym lub odebranym punktem (żeby było jasne: nie ja obniżyłem teraz Twoją karmę )

[Gość macintosh]

Nie jestem zwolennikiem przerostu formy nad treścią, ale zwolennikiem krótkiej opinii: co do wartości posta. Gdybym dostawał ocenę przy konkretnym poście - mógłbym zastanowić się nad tym gdzie popełniłem błąd. Dlatego nie "Ocena forumowicza" a "Ocena posta"(+opcjonalnie dlaczego <+/-> ) . Taka ocena ma większy sens(dlatego jeśli ktoś chce skomentować czyjś post a nie tego kogoś kto post napisał, ale nie chce wdawać się w dyskusję - fajna byłaby opcja: anonimowej prywatnej wiadomości<z {+/-} lub bez - wedle uznania>).

 

Prawo "ząb za ząb" jest przestarzałe(już nie jest tak potrzebne jak w czsch bez możliwości efektywnej dyskusji popartej argumentami i z dala od emocji, które zniekształcałyby efektywny przekaz) i wszyscy wiemy, że dialogiem wycisnąć można więcej !

 

          ... proste

[mikroos 70]

Proste, ale wyłącznie w teorii. Praktyka pokazuje, że chęć odegrania się na drugim człowieku jest naturalna i u każdego czasem wygrywa. Możesz się tego wyprzeć, a ja i tak Tobie nie uwierzę, że czasem nutka zawiści w Tobie nie gra Jesteśmy tylko ludźmi.

 

I jeszzce jedno. Nie sądzę, żeby użytkownikom chciało się wracać do każdego napisanego przez siebie posta i sprawdzać, co inni o nim sądzą. Ale co kto lubi.

[mikroos 70]

Czy mógłbym prosić, żebyś przestał pisać znowu po trzy posty pod rząd?

 

Nie podoba mi się ten pomysł, a Twoje argumenty mnie nie przekonują. EOT dla mnie.

[Gość macintosh]

Posty razem:

Proste, ale wyłącznie w teorii. Praktyka pokazuje, że chęć odegrania się na drugim człowieku jest naturalna i u każdego czasem wygrywa. Możesz się tego wyprzeć, a ja i tak Tobie nie uwierzę, że czasem nutka zawiści w Tobie nie gra Jesteśmy tylko ludźmi.

Jeśli adwersarz przyargumentuje, czyli nie wyżyje się psychicznie nieukierunkowaną złością.

To mniej zaboli i jeszcze da mi do myślenia nad sensem mojej wypowiedzi. Gdy ktoś w opcjach: [Dobrze mówi][bzdury] wybierze [bzdury] to wykorzystał, ten ktoś, aparat do pozbycia się swojej nieukierunkowanej agresji. Bezmyślnie, bez świadomości o "stratach w ludziach".

Mam czasem w sobie trochę zawiści, ale gdy przywołam myśl o nonsensie agresji - moja świadomość wraca na ścieżkę argumentów - i to jest dobre.

 

I jeszczce jedno. Nie sądzę, żeby użytkownikom chciało się wracać do każdego napisanego przez siebie posta i sprawdzać, co inni o nim sądzą. Ale co kto lubi.

Nie musiałby gdyby przypomniał sobie, że może skorzystać z:

"listy ocenionych postów" pod jego profilem.

 

bo to jest dokładnie jak klaps w tyłek dla 4o latka. Nie rozumie za co i powstaje w nim poczucie niesprawiedliwości otaczającego go świata.

To nie jest budujące.

I wtedy osoba o "wyższej kulturze" skrzywdziła kogoś.

Paranoja zawarta jest w "kulturze wysokiej". Ta osoba nie pokazała kultury, z którą się utożsamia. Nie zrobiła czegoś dobrego. Nie ma pojęcia o pedagogice.

Oto mój wniosek: Jest ignorantem. Podczepia się o kulturę i korzysta z walorów "statusu społecznego" - kultura jest fasadą, nie określa cżłowieka.

 

SPRZECZNOŚĆ

 

Co jest nieprawdziwe wewnątrz tego posta(??)

============================================================

O czymś innym: po usuniętym poście mógłby zostawać ślad w postaci cienkiego na 10 pixeli paska na którym(na całej długości) pisałoby: "Post usunięty przez użytkownika". Bez danych identyfikacyjnych.

 

- Żeby ktoś kto pierwszy raz wątek widzi: od razu wiedział dlaczego widzi 3 posty jakby user rozmawiał z wirtualnym przeciwnikiem, a nie ...

Dzięki temu wątek będzie bardziej przejrzysty, a Gość nie ucieknie jak zobaczy świeży ślad krwawej jatki tytanów.. bitwy na słowa.

 

// tu nie było takiej bitwy

=>

Kopalnia potrzebuje pomysłu na interfejs(IMO).

[Gość Guardian]

Zdajesz sobie sprawę z tego, że w takie opcje standardowe skrypty forum nie są wyposażone? Więc aby dokonać takich zmian potrzeba programisty, który zna się na rzeczy, zrozumie skrypt i poświęci swój czas na dopisanie takich opcji. Warto?

[Gość macintosh]

Zdajesz sobie sprawę z tego, że w takie opcje standardowe skrypty forum nie są wyposażone? Więc aby dokonać takich zmian potrzeba programisty, który zna się na rzeczy, zrozumie skrypt i poświęci swój czas na dopisanie takich opcji. Warto?

Czekam na skrypt.

NIE mam o tym pojęcia, ale chętnie pozgłębiam.

Zdaje sobie sprawę, że trzeba przekopiować podobny kawałek kodu z tąd:

"Wyślij temu użytkownikowi prywatną wiadomość."

 

I tak będę studiował Informatykę. Więc wolałbym popracować zadaniowo - jak studenci na zachód od Odry.

Więcej zapamiętam i w dodatku się nauczę.

[Gość Guardian]

Najpierw dowiedz się czy autor skryptu zezwala na modyfikacje, a potem uzgodnij to z administratorem, hm? Ja nie mam nic przeciwko, moim zdaniem jest to niepotrzebne i szkoda marnować na to czasu - bo i tak ileś go będzie musiał poświęcić Mariusz na dodanie takiego skryptu.

[Gość macintosh]

Gotowy kawałek wystarczy:

kopiuj i wklej

.

[Gość Guardian]

Nie rozumiem Twojego uporu. Jeżeli ktoś ma Ci coś do powiedzenia to Ci to napisze wprost, na forum czy w wiadomości. Jeżeli nie, to po co się tym przejmować? Karma jest dla Ciebie wyznacznikiem poziomu dyskutanta? Dla mnie nic nie znaczy, i jeżeli ktoś mi ją zaniża/obniża to mówiąc kolokwialnie wisi mi to i dynda. Jeżeli mam do czynienia z poważnym rozmówcą, to wystarczą mi jego słowa w odpowiedzi, w polemice. Z nich wnioskuję jak mnie ocenia. A jeżeli ktoś zaniża karmę nic nie pisząc to jest dla mnie zwykłym mięczakiem, którego zdanie na mój temat jest mi obojętne.

Przemyśl, łatwiej napisać skrypt, czy przyjąć odpowiednią postawę?

[Gość macintosh]

Chodziło mi o coś więcej: żeby Gość przyjmował odpowiednią postawę wiedząc, że ma wpływ na User'a.

Poprzez widoczną opcję "klik" i wiadomość do User'a wysłana.

 

Oczywiście poddam się, nie mając nic do zrobienia/przeforsowania.

[Gość Guardian]

Więcej gości czyta nasze wypowiedzi w komentarzach na stronie głównej, nie na forum.

[Gość macintosh]

Wyszukane posty sortowane wg daty!

 

ale się miło zdziwiłem jak zobaczyłem, że zasób Wikipedii odesłał mnie do Kopalni

(o McKinnon'ie)

[este perfil es muy tonto 9]

to ja nie wiem czy ktoś tu o tym pisał,i czytać mi się nie chce,za co przepraszam,ale warto by wg mnie dodać prócz "pokaż wiadomości od ostatniej wizyty" i "pokaż nowe odpowiedzi na twoje wątki" coś w stylu "pokaż moje ostatnie posty" bo jak na coś odpowiem i chcę potem do tego wrócić a nikt mi nie odpowiedział to potem męczące jest wyszukiwanie.

[Gość cogito]

na swoim profilu masz opcje pokaz ostanie wiadomosci

[este perfil es muy tonto 9]

no racja racja,dzięki,przypuszczałem że takie cóś będzie,choć jakby było widoczne u góry przy przeglądaniu forum byłoby łatwiej

[thibris 4]

Czy istnieje jakaś możliwość blokowania użytkowników/blokowania ich postów. Klikam przy użytkowniku i już nie muszę widzieć jego postów. Proszę, błagam - już nie wytrzymuję psychicznie !!

[mikroos 70]

Dziękuję, dziękuję, dziękuję za upragnioną opcję ignorowania!

[thibris 4]

Proponuję ograniczyć możliwość edytowania własnych wypowiedzi. Czy da się tak zrobić, aby użytkownik mógł zrobić ze swoją wypowiedzią co chce (edycja/usunięcie) tylko gdy nikt jeszcze po nim się w tym wątku nie wypowiedział ? Ukróciło by to głupie zabawy jednego użytkownika, który w ten sposób wypacza cały sens wypowiadania się w jego obecności.

[mikroos 70]

Sam o tym myślałem, ale ograniczyłem swój wniosek wyłącznie do usuwania. Dlaczego? Bo wiele zmian ma charakter kosmetyczny: albo napisało się niezgrabne zdanie, albo wkradł się jakiś inny błąd... istnieje jeszcze jedno rozwiązanie: edycja pozwalająca wyłącznie na dodawanie treści, ale bez ingerowania w to, co napisało się pierwotnie. Sam nie wiem, co lepsze.

[thibris 4]

Jakieś zablokowanie treści wcześniej napisanej musi być. Inaczej ktoś będzie mógł w czasie edycji ze swojej wypowiedzi zostawić tylko kropkę, ewentualnie zmienić całkiem jej zawartość. Szkoda braku możliwości poprawienia jakichś małych błędów, ale można to zrobić pod postem, ewentualnie w poście kolejnym. Jest jeszcze szansa, że brak możliwości edycji pomoże komuś w powtórnym przemyśleniu czy napisać posta w takiej czy innej formie.

[mikroos 70]

Przemyślałem sprawę i myślę teraz, że masz rację. Stylistyczny zgrzyt to stosunkowo mała cena za uniknięcie tego typu manipulacji.

[Gość macintosh]

Sortowanie wyników wyszukiwania wg daty.

Chcę znaleźć czyjąś wypowiedź, zniechęcam się po pół minuty  :-\