Znajdź zawartość

Co robimy, kiedy nie możemy spać? Wielu z nas (1:7) zajmuje się tym samym, co w dzień, czyli surfowaniem po Sieci. Według Standard Life, brytyjskiej organizacji ubezpieczeniowo-finansowej, zamiast liczyć barany czy pić ciepłe mleko, wolimy wysyłać maile oraz przeglądać ulubione witryny. W sondażu przeprowadzonym za pośrednictwem ich ulubionego medium internauci ujawnili jednak coś niepokojącego. Okazuje się bowiem, że podczas bezsennych godzin użytkownicy poczty elektronicznej często wysyłają do spamerów dosadne maile. Eksperci ds. bezpieczeństwa załamują ręce, ponieważ postępując w ten sposób, informujemy tylko "przeciwnika", że dany adres jest aktywny i śmieciowa przesyłka dotarła do odbiorcy. Prowadząc nocną korespondencję, łatwo też wysłać list do niewłaściwego odbiorcy. Jeden z respondentów przyznał, że zamiast do przyjaciela wysłał maila z poradami małżeńskimi do jego żony. Przedstawiciele Standard Life badali również stosunek internautów do kupowania towarów on-line. Okazało się, że 75% respondentów nie czyta warunków umowy przed jej zaakceptowaniem. Taki rodzaj badań pozwala nam zrozumieć, jak zmieniają się postawy wobec e-handlu – wyjaśnia Mandy Blanks ze Standard Life Healthcare.

Amerykańskie władze informują, że powinniśmy być świadkami spadku liczby niechcianych e-maili docierających na nasze skrzynki pocztowe. Aresztowano bowiem Roberta Solowaya, jednego z czołowych spamerów świata. Dwudziestosiedmioletni mężczyzna został oskarżony o liczne przestępstwa, wśród których znalazła się kradzież tożsamości, pranie brudnych pieniędzy oraz liczne defraudacje. Soloway nie przyznaje się do żadnego ze stawianych mu zarzutów. Oskarżony, pomimo że mieszkał w luksusowym apartamencie i poruszał się drogim samochodem, nie chciał nawet zapłacić za własnego prawnika i przydzielono mu adwokata z urzędu. Najwyraźniej wierzy on, że i tym razem nie pójdzie do więzienia. To bowiem nie pierwsze kłopoty Solowaya. W 2005 roku sąd nakazał mu wypłacenie 7 milionów dolarów odszkodowania firmie Microsoft i 10 milionów niewielkiemu providerowi z Oklahomy. Oskarżenie twierdzi, że spamer działał od 2003 roku i, używając sieci zainfekowanych przez siebie komputerów, wysyłał miliony niechcianych listów. Działalność Solowaya i innych spamerów przynosi straty liczone w miliardach dolarów. Dość wspomnieć, że sam tylko Wydział Usług Społecznych hrabstwa Santa Barbara w Kalifornii wydaje co tydzień 1000 dolarów na walkę ze spamem.

Południowokoreańskie władze aresztowały dwóch mężczyzn podejrzanych o wysłanie 1,6 miliarda niechcianych listów. To krajowy rekord pod względem liczby spamu. Podejrzani mają 20 i 26 lat. Obaj są programistami, a swoją spamerską kampanię prowadzili pomiędzy wrześniem a grudniem ubiegłego roku. Graham Cluley, specjalista z firmy Sophos uważa, że powinni zostać przykładnie ukarani, by ostrzec innych spamerów. Korea Południowa jest trzecim na świecie krajem pod względem liczby wysyłanego spamu. Bardzo ważne jest więc, by władze zdecydowanie z nim walczyli. Cyberprzestępcy rozsyłają swoje listy w nadziei na szybki zarobek. Próbują sprzedawać podrobione towary, kradną tośsamość. Sąd powinien wysłać im wiadomość, że takie działania nie będą tolerowane – powiedział Cluley.

Sąd przyznał Microsoftowi 45 000 funtów odszkodowania. To rekordowa suma, którą dotychczas w Europie zapłacił spamer. Paul Fox rozsyłał niechciane listy zachęcając ich odbiorców do odwiedzenia prowadzonej przez niego strony z pornografią. Naruszył tym samym regulamin serwisu pocztowego Hotmail, który zabrania rozsyłania spamu jego użytkownikom. Cała sprawa wzmogła dyskusję na temat brytyjskiej polityki antyspamowej. Odpowiedzialny za jej prowadzenie Komisarz ds. Informacji ma zbyt małe uprawnienia i jedyne, co może zrobić, to poproszenie przyłapanego spamera o przestrzeganie prawa. Jeśli spamer nie dostosuje się do tej prośby, można na niego nałożyć grzywnę w maksymalnej wyskości 15 000 funtów, a to zbyt mało, by spamerzy zaprzestali swej działalności. Z drugiej strony osoby indywidualne, podobnie zresztą jak firmy, mogą pozwać do sądu spamera i zażądać od niego odszkodowania, jednak wyjątkowo trudno jest wykazać, że konkretne szkody powstały w wyniku działalności tego właśnie spamera. Możesz powiedzieć, że musiałeś kupić filtr antyspamowy, ale nie jesteś w stanie udowodnić, że kupiłeś go właśnie ze względu na działalność tego konkretnego spamera - mówi Struan Robertson z firmy prawniczej Pinsent Masons.