Znajdź zawartość

Panda Labs to kolejna firma, której nie podoba się dołączenie przez Microsoft darmowego oprogramowania antywirusowego do Windows Update. Firma zaproponowała, by koncern stworzył ekran wyboru oprogramowania antywirusowego, podobny do tego, jaki istnieje w odniesieniu do przeglądarek. W rozmowie z serwisem PC Pro Luis Corrons, dyrektor ds. technicznych w Panda Labs stwierdził: Sądzimy, że to nie jest fair. To w pewien sposób próba dołączenia oprogramowania, które sami produkują i wyrzucenie z rynku konkurencji. Corrons dodał też, że stosowanie pojedynczego rozwiązania to koszmar na rynku bezpieczeństwa. Jeśli wszyscy będziemy używali tego samego, ułatwi to pracę przestępcom. Menedżer wezwał do stworzenia ekranu wyboru oprogramowania antywirusowego. Powinna istnieć lista dostępnych rozwiązań - zawierająca oczywiście program Microsoftu - co pozwoliłoby użytkownikowi zadecydować. Corrons, pytany czy jego firma formalnie oskarży Microsoft i będzie domagała się wspomnianego ekranu wyboru stwierdził, że nie podjęto jeszcze żadnej decyzji. Warto jednak przypomnieć, że już teraz użytkownikom Windows 7 Microsoft proponuje wykorzystywanie oprogramowania antywirusowego firm trzecich. Gdy system wykryje brak takiego programu, informuje o tym użytkownika i wyświetla mu listę ponad 20 producentów programów zabezpieczających. Jest wśród nich zarówno Panda Labs jak i Trend Micro.

Eksperci z Panda Labs twierdzą, że system Mac OS X jest obecnie mniej bezpieczny niż Windows. Do takich wniosków skłoniła ich rosnąca liczba luk i szkodliwego kodu atakującego system Apple'a. Jeszcze w 2009 roku w systemie Mac OS X odkryto 34 dziury. W bieżącym roku liczba ta wzrosła do 175. Ponadto platforma Apple'a może być zaatakowana jednym ze 170 000 wirusów makr dla Windows. Istnieje też 5000 rodzin szkodliwych kodów, które powstały specjalnie z myślą o atakowaniu Mac OS X. Ivan Fermon, wiceprezes Panda Labs stwierdził: "Możemy dzisiaj nawet powiedzieć, że system Windows jest bezpieczniejszy od systemu Mac, ponieważ Microsoft od wielu lat pracuje nad bezpieczeństwem swoich produktów". Dodaje przy tym, że "jako, że system Apple'a nie został jeszcze poważne zagrożony, może się okazać, że zawiera on błędy, o których jeszcze nie wiemy, a one mogą być wykorzystywane podczas ataków typu zero-day, podobnych do tych, przeprowadzanych przeciwko Windows". O problemach z bezpieczeństwem systemu Mac OS X mówi się od kilku lat. Zaczęto na nie zwracać uwagę, gdy Mac OS X zyskiwał coraz większe udziały rynkowe. Wówczas okazało się, że system, o którym mówiono niegdyś, że jest najbezpieczniejszy na świecie, boryka się z poważnymi problemami. Już w roku 2007 dziennikarze serwisu ZDNet opublikowali alarmujące statystyki. Wynikało z nich, że o ile przez cały rok w Mac OS X nie pojawiła się żadna skrajnie krytyczna luka (w Windows XP i Vista były w tym czasie 4 takie dziury), to już luk wysoce krytycznych było 234 (w Windows 23), umiarkownie krytycznych 2 (w Windows 3) i 7 mało krytycznych (w Windows 4).