KarmazynowyMściciel

Zapewne masz rację. Nie tyle zwiększa szansę przeżycia itp. co ją oznacza jako większą. Jeśli byłoby odwrotnie, byłaby to bardzo silna przesłanka za negacją tezy "genu samolubnego" i afirmacją możliwości doboru grupowego. Właściwie byłby to dowód na istnienie takiego doboru, chyba, że uznalibyśmy, iż wadliwa sperma jest po prostu szkodliwa dla organizmu. Jeśli bowiem stan organizmu nie wpływa na jakość spermy, jakość spermy nie wpływa na stan organizmu (nie pogarsza go), a przynajmniej nie ma jakiejś przygodnej konieczności, ażeby tak było ie. istnieje jakiś podejrzany (niewytłumaczalny, niekonieczny, możliwy do uniknięcia, nadmiarowy) mechanizm, który wiedzie od słabej spermy do większej śmiertelności, to byłaby to niezwykle silna przesłanka za doborem grupowym.