bartekltg
Użytkownicy-
Liczba zawartości
3 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
nigdy
Reputacja
0 NeutralnaO bartekltg
-
Tytuł
Fuks
Informacje szczegółowe
-
Płeć
Nie powiem
-
Chińczycy budują "niemożliwy" silnik
bartekltg odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Aby podrzucic _swiatlem_ 1g na 10m trzeba wladowac 2MJ. Takie systemy sa dosc duze [ http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility ]. RZeczywiscie strzelali czyms takim, czy moze jednak kawalek krazka odparowal;) >Poza technologią, wszystko to kwestia rozwiązań technicznych. Pare osob tutaj wlasnie mowi, ze to nie tylko kwestia technologii produkcji switla. Problem stanowi zapotrzebowanie na energie! Jesli wyslesz pojazd kosmiczny z reaktorem atomowym, bardziej bedzie oplacac sie miec nieco mniejszy reaktor i troche gazu, ktory bedziemy uzywac np w silniku jonowym.- 22 odpowiedzi
-
Chińczycy budują "niemożliwy" silnik
bartekltg odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Pęd nie jest proporcjonalny do predkosci. Ta proporcjonalnosc wystepuje dla czestek masowych (niezerowa masa spoczynkowa m0) przy niewielkich predkosciach. p = m0*v/sqrt(1-v^2/c^2), co dla malych V/C sprowadza sie do swojskiego m0*V. Preoporcjonalny do masy tez nie jest - przyklad fotonu;) [trzeeba bylo by sie zapytac, czy jest proporcjonalny, ale przy czym stałym. Jesli bedziemy zmieniac mase, a trzymac predkosc, ped bedzie proporcjonalny, ale nie dojdziemy tak do fotonu, jesli bedziemy trzymac energie czasteczki, a zmniejszac bedziemy mase, zastosuje sie wzror ktory podawales, p=1/c sqrt(E^2-c^4m^2), liniowosci niet, za to mozemy dojsc do fotonu]. >czy nie byłoby dobrym pomysłem zastosowanie antymaterii i zjawiska kontrolowanej anihilacji Byloby swietnym pomyslem (pomijajac marudzenie o bezpieczenstwie), tylko nie umiemy nawet wytwarzac antymaterii na taka skale, a i sprawnosc procesu mizerna. Nie czytales Aniolow i demonow, antymaterie trzyma sie w zaawansowanych słoikach po ogorkach;)- 22 odpowiedzi
-
Chińczycy budują "niemożliwy" silnik
bartekltg odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Nie ma takiego pojecia "ramy referencyjne". Reference frame to układ odniesienia, od biedy układ wspolrzednych (i zapewne w takim rozumieniu bylo to wyrazenie uzyte). BTW, nie czytalem orginalnej pracy Shawyera, ale wyglada, że zapomnial o oddzialywaniu pole E-M z.. bocznymi sciankami falowodu. Jesli przy urzadzeniu, z ktorego mikrofale nie wyceikaja uzyskaja chocby nanuniutony ciagu, do diabla z silnikiem, beda dostawac noble przez 5 kolejnych lat;) Co do silnikow wykorzystujacych jako naped pole e-m (mikrofale, swiatlo..) to E=c*P, rozniczkujemy i mamy moc(w watach) = c* ciag(w newtonach). c=3*10^8. 83mN przy takim napedzie (i fizyce z tego wszechswaita;) wymagają 24MW;)- 22 odpowiedzi