Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

jankop

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    25

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez jankop

  1. jankop
    Użytkownik 3grosze na straży Jak się otrzymuje zlecenie od Monsanto należy sterować biegiem opublikowanych informacji. Czy 3grosze straci premie czy zachowa. Co przywroci życie tym osobom ktowych na ziemi. Na Ceylonie roundup dostał się do wód. Bardzo dużo osób umarło tak ze rząd zakazał stosowania. Za chwilę 3grosze napisze ze nie ma dowodów
  2. jankop
    Ja nie miałem argumentów najpierw spójrz obiektywnie
  3. jankop
    Sprawa jest oczywista. Tylko uczestnicy zaczynają zabawiac się erystyką. Bądź próbują wyprowadzić z równowagi psychicznej. To nie jest szermierka na argumenty.
  4. jankop
    Mogę napisać ze są wątpliwości i czekamy do 2019 marca aby wyjaśnić sprawę definitywnie
  5. jankop
    NAJPRawdziwszy TROLL 3Grosze Tak od razu trzeba było mowic
  6. jankop
    Stosowali i zakazali stosowania. Chyba duża różnica. 3grosze wysługuje się korporacji Monsanto. Jako ten szczur korporacyjny. Jest pracownikiem zakładów chemicznych otrzymał zadanie dyskredytowac użytkowników. Wszelkimi środkami nawet podstempem. Tutaj nie chodzi o prawdę. 3grosze to sprzedawczyk MONSANTO
  7. jankop
    Spekulujesz i próbujesz manipulowac. Szukanie Twojego jednego Przypadku to nie moje zadanie. Najpierw odnies się do tego ze wszyscy stosujący ten srodek się mylą tylko nie TY. REWELACJA. Czy czasami nie posiadasz jakieś moce nadprzyrodzone
  8. jankop
    Mój charakter nic nie ma do tego. Pokaż ty czyli naukowcy z wielu krajow. Ci co go stosowali w praktyce nie w laboratorium. Kilkanaście krajów wszyscy ulegli plotką media tylko Ty jako teoretyk nie mylisz się. Gratuluję takiego tupetu. Proszę bardzo wystąpić z tymi rewelacjami bo są na prawdę odkrywcze na skalę swiatowa Może zaistniejesz wreszcie
  9. jankop
    Kto powinien taki przypadek pokażąć. Udowodnij mi ze jeśli ktoś umrze na raka. Miał kontakt z roundup tak jak ten ogrodnik i przyczyną nie jest roundup. Jeśli kwalifikacja 2A wskazuje że istnieje prawdopodobieństwo. Po co ten potok liczb których nikt nie jest pewny. Nawet Unia Europejska.
  10. jankop
    Nie widzę sensu kontynuowania tej wymiany zdań. Bo cel jest jasny i wyraźny zdyskredyktowac wrecz obśmiać wszystko co napisałem. Wszystkie argumenty przeze mnie prztytoczone sa bezwartościowe zdaniem strony przeciwnej. Takie zadanie otrzymałeś by kontynuować to dyskusje siać niepokój i zamęt. Jeśli nie udała sie kwestia przytaczania dowodów. Próbuje się wmówić ze nikt na nic nie choruje. Czy takie zadania twoi chlebodawcy ci zlecili. Ja gdybym nim był to oceniłbym dotyczasowe wyniki jako kompromiracja.
  11. jankop
    Dotyczy uzytkownika 3grosze https://www.dziennikwschodni.pl/rolnictwo/wladza-w-rekach-korporacji-co-polaczenie-dwoch-wielkich-firm-oznacza-dla-rolnictwa,n,1000216009.html
  12. jankop
    klasyfikacja 2A IARC dostarczyła dowodow istnieje prawdopodobieństwo i możliwość. Pozyskaj z IARC bądź od twoich mocodawcow korporacyjnych którym się wysługujesz jako wazeliniarz i slugus Jesli reprezentuje sie sektor chemiczny. To teraz rozumiem kto tak nieudolnie broni roundup. Czyli liczy sie dzisiaj jutro to nie moja sprawa. 1. Roundup jest już zakazany w kilkunastu krajach Świata. 2. Monsanto wypłaciło kilkadziesiąt milionów dolarów odszkodowania w Wietnamie (Defolianty - "Agent Orange"). Roundup pochodzi z tej samej rodziny herbicydów : http://hoga.pl/dobry-temat/agent-orange-czyli-wojna-zbiera-zniwo-po-40-latach-od-jej-konca/ 3. Stosowany jest pokątnie w miastach, zamiast pielenia trawników - dozorcy. Ciężko chorują psy i koty. Tzw. krwawe biegunki. W mojej okolicy ( Natolin - W-wa) za ostatnie 5 lat, zeszło ok 12 psów i 20 kotów (dane od weterynarza). Przełom wiosny lata. Było kiilka ciężkich zatruć pokarmowych u dzieci o podobnym przebiegu, też w tym okresie. Sanepid ma to w d........ bo Randoup w Polsce jest dozwolony..... wszędzie. Reaguje jedynie Wydział Ochrony Środowiska ale oni nie mają sankcji. 4. W Niemczech i we Francji, po opryskach, wymagane jest oznaczenie terenu oprysku przez 14 dni. W USA jest zakazany w ok 33 stanach. 5. Światowe badania naukowe JEDNOZNACZNIE wykazują, że Roundup jest wysoce szkodliwy. https://www.monitor-polski.pl/glisofat-z-roundupu-nas-wszystkich-zabija/ uzytkowniku 3grosze zostales zdemaskowany Jestes zwykłym trolem reprezentujesz przemysł chemiczny zakłady Puławy. Przestań pisac bo to jest bełkot szkoda czasu. Szkoda ze nie przysłano bardziej zorientowanego i błyskotliwego trola powinienes zostac zbanowany zwiazku z zakłócaniem dyskusji jako troll http://www.imp.lodz.pl/upload/oficyna/artykuly/pdf/full/MP_5-2013_M_Kwiatkowska.pdf
  13. jankop
    Generalnie jest to kręcenie się tylko wokoło tego ze iarc nie zaliczył roundup do grupy 1. To jest tylko jedyny sztandarowy argument i podobno nie ma dowodów. A że nikt nie prowadzi statystyk rztelnych co jest przyczyną zgonu to chyba norma. Uważam że strona przeciwna jest psem łańcuchowy Monsanto i Bayern. Nie jest w stanie nic dodać konkretnego. Jeśli roundup uważa się ze to to samo co pencylina dla medycyny. Te korporacje reprezentowane to syndykaty zbrodnicze
  14. jankop
    Lista 2IARC obejmuje także środki po których ludzie chorują na raka. Oczywiscie ze istnieje prawdopodobienstwo lub moga chorowac. Domaganie sie dowodow to nie własciwie postawione pytanie. To jest delikatnie mowiac robienie zametu. Prosze wrocic do szkoły i przypomniec sobie co to oznacza prawdopodobienstwo w matematyce. moze przedstawic dowody na istnienia boga Chyba zaczyna sie ekwilibrystyka erystyki a nie merytoryczna wymiana zdań
  15. jankop
    Powtrzajmy jak mantre ze roundup jest bezpieczny. Wtedy wszyscy uwierza. Znam ten argument ze wycofanie roundup moze byc katastrofa dla przemysłowego rolnictwa. Nie wiem czy sytuacja jest bez wyjscia. Czyli korporacje doprowadza do zagłady naszej planety (ocieplenie,niszczenie srodowiska,niewolnicze traktowanie pracownikow). Bo najwazniejszy jest zysk. Taka postawa tylko ułatwia kontynuacje tego procederu.
  16. jankop
    Proces w hadze tez był pod wpływem strony społecznej. Nie prawda ze strona społeczna w tych wszystkich krajach miała wpływ na zakazy. Były apele naukowców. Czemu Unia bada ciagle ten roundup a wyniki bedą w marcu 2019. JESLI ISTNIEJA POWAZNE WATPLIWOSCI CO DO TOKSYCZNOSCI. NALEZY CHYBA PODJAC WSZELKIE SRODKI OSTROZNOCI. NIE ZYCZE NIKOMU ABY UMIERAŁ NA RAKA MOZGU.
  17. jankop
    wyrwane z kontekstu POPLECZNIKU MONSANTO I BAYERN. POWTORZE W WIELU KRAJACH TEN SRODEK ROUNDUP JEST ZAKAZANY I OGRANICZONE STOSOWANIE. WIEC JEST TO PANIKA. PAN JEST TYM PROROKIEM KTORY ZNA PRAWDY OBJAWIONE
  18. jankop
    omawiamy temat roundup zgodnie z tematem artykułu. Oczywiscie uwaza się Pan za nad czlowieka w tym temacie. Ciemny lud wpadł w panike. Wiec nalezy go oswiecic zeby zrozumiał. Jesli na stronie https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate sa informacje zgromadzone z wielu zrodeł i tam jest wiele informacji niepokojacych. Potwierdzone sa tam moje przytoczone informacje. PAN JEST POZBAWIONY WSZELKICH WATPLIWOSCI. Na pewno tych watpliwosci nie sa POZBAWIENI uczeni z tych krajow gdzie sa ogranicznia i zakazy stosowania. Prosze nie stawiac sie ponad wszystkich intelektualnie. Rozbawił mnie Pan kiedy twierdzi ze nie mozna wskazac konkretnych osob ktorzy zachorowali. PAN REPREZENTUJE MONSANTO swiadomie badz nie swiadomie.
  19. jankop
    Nie jestem tak czoło bitny przed takimi stwierdzeniami iarc. Należy być ostrożny i nie powielać błędów zwłaszcza usa. Gdzie standardy sanitarne są na niskim poziomie. Były ogromne problemy przy negocjacjach TIFF. Trzeba spojrzeć na historię w swiecie stosowania. Jest nie ciekawa. A pisanie ze jeszcze ludzie nie umierają to demagogia. A może stosowanie telefonów komórkowych za kilka lat zwiększy w nowym pokoleniu zachorowania na raka. Trwające badania przez organy UE mogą zmienić kwalifikacje. Pisze Pan ze ma zdrowy rozsadek. Ale podsumujac Iarc sklasyfikowało roundup na 2a czyli prawdopodobnie jest czynnikiem rakotworczym. Jest to bardzo niepokojaca nota w skali 1 2a 2b 3 4. 2b znaczy moze powodowac. niszczy skutecznie chwasty Minusy Historia stosowania pokazuje tragiczne skutki (Ceylon,argentyna). Wiele panstw całkowicie zakazuje stosowania tego srodka (wenezuela i inne). W Europie w parkach i działkach zakazuje w niektorych krajach. Jest wiele watpliwosci co rzetelnosci badan. Nawet zauwazono to w raportach iarc. Gdyz były przepisywane z opracowan monsanto słowo w słowo. Unia pozwoliła warunkowo stosowac ale zleciła własne badania wyniki bedą opublikowane w marcu 2019 Skutecznie ten srodek degraduje srodowisko przyrodnicze. Czy przy takich argumentach nie powinno sie zapalic juz czerwone swiatełko. Czyli mam wrazenie ze po drugiej stronie jest chyba program komputerowy z inteligencja 5 latka. Bo nie przypuszczam ze czlowiek trzezwo myslacy.
  20. jankop
    https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate Na tej stronie wiki to stosowanie tego roundup nie wygląda tak rózowo (wiele krajów ogranicza stosowanie). Sama klasyfikacja iarc 2a to jest bardzo wysoka potem sa tylko 1. Wiec po co ta ironia z niebezpieczenstwem pojscia do fryzjera.
  21. jankop
    Czytam z wielu zródeł też zagranicznymi. Polska nie należy do wiodących w prawie ochrony srodowiska. Gdyby nie UE to było jeszcze gorzej. Niestety jestesmy najbardziej zanieczyszczonym krajem Unii.
  22. jankop
    oczywiscie nie bedziemy wglebiac sie w sedno może powodować raka a powoduje raka. Temat jest zbyt skomplikowany. Funkcjonowanie organizmu ludzkiego jest nie poznane calkowicie. Alka Pono gangstera tez skazano za finansowe przekrety. Taka wielki koncern zawsze bedzie probował podwazyc wyniki badan.
  23. jankop
    To prosze doczytac ze w berlinie w organizmach mieszkancow ponad 80% znajduje się ten herbicyt. Tylko w jakich ilosciach niebezpiecznych. Najpierw nalezy ogladnac na Planette zweryfikowac wszystkie wiadomosci potem pisac.Jesli ktoś nie potrafi zdobyć się na samodzielne myslenie to trudno A nie lansowac się.Własnie nie jestem ekologem. Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych. Nie nalezy byc naiwnym, w tej chwili to korporacje rozdaja karty. Era globalizmu dała im tą mozliwosc. Roznej masci koncerny manipuluja opinia publiczna. Koncerny farmaceutyczny wiodą prym w tej dziedzinie. Te wielkie koncerty same się obronia nie potrzebuja takich nie przemyślanych informacji.
  24. jankop
    Jest to grupa czynników prawdopodobnie rakotwórczych. Oczywiscie rowniez palenie papierosow nalezy wymienic. Wymieniona grupa oczywiscie ma sens i moim zdaniem WHO wskazuje wielkosc prawdopodobienstwa zachorowania. Bo to jest taki sposob narracji ze wzrasta prawdopodobienstwo zachorowania na raka. Prosze sobie ogladnac na Planette program o roundup. Rowniez jest na youtube wtedy zaczniemy dyskusje. Jesli bedziemy tylko prowadzic spekulacje ze nie mozliwa kumulacja w organizmie. To prosze doczytac ze w berlinie w organizmach mieszkancow ponad 80% znajduje się ten herbicyt No to przedstawię Tobie towarzystwo glifosatu z tej grupy: czerwone mięso, napoje o temperaturze powyżej 65st.C, opary ze smażenia , emisja telefonów komórkowych. Jesli to nie powoduje raka to gratuluje znajomosc tematu. Opary z grilowania nie powoduja raka. Wczoraj był program wiem co jem. Profesor badał co znajduje sie w dymie grilowanym. Wyniki były zatrwazajace. Jesli mieso czerwone nie moze powoduje raka jesli bedziemy spozywac w duzych ilosciach. Emisja telefonów komorkowych tez nalezy uwazac i właczac głosnomowiace. Widze ze ten temat jest Panu obcy. dodam jeszcze moze azotyny ktore mamy w kielbasach i szynkach. tez nie podnosza prawdopodobienstwo zachorowania na raka. Westernizacja zywienia spowodowała zwiekszenie zachorowania w Polsce na tego typu raka. W Danii sa produkty bez tego konserwanta. wiemy ze ten konserwant eliminuje powstanie jadu kiełbasianego. Prosze spojrzec jako skutki pewnych działan a nie przytaczac badań bardzo watpliwych. Podonie było z DDT ktore miało niszczyc stonke. Ten srodek wycofano. Nie chce obrazać Pana ale ta postawa to znalazłem w wiki. Pożyteczni idioci (pożyteczny idiota, ros. поле́зный идиот, transkryp. pl: poleznyj idiot[1]) czasem też użyteczny idiota – pejoratywne określenie przypisywane Leninowi, który miałby tak określać zachodnich dziennikarzy piszących entuzjastycznie o rewolucji bolszewickiej i ukrywających jej niepowodzenia. Pojscie do fryzjera jest niebezpieczne bo mozna sie zarazic HCV
  25. jankop
    czytam i widze ze piszacy nie znaja tematu a chca zaistniec badz uwazaja sie za lepiej wiedzacych. Roundup spotyka sie w wielu produktach miedzy innymi jest jego duzo w piwie niemieckim. Takze w płatkach owsianych. Kumulacja tego herbicytu nastepuje samoistnie. Historia stosowania jest tragiczna na ceylonie ludzie umierali masowo. Wiec został zakazany. Takich tragicznych przykładów jest bardzo duzo wymienie Argentyne. Wystarczy w artykule nie podawac w pełni informacji i jestesmy manipulowani przez media. W Hadze był proces dotyczacy monsanto. Unia przedłuzylo stosowanie roundup ale powołała swoją komisje aby sprawdzic rzetelność badań. Na początku okazało sie ze monsanto pokazał badania niezaleznych zródeł, Tylko nie znany nazwisk badaczy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...