jim

wiadomo tak jest najlepiej. raczej tez sie nie katuje kawa na noc.

chyba na EIOBA http://www.eioba.pl/ przeczytalem artykul w ktorym min zawarta byla ciekawa informacja wlasnie o tym jak to naukowcy zebrali sie na wielkim zebraniu i podliczyli prawdopodobienstwo wystepowania innych zamieszkalych przez zywe istoty planet. dotyczy chyba tylko naszej drogi mlecznej. zebrali jak to juz ktos napisal wyzej rozne dane, ile jest gwiazd w naszej galaktyce, ile moze byc planet itp itd wszystko usrednione oczywsicie. cos mi swita, ze podany wynik to od 100tys do miliona zyjacych planet... jesli to kiedys znajde sprawdze i podam link. bardzo prawdopodbne, ze cos mi sie lekko pomylilo :] zreszta to i tak tylko rachunek prawdopodobienstwa

wlasnie tak samo pomyslalem. ze zdenerwowania albo tym bardziej cierpiac na paranoiczny lek trudno zwyklemu czlowiekowi zasnac. :/ pewnie czesciej paranoja powoduje bezsennosc. wtedy bezsennosc poglebia stan paranoi. wiadomo, ze z braku snu doswiadcza sie halucynacji. jednak nie da sie zaprzeczyc, ze stan bezsennosci rowniez moze byc przyczyna zabuzen umyslowych, jednak uwazam, ze zadziej niz ww zwiazek przyczynowo skutkowy. bla bla bla

a "ograniczony" czlowiek co? musi sobie zbudowac (kupic) zamolot, łodke...

...a no wlasnie. co jakis czas nowe teorie. przelomu dawno nie bylo. wierzymy w spiralne chmury pylow i swiecace reaktory, a moze wszyscy jestesmy w sloiku albo pod kopulka jak czrumanszoł? ha. moze wy jestescie statystami, a mnie podgladaja :/ ;P do wszystkiego trzeba podchodzic z trzezwym ale i otwartym umyslem. wszystko jest mozliwe ale niekoniecznie prawdziwe. nie byles, nie widziales. o rozszerzaniu sie wszechswiata niby wiadomo od dluzszego czasu. moze to my sie oddalamy, a on stoi w miejscu? ;P czy jest mozliwe zeby na skutek cofania sie wszechswiata czas tez sie cofal? i gdyby wznowil ekspansje to czy czas ponownie biegl by wedlog wczesniejszych wydarzen? musielibysmy je odegrac od nowa, po staremu czy moglibysmy je zmieniac? fiu bździu. SF

jako, ze ludzki umysl jest jego (człowieka) najlepszym narzedziem dajacym nieskonczone mozliwosci powinnismy ulepszac swoje ciala jako, ze sa niedoskonale i hamuja nasz rozwoj. co raz blizej do bycia bogiem.

zgłodniałem.

nie trzeba badan, zeby o tym wiedziec. jak nie spisz bedziesz zmeczony. :] kawa i inne pobudzacze likwiduja uczucie zmeczenia ale nie moga przeciez regenerowac sil organizmu. zeby do tego dojsc trzeba bylo meczyc myszy. swoja droga w czym myszy sa podobne do ludzi?

jak myslicie? to jest tylko kiepska jakosc mapy czy google "ocenzurowalo" cos czego wczesniej niezdazylo... SPISEK? ONI wiedza wiecej.

Ja chce poleciec na Marsa. jako ochotnik. jako mieso armatnie. ksiezyc tez by mnie zadowolil.

wszystko zalezy od wiary i przekonan poniewaz nie da sie udowodnic ani nawet mowic konkretnie o procesach zachodzacych w psychice. jedni moga uznac, ze te dziwne stany odbiegajace od normy to cos glebszego. jakies bramy do innych swiatow czy dostrzeganie nie dostrzegalnego :] drudzy moga sobie to tlumaczyc mamieniem mozgu chemicznymi reakcjami, ktore zwyczajnie zmieniaja naturalne procesy zachodzace w organizmach. ciekawi mnie stwierdzenie o zmieniajacych sie potrzebach. jesli reakcje i interakcje zachodzace miedzy substancjami w organizmie zostana zdezorganizowane (zmienione)przez inna dawke lub obca substancje czy tez gospodarowanie tymi zasobami przez pochodzace z zewnatrz czynniki to zachodzace procesy faktycznie moga zmieniac zapotrzebowanie i tp itd... ciekawe jak to wyglada od strony badan. niby oczywista rzecz ale jak sobie uswiadomisz... bedzie trzeba to porozkminiac po kawie albo co ;]

zabranianie to naruszanie wolnosci wyboru. to, ze sa i beda na swiecie ludzie wykozystujacy rozne rzeczy niewlasciwie nie powinno wplywac na dostepnosc tychze rzeczy. nalezy likwidowac zlych ludzi bo przedmioty sa obojetne. to czlowiek czyni zło. ja kroje nozem pozywienie. ilu jest popaprancow, ktorzy dzgaja nozami ludzi na ulicy?

uwielbiam kawe. odkad odkrylem, ze jednak dziala i na mnie z przyjemnoscia spozywam ja w duzych ilosciach. najlepiej z kawiarnii gdzie robia mocna i dobra :] pobudza mnie bardzo silnie. oblewaja mnie lekkie poty, troche drza mi dlonie. i ten metlik w glowie! ;] na raz sto mysli formujacych sie z latwosia w zdania. chec dzialania ja mam kawke inni prochy typu speed. mozliwe halucynacje po kofeinie tylko zachecaja do dalszego żłopania kawska przez psychonurkow :] moze pobudzanie organizmu przez kofeine powoduje nadgorliwa prace mozgu w odbiorze i przetwarzaniu bodzcow. wtedy drobne sugestie sluchowe czy wzrokowe zostaja przeinaczone. oszustwo czy poszerzenie percepcji o subtelniejsze zjawiska?

owszem mowi sie w szkolach o dragach ale w zly sposob. przez opowiadanie bajek i dajac jedynie cos do zrozumienia przez uzywanie polslowek lub niedopowiedzen. ludzie sa glupi i trzeba im wszystko wytlumaczyc. dlaczego nie bylo powiedziane: jesli cpasz za mlodu twoj mozg i organizm sie zle rozwijaja i bedziesz uposledzony. tylko: palacze trawy to przymuly. iscie doktorska analiza badan. to czy cos lubie lub nie, nie ma zwiazku z tym, ze zalezy mi na rzetelnosci, prawdzie, zlikwidowaniu obludy i przedewszystkim wolnosci wyboru. tym bardziej: nie masz glosu jesli nie wiesz o czym mowisz. walka z narkotykami jest bezsensu, a jej forma niewlasciwa. wszystko jest dla ludzi. kwestia tego co ci ludzie z tym robia. nie ktorzy nie moga pic mleka. zabronmy go. w koncu bardzo szkodzi tym nielicznym. zabranianie czegos calkowicie i robienie fanatycznej nagonki dziala odwrotnie. jednak nie wierze, ze ogol jest dobrze poinformowany. ludzie walczacy z narkomania, a takze z trawa czesto bredza. uzywaja wlasnie obiegowych opini, a ich najmocniejszy argument to: bo nie. MY mowimy: bo tak ;] badaniom nie mozna w pelni ufac bo wiele jest w nich manipulacji w obie strony. cpun ma mocny argument w postaci "eksperymentowania" na samym sobie. i tego tez sie czesto uzywa, a jest to bron obusieczna. ktos sie chcial zabic po trawie? i to ma byc argument swiadczacy za sprzeciwem. a moze przeciw zyletkom? ktos inny zabil sie bo stracil prace, ktos inny sie zabil bo stracil dziewczyne, ilu alkohol zniszczyl? jesli masz cos nie tak z glowa to owszem dragi moga to pogorszyc. ale sa przypadki gdzie zazywanie konkretnych substacji pomaga. psychicznie, usmierzajac bol, zmieniajac poglady... na wielu plaszczyznach. znam ludzi ktorzy majac bardzo dobre mozliwosci po prostu sa glupi, moze i leniwi i tez niczego nie osiagna. maja w d*pie wazne sprawy byle miec co do gara wlozyc i poogladac tv. musisz byc kims? jesli masz do wyboru zarypac sie blantem i zawalic potem (pod warunkiem, ze blant przeszkadza ci w zalatwianiu takich spraw. nie kazdy ma takie problemy) np. wazne spotkanie, klasowke lub inna niezwykle wazna sprawe zycia codziennego i wybierasz jednak blanta to twoj wybor, twoja brocha. rozne dragi w roznym stopniu utrudniaja uczestniczenie w zyciu sspolecznym ale jest to twoj wybor i musisz byc swiadomy, ze spoleczenstwo jest wtedy (gdy jestes pod wplywem) przeciwko tobie. normy obyczajowe, kulturalne i spoleczne wyznaczaja nie pisane prawa zachowan. napruty nie pojdziesz zalatwiac dotacji na mieszkanie. ale mozesz. trawa (bo artykul jest o niej konkretnie) NIE uzaleznia fizycznie, a wiec nie ma, ze musisz. tylko chcesz. kazdy przecietny obywatel moze miec rottweilera ale nie kazdy podola "opiece" nad nim. jestes slabym czlowiekiem? to i tak nic nie zdzialasz na tym swiecie. i tak dostaniesz po d*pie. pewnie, mozna zwalac na narkotyki. to kolejna sprawa. skad tyle bredni o dragach? kiedy policja zwija kogos za posiadanie, albo handel jedna z czestych lini obrony jest twierdzenie, ze "jestem uzalezniony". sprawy takie czesto koncza sie jedynie przymusowym leczeniem, a nie czyms powazniejszym. jeszcze jedna rzecz, ktora mnie zastanawia. dlaczego dragi sa zle? przy okazji dopalaczy zauwazylem, ze ludzie czesto uwazaja iz jesli cos dziala jak jakas substancja zaliczana do narkotykow to takze jest(staje sie) narkotykiem i jest zle. co to jest narkotyk? chodzi w koncu o ich oddzialywanie tylko na organizm czlowieka, czy o sam fakt, ze akurat dzialaja przez popudzenie, albo halucynacje czy poprawe nastroju itp itd? bo wychodzi wlasnie na to. ze ludziom przeszkadza nawet to, ze one w ogole dzialaja. dlaczego nie mozna uzywac zamiennikow? substacji ktore dzialaja lagodniej, nie niszcza tak organizmow ale przy tym daja ten upragniony odlot, inny stan umyslu, azyl, inny, lepszy swiat czy co tam kto widzi w braniu danej substancji. otoz da sie zyc i zazywac rozne substacje o ile akurat nie jestes zrytym czlowiekiem o slabym zdrowiu. znasz siebie i ufasz sobie... substacje psychoaktywne to bardzo dluga lista srodkow naturalnych, czesciowo przetwarzanych lub sztucznych. wiekszosc ludzi mysli o nich wspolnie jako NARKOTYKI. fakt, ze roznia sie znaczaco od siebie zasadniczymi cechami niektorym umyka. naprawde, nie wszystkie sa TAK SAMO ZŁE, tak samo smiertelnie niebezpieczne, takie zludne... nic nie daja w zamian? a czy ja musze chciec tego co ty? od tysiącleci rozne kultury zazywaly substancje psychoaktywne. glownie naturalnego pochodzenia. jak sie wiekszosc orientuje w celach religijnych, podczas roznych obrzedow, do kontaktow ze zmarlymi itp. Polska tradycja - na szyji krzyzyk, na stole wódka. w nauce, w fizyce ale i nie tylko, powstaje ciagle pelno nowych teorii ktore maja odpowiedziec na pytanie: " o co tu, k... chodzi". wiele teorii dopuszcza istnienie alternatywnych swiatow (wymiarow). wiele teorii obrazuje nam nasz swiat zupelnie inaczej niz go postrzegamy. czesto wspomina sie, ze sposob w jaki czlowiek widzi i odbiera swiat nie jest pelny lub po prostu bledny. jest to skutkiem znikomej wiedzy czlowieka o wszechswiecie, o istocie zjawisk zachodzacych w przyrodzie oraz glebokiej nieswiadomosci dotyczacej nas samych. brakuje nam srodkow i rozumu choc potencjal jest. trudno szukac czegos o czego istnieniu sie nawet nie wie. jest wiele niezbadanych obszarow rzeczywistosci i jest wiele niepojetych obszarow materii ktorych czlowiek nie pozna byc moze nigdy. percepcja. postrzeganie swiata. psychika, jazn. umysl. tego nie da sie zmierzyc. mozna to badac ale raczej ze znikomym skutkiem i znajdujac wiecej pytan niz odpowiedzi. nieodlaczna czescia substancji psychoaktywnych jest ich oddzialywanie na umysl czlowieka i jego percepcje wlasnie, tego co sie dzieje dookoła i w srodku niego. psychika czlowieka jest czyms co w spoleczenstwach, w obecnym swiecie jaki wykreowali ludzie stanowi pewnego rodzaju siłe twórczą. jesli czlowiek cos wymysli i spelnia to odpowiednie wymagania naszego fizycznego swiata oraz logiki to staje sie to rzeczywistocia.czlowiek nadaje ksztalt, forme i znaczenie swoim mysla. w tym czlowiek przypomina ogolnie rozumiane pojecie "boga". ograniczaja go jego mozliwosci lecz jesli wymysli co z nimi zrobic pokona je. wtedy moze stac sie sila ksztaltujaca nie tylko nasz swiat lecz takze caly wszechswiat. odkrywajac i poznajac. lecz moga juz istniec sily, ktore warunkuja nasza ogolnie rozumiana rzeczywistoc. sily byc moze podobne do oddzialywan magnetycznych lub grawitacyjnych lub o zupelnie innej formie i calkiem innym sposobie dzialania. sily i ich dzialania wynikajace ze specyfiki czastek tworzacych je, a wiec takze tworzacych swiat (wszechswiat) w ktorym znajduje sie nasza, ludzka rzeczywistosc. sily te moga na nas oddzialywac w jakis sposob albo mozemy byc ich skutkiem. mozemy stanowic ich fragment jak pojedyncza, zywa komorka skladajaca sie na uklad, narzad i caly organizm bedacy polaczeniem wspolnych akcji i reakcji zachodzacymi miedzy komorkami. mozemy byc jednoczesnie zaangazowani i w skutek, i w przyczyne. mozemy byc czescia calosci, czescia nieskonczonosci, sami mozemy byc skonczonymi lub nie, ukladami. mozemy byc istotni w tych procesach lub nie. lecz skoro istniejemy to mozna zalozyc, ze raczej jestesmy potrzebni. (czlowiek nie wie skad sie wzial i co dalej) psychodeliczne narkotyki i większość narkotykow w ogole, zaburzaja proces odbierania i przetwarzania bodzcow czyli zmieniaja nasza percepcje. zmieniaja odczuwanie sil, ktore na nas dzialaja. przyczyny i skutki oraz to co wlsciwie sie dzieje pozostaje nie znane dla wszystkich. osoba doswiadczajaca odmiennych stanow swiadomosci odkrywa zupelnie inny stan rzeczy niz znany dotychczas. odmienne stany swiadomosci to nie tylko narkotyczne majaczenia jak niektorzy moga uwazac. tak samo mozna je osiagnac przez autosugestie ( i moze to byc tylko autosugestia naszego umyslu, stan kiedy mozg nasz oszukuje), medytacje, modlitwe, sluchanie muzyki, hipnoze, traume, szok... jednak te odmienne stany postrzegania moga roznic sie miedzy soba chocby dla tego, ze rozne czynniki je wywolaly, a takze mechanizmy ich dzialania byly rozne. niemozliwe jest jednoznacze okreslenie czy te reakcje naszego mozgu, psychiki sa g... warte i zludne czy moze znacza cos wiecej i poznajemy przez nie to co nie jest jeszcze poznane i nie jest osiagalne dla czlowieka. pozostaje to kwestia wiary i przekonan. kozysci lub zagrozenia wynikajace z tego zaleza wiec od danej jednostki. moga byc osobiste jak i dotyczyc wiekszej ilosci osob. calych spoleczenstw, miast, wsi, grup znajomych czy nawet swiata. w zaleznosci od tego co czerpiemy z zazywania roznych substancji, po co je bierzemy i co one z nami robia skutki tego beda albo dobre, albo obojetne, albo negatywne. kto moze decydowac o tym czy narkotyki sa dla mnie dobre? ten kogo to dotyczy, kogo w jakis sposob dotyka ich zazywanie przeze mnie. powinno to byc kwestia osobista. jesli chcesz cpac, masz zone i dzieci to albo to zrobisz albo nie. albo bedzie to negatywnie wplywalo na rodzine albo nie. jesli kozysci sa wieksze niz koszty to nie mozna mowic o zlych dzialaniach. ok. trawa uposledza rozwijajacy sie organizm mlodego czlowieka. ale to nie jest dla dzieci. tak jak fajki. kawy tez dzieciom sie nie serwuje bo uwaza sie, ze im szkodzi. dzieci nawet diete maja inna niz dorosly. jednak kiedy jestes juz dojrzaly. organizm skonczyl swoj rozwoj i zaczynasz palic to skutki tego maleja. bardziej lub mniej wiele sie na to sklada. inne hmm... srodki odurzajace moga miec staly poziom swojego negatywnego oddzialywania lub zwiekszac je z czasem zazywania i nie nalezy ich mieszac razem i traktowac jako calosc. robienie z nich grup i jako takich rozpatrywanie tez jest bez sensu jak dla mnie. dawanie za przyklady ludzi, ktorzy sie wykoleili albo byli w nieciekawych sytuacjach przez narkotyki tez jest w sumie smieszne. takie same przyklady znajda sie by pokazac ilu to cpunow osiegnelo wiele lub przezylo zycie biorac, nie robiac nic glupiego, nie umierajac i nie upadajac na zdrowiu bardziej niz czlowiek cierpiacy na rozne dolegliowsci z powodu wieku, chorob, diety, pracy, srodowiska itp. ilu jest zlych ludzi ktorzy nie biora narkotykow. odwaze sie uznac, ze ludzie ktorzy "narobili sobie klopotow" sa glupcami winnymi samym sobie. oczywiscie co jednostka to osobny przypadek i nie tyczy sie to bez wzglednie wszystkich. lecz mozna wyodrebnic pewien schemat: dlaczego zaczeli brac? ktos im dal? sami chcieli? ktos im wmusil? (jak? ile razy?) co brali? wiedzieli co? jesli nie to dlaczego brali? ilu ludzi zezre wszystko co im ktos podstawi pod pysk i powie "jedz za***ista sprawa!"? czy wiedzac wszystko czego mozna sie dowiedziec o danej substancji decyduje sie na nia czy nie? ile z tych informacji jest prawdziwych? skad wiadomo czy dany czlowiek gdyby nie bral jakiegos srodka, po prostu bedac soba tez nie bylby pusty, glupi i zamulony? czlowiek tak malo wie o swiecie w ktorym zyje ale potrafi wydawac osady i uznawac je za prawde bez (przewaznie nie jest to mozliwe) sprawdzenia wszystkiego, bez zgromadzenia wszystkich informacji i bez weryfikacji wynikow. kazdy czlowiek jest inny, a wiec teoretycznie dzialanie substancji moze byc inne na kazdego. za rowno fizyczne jak i psychincze. no i wkoncu najwazniejsza sprawa: no i co? no i co, ze ktos tam chce sobie jarac trawe. no i co, ze ten ktos moze sie stac zamulem? co maja poradzic ci ktorzy juz sie urodzili trepami? powinnismy ich izolowac? leczyc? co z tego, ze ktos chce sie zacpac na smierc? nie dawajcie mi przykladow patologii bo nie mowimy o patologii tylko o dobrowolnym zazywaniu nieszkodliwych (nie az tak szkodliwych, bo wszystko szkodzi) srodkow psychoaktywnych. jesli dany czlowiek cpa sobie cos ale nie sieje spusztoszenia (okazuje sie, ze jest to mozliwe) to dlaczego nie? bronimy ludzi przed samym soba? swietnie. wszyscy wiedza lepiej od ciebie. narkotyki nic nie daja? muzyka, ksiazki, filmy, psychologia, religia, medycyna... uwazam, ze ciekawe o ile nie wazne jest tez pytanie: po co rosliny wytworzyly te rozne substancje, ktore dzialaja na mozg czlowieka tak jak dzialaja (na gospodarowanie przez niego naturalnymi zwiazkami jakie ma organizm i na hormony, pozornie zaklucajac jego /mozgu/ prace jak i calego organizmu)? nie sa im chyba potrzebne do rozmnazania, wabienia owadow czy do obrony. przez nie raczej bardziej sa zagrozone. watpie, zeby rosliny "wymyslily" iz jesli zainteresuja swoim dzialaniem jakies zwierze to to zwierze bedzie sie staralo ja uprawiac, rozmnazac i ulepszac gwarantujac jej tym samym przetrwanie jako gatunnku. sa moze jakies ciekawe teorie albo nowinki ze swiata nauki czy filozofii na ten temat? osobiscie nie wiem czy sa jakies odpowiedzi przynajmniej odnosnie czesci z psychoaktywnych roslin na to po co im dany zwiazek.

nie twierdze, ze sie mylisz. pisze tylko, ze sklada sie na to wiele rzeczy i byc moze najwazniejsze pominales. przyznalem racje, ze jesli chodzi o tak mlode osoby to przewazajaca przyczyna zamulenia jest raczej uposledzenie rozwoju. a wiec nalezalo jasno zaznaczyc w tekscie, ze dotyczy wpywu na rozwoj mlodych osob. natomiast z tekstu mozna wnioskowac, ze badania dowodza, ie trawa zamula kazdego kto jara. dowodem na to jest komentarz jaki ktos umiescil. wezmy po 10 osob bardzo czesto palacych np. czesciej niz co 3 dni przez minimum 6m z roznych grup wiekowych: 20 lat, 25 lat, 30 lat, 35 lat, 40lat. dodatkowo po 10 osob z takich samych grup wiekowych o dobrym zdrowiu jak na swoj wiek. dla prawdziwosci badania nalezalo by porownywac takze osoby palace papierosy, zazywajace inne uzywki, mieszkajace na wsiach, w miastach... itp itd w roznych mieszankach i wariantach przy czym to i tak bedzie usredniona liczba nie koniecznie wyrazajaca faktyczny stan calosci. poniewaz statystyki to tylko uogolnienie. wazna jest tez analiza kazdego przypadku osobno i wyciagniecie wnioskow. wnioski nalezy ujednolicic i dopiero porownywac ze soba w celu zebrania jaknajwiekszej ilosci niezbednych danych. z ludzmi palacymi z tak zwanego przekonania bywa tez tak, ze po dlugich miesiacach, czy latach palenia czesto lub regularnie nagle dochodza do momentu, w ktorym po prostu odechciewa im sie palic. z czasem znow zaczynaja palic lub nie. inni pala cale zycie i prowadza udane interesy. inni pala cale zycie i sie obijaja. koncze bo juz nic nie pamietam.