maver

Ostatnio naszła mnie taka myśl, że aby podbić Francję, nie potrzeba wojska ani czołgów. Wystarczy tam pójść ! Fakt, nie jest żadnym z "oczek", tylko do inwigilacji ze strony USA i reszty jakoś chyba przywykliśmy, a to państwa europejskie niedawno krzyczały jakie to złe podsłuchiwać. Chyba, że podsłuchiwać to my, a nie nas Dobra, plącze się w zeznaniach, skorzystam z prawa do zachowania milczenia

Makaron chce inwigilować? Ten obrońca demokracji w Polsce? To troche wygląda tak, że: imigranci, dawajcie imigrantuf, wincyj wincyj !! O Jezu Jezu, zamachy, terroryzm!! potrzeba backduruf, inwigilacji, bo bezpieczeństwo... Wybaczcie komentarz poniżej poziomu tego portalu, ale się "strigerowałem"

Może to zjawisko było by mniejsze, gdyby tytuły np. artykułów były zgodne z ich treścia. Zwykle w tytule jest, że horror, masakra, no armagedon, a potem okazuje się, że w sumie to nic sie nie stało, tylko Doda złamała paznokieć dłubiąc w nosie.Za "klikbajtowe" tytuły powinny być kary ustawowe I za półnagie dziewczyny w miniaturkach na YouTube, których potem nie ma w filmiku

Równie dobrze można tabletkę witaminy B12 popić posolonym Gingersem

A potem przypłyną ruskie/chińskie i wszystko rozp.... Już sie czają koło światłowodów.

Wybaczcie, że się wtrącam, nie jestem ekspertem ale chyba: - czołg generuje hałas ale jest opancerzony i może razić cele dalej niż jest słyszany - samolotów się chyba już nie wykrywa "na słuch" ? też zasięg uzbrojenia jest duży - pukawka jest głośna, ale żołnierz może nadal cicho podejść blisko i dopiero użyć głośnej pukawki Z drugiej strony właśnie dziwi mnie fakt, że to przez hałas rezygnuje się z tego projektu. Przecież takie cos może przenieść więcej sprzętu w dalszej odległości od wroga, który może nas usłyszeć. A my tym uzbrojeniem razić wroga z wiekszej odległości, no nie wiem np ze zrzutu czy coś. To takie moje przemyślenia na chłopski rozum