0987

Ważne jest, aby dążyć do prawdy- czyli do tego jak jest.

http://blog.marciszewski.eu/?p=4490 Logika, logika. Czegos nie rozumiemy, więc pakujemy w pudałko z napisem paradoks, wkładamy do szuflady i zajmujemy sie czymś innym.

Człowiek nauki słyszy od babci, że widziała ducha. On już wie- babcia ma zwidy. Aby utwierdzić go w tym przekonaniu, pobudza sie polem magnetycznym mózg u ochotników- uzyskując rózne odczucia. Więc się twierdzi, że wszystko wiadome. Albo wspaniali naukowcy tworzą nową superbroń biologiczną w kraju na zachód od Odry. Po co? Dla nauki? Sztuka dla sztuki? Człowiek przestaje być ważny- no chyba że jest obiektem doświadczalnym. Pewnych żeczy w matematyce nie można udowodnić- warto o tym poczytać. Skoro jest tak w matematyce- może i tak byc w życiu codziennym. Np: "to zdanie jest fałszywe" - czyli prawdziwe, czy fałszywe? Uwzględniając aborcje śmiertelność wcale tak bardzo nie spadła. Podobnie można by spojrzeć na wojnę w Syrii. Załóżmy, że ludzi w kraju objętym wojną przestajemy nazywać ludźmi. Wówczas ilość ofiar spadnie do zera. CUD!!! No i argument 97- jak się nie podoba to spiep.

A czy wszystko jest wyjasnialne? W końcu nawet matematyka pokazuje, że pewne problemy są niewyjasnialne. Upieranie się więc przy wyjasnianiu pewnych zjawisk, tworzenie wyjaśnień naciąganych to juz ideologia, a nie nauka.

Teraz będziemy mieć sztuczne, bardziej zjadliwe bakterie, wielkiego brata, i tysiące innych problemów, których nie milibyśmy szczęścia poznać, gdyby nie dzisiejsza technologia. Zamiast zniewolenia przez lokalnego księdza, jesteśmy zniewoleni przez korpooracyjnego szefa, który tropi w nas potencjał do większej efektywności i zastanawia się, jak by tu u nas zwalczyć resztki ludzkich odruchów. Jednym słowem zamiast machać łopatą, biegać do kościoła mi podziwiać gwiazdy człowiek ma być maszyną do zarabiania pieniędzy.

Żartem jest myślenie wyjaśniackie. Np: ból powstaje w ośrodku bólowym, co udowodniono, bo stwierdzono zwiększony przepływ krwi przez ośrodek bólowy w czasie działania bodźca bólowego, a wogóle to wiadomo przecie jaka jest anatomija dróg nerwowych, i jakie neuroprzekaźniki pobudzają i hamują, wiadomo więc już wszystko w temacie i sprawa jest zakończona. A jak chcecie, to szukajcie sobie nowych leków na ból. A czym jest ból? Nie zawracajta głowy, wszystko juz wyjasnione, i wiadome, a reszta znaczenia nie ma. I tak sie przechodzi w nauce do porządku dziennego. To co można wyjaśnić, o tym się mówi, a o reszcie się milczy. No bo ani z tego siana, ani niepolityczne.

Dziś naukowcy nie mają wyobraźni. Dlaczego nie przyjąć, że jest to sprawka Boga, tylko szukać na siłę wyjaśnienia, które można pojąć. Ale w sumie to ich praca, inaczej by jej nie mieli.