developer

O ile mi wiadomo, to normalne że co jakiś czas zmienia się oznaczenia pasów na lotniskach właśnie ze względu na przesunięcia biegunów magnetycznych Ziemi, więc nie wiem o co te "halo".

Nie. W zwykłych telefonach jest Series 40, która przypomina z wyglądu S60, ale nie jest bazowana na Symbianie.

Jestem użytkownikiem Linuksa no i przeglądarki Firefox. Uważam jednak, że zmuszanie Microsoft-u do wywalania ze swojego systemu własnej przeglądarki i dawania listy cudzych produktów to czysty idiotyzm.

No cóż, pozostaje mi się z Tobą zgodzić. Nie wiem, jak to wszystko się ma do dziwnej historii z http://bigo.pcworld.pl/news/80951.html, ale to już nic nie wnosi i nie musi być wiarygodną informacją.

A czy przypadkiem 3200+ nie oznacza w AMD-owej terminologii wydajności rzędu 3.2 GHz? Poza tym te wartości podałem z pamięci, mogą być nieco inne "po przecinku"... Warto dodać, że tak czy siak taktowanie nie jest jedynym czynnikiem stanowiącym o wydajności procesora... Właściwie, to jest bardziej chwytem marketingowym. Na wydajność wpływa jeszcze chociażby ilość "pustych" cykli czy wielkość cache.

Niepotrzebnie naskakujesz na autora. Na rynku PC faktycznie jest dużo procesorów AMD, ale sytuacja diametralnie zmienia się w przypadku laptopów. Tutaj AMD nie jest praktycznie żadną konkurencją. Poza tym, popatrz sobie na przeciętne wymagania starszej gry komputerowej. Zwykle był to procesor Pentium IV powiedzmy 2.4 GHz i AMD Athlon 3.2 GHz. Coś tu jednak nie do końca z tym stosunkiem wydajności do ceny.... Być może stosunek teoretycznych możliwości do ceny jest ok. Zdecydowanie wypadłem z kręgu zainteresowń nowym sprzętem. Pamiętam jednak, że zawsze było tak, iż procesory AMD były tańsze, ale płyty pod nie droższe od tych pod Intel. Procesory Intela z kolei mimo wyższej ceny od AMD pracowały za to na tańszych płytach.

To bardzo ciekawa opinia kolego. Widać, że nie masz pojęcia o tworzeniu oprogramowania; nie wstyd Ci wypowiadać się w takiej sytuacji? Poczytaj sobie o wątkach, potem o tym, dlaczego aplikacje okienkowe NIE powinny być jednowątkowe, a na końcu co robi system operacyjny z wielowątkowymi aplikacjami. Dowiesz się wtedy, że KAŻDA aplikacja wielowątkowa, odpalona na wielordzeniowym procesorze, "z automatu" wspiera wielordzeniowość procesorów jakie mamy obecnie, bo system operacyjny będzie w miarę potrzeb rozdzielał wątki właśnie pomiędzy rdzenie. Paplanie więc, że "firmy produkujące oprogramowanie nie są wstanie lub też nie opłaca im się produkować programów zoptymalizowanych pod kątem wielu rdzeni jakie mam obecni" jest co najmniej śmieszne. Nie mówiąc o tym, że od dawna tworzy się aplikacje wielowątkowe. W przeciwnym wypadku po kliknięciu zwykłego "Szukaj" w wyszukiwarce plików, nie byłbyś w stanie nic kliknąć w jej okienku dopóki owe wyszukiwanie się nie zakończy. Co innego rdzenie asymetryczne. Tu się nie wypowiem, bo nie wiem jak pisze się pod nie aplikacje.