Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Cashern

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    21
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Cashern


  1. Przedstawiłem mój punkt widzenia i takie jest moje prawo, natomiast ty nie przedstawiłeś żadnego sensownego kontr przykładu/kontr argumentu.

    Niezmiernie sie ciesze, ze niedoczytales sie niczego w moim poscie. Powiem wiec prosciej - nie ma czegos takiego jak przeznaczenie, to tylko nadinterpretacja naiwnych i ociemnialych ludzi szukajacych wytlumaczenia swoich bledow i sukcesow poza soba. Przykre i slabe. Pozdrawiam nie.


  2. czesiu, przestan tak nadinterpretowac. Przeznaczenie to w ogolnym rozumieniu cos na co nie masz wplywu, a dzieje sie mimo twojej woli. Wolna wola to po prostu mozliwosc wyboru i samookreslenie sie, skoro wiec wybralem sciezke A lub B to mialem wybor i z niego skozystalem, a to co czyni mnie prawdziwie wolnym to, ze za kolejnym razem moge wybrac ta, ktorej nie wybralem wczesniej, obojetne czy ktos inny sie z tym zgadza czy nie. Kazdy przypadek zmiany zdania przez kogokolwiek bez zewnetrznego wplywu na dana osobe bedzie podwazal twoja teorie.

    Podejrzewam, ze w pracy maturalnej opierales sie glownie na kalwinizmie, co juz za czasow jego powstania, brzmialo jako wymowka od pracy nad soba i folgowania swoim wada.


  3. Wybacz, ale nie życzę sobie takich inwektyw w moim kierunku. Tym bardziej, że nie masz racji.

    Odnioslem sie do Ciebie w taki sam sposob jak Ty do Japonskich naukowcow.

    Twoje przekonania bazuja (z mojego punktu widzenia) na propagandzie telewizji i niewiedzy na temat hologramow.

    Tez nie jestem specjalista, ale nie wierze we wszystko w telewizji mowia i mam na tyle rozumu, zeby to czasem sprawdzic w bardziej weryfikowalnych zrodlach.

     

    Tutaj masz marketingowy bullshit przeciwko opinii naukowcow z tematu (patrz link, ktory wkleil eddy), i dalej sie przy swoim upierasz.. no prosze :D


  4. Starasz się usilnie mnie obrazić (tyle że nie chwyta sie groch ściany jak nie ugotowany) ;D

    Nie staram sie usilnie, po prostu wyrazilem swoja opinie, ktora ma dosc duze pokrycie w rzeczywistosci. Jesli ktos sie cos na sile stara robic to ty sypac posty ktorych, nawet nie przemyslisz przed wyslaniem..

    Rozumiem również że gdybym go z mroków kopalni postem nie wyciągnął to ty byś go nie przeczytał. 8)

    Czytam wiekszosc arytkulow i bynamniej nie jest dla mnie wyznacznikiem czy pod ktoryms pisales, bo to zauwazam dopiero jak doczytuje takowy do konca.

    Nie bronie Ci nie pisac, nie chce Cie wykopac, po prostu pomysl zanim cos wyslesz. Nie zauwazyles, ze ludzie juz nawet nie staraja wyprowadzic Cie z twoich glupkowatych przekonan i wnioskow? Moim zdaniem trzeba bylo Ci wskazac, ze wychodzisz wg mnie na blazna, co musi jakims tepym zartem rzucic po kazdej wypowiedzi krola, a chyba nie o to Ci chodzi..


  5. waldi, twoja percepcja i ogolne pojmowanie sa chyba mocno ograniczone.. widziales, zebym uzywal umyslnie polskich znakow :)? Wyciagasz zenujace wnioski, ktore sa zupelnie bezpodstawne i bzdurne, a ta ikonka na koniec, staje sie ostatnio (bazujac na twoich wypowiedziach glownie) sysnonimem blazenstwa i niewiedzy badz opieraniu sie o zupelnie niepowazne zrodla. Irytujesz mnie, w sposob badzo glupkowaty, jakkolwiek artykul niebylby dobry tak jak widze pod nim twoja wypowiedz (i to przewaznie jako pierwsza) to az sie we mnie przewraca..


  6. @waldi888231200:

    bynajmniej nie chodzi mi o to, zeby Cie uciszyc, ale moze troche radykalnymi srodkami wskazac droge. Czytasz glupoty i wierzysz w nie slepo, a potem jeszcze rozpowiadasz. W powaznej nauce musisz sie wzorowac na zrodlach akademickich, czyli na weryfikowalnej wiedzy.


  7. Chcesz coś więcej ?? to sobie poszukaj teraz ortografii się uczę.
    Bynajmniej nie chodzi mi o pojscie na latwizne, po prostu po twoich opiniach na tym portalu sadze, ze twoje podejscie do nauki jest niepowazne. Jak ktos czegos dowodzi, wynajduje metode itp to powinno to byc udokumentowane, a takich rzeczy nalezy predzej doszukiwac sie w dziennikach naukowych. Reasumujac, watpie w to co mowisz, prosze poprzyj swoje tezy dowodami, albo zamknij sie wreszcie i nie pisz glupot.

  8. Ehh, jesli dom istnialby w postaci wymyslonej przezemnie i kradzieza byloby skopiowanie pomyslu w sposob, ze niemialbys z tego zysku to moge Cie nawet do niego przywiezc. Prawa wlasnosci intelektualnej sa zdecydowanie przestarzale..

×
×
  • Dodaj nową pozycję...