Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

wodny

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    8

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Reputacja

0 Neutralna

O wodny

  • Tytuł
    Fuks

Informacje szczegółowe

  • Płeć
    Nie powiem
  1. wodny
    Cóż - szkoda. EOT z mojej strony w takim razie.
  2. wodny
    To przydałaby się lista źródeł. Podane źródło nie dowodzi tezy przedstawionej we wzmiankowanym akapicie.
  3. wodny
    [citation needed]
  4. wodny
    Postuluję więc, że zostały wybrane wątpliwe źródła albo treść nie została zrozumiana. Dodając stwierdzenie "Oczywiście [...] nie mógł" została dodana własna interpretacja. Co gorsza błędna. Ponownie proszę o nierobienie czytelnikom wody z mózgu.
  5. wodny
    Rzucę Panu jeszcze linkami do prac naukowych... http://iopscience.iop.org/1478-3975/3/3/007/fulltext Omawiany tu model sugeruje, że zastosowanie pola 3000uT kompletnie wyłączy nawigację na podstawie pola magnetycznego. Z pomocą mógłby przyjść Panu artykuł: http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/206/22/4155 Niestety w artykule: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/272/1562/489.full.pdf+html wytłumaczone jest, dlaczego poprzedni artykuł przedstawia źle przeprowadzony eksperyment. Warto to też od razu zaznaczyć, że użytym wtedy magnesom daleko było do 3000uT (choć wcale nie jest to zawrotna wartość). Ten ostatni artykuł to też składnica odniesień do dowodów na to, że zewnętrzne pola (poza ziemskim) mogą zaburzać zdolności nawigacyjne. Explicite jest wyrażone, że m.in. zastosowano magnesy. Anegdotki, które tak Pana śmieszą być może wzięły się stąd, że albatrosy najwyraźniej potrafią trafić do celu z magnesem na głowie. Jednak ponownie sugeruję przeczytać ostatni podany w tym komentarzu artykuł. Badacze nie stwierdzają tam, że magnes nie zaburza magnetycznego zmysłu ptaka, ale stwierdzają, że albatros prawdopodobnie korzysta z innych metod.
  6. wodny
    Czy Panu się wydaje, że ptaki widzą to pole na odległość? Tzn. że widzą z daleka linie pola, tak jak można obserwować z daleka opiłki na kartce papieru, pod którą znajduje się magnes? Pole magnetyczne to pole magnetyczne. Jeśli mi Pan nie wierzy, może Pan spojrzeć chociażby na Wikipedię (wraz z odnośnikami oczywiście), by porównać o jakich rzędach wielkości dyskutujemy i dlaczego magnes sztabkowy byłby równie dobry, by ptakowi namieszać w głowie. http://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_%28magnetic_field%29 "Optyczność" zjawiska polega tylko i wyłącznie na tym, że gdy oko znajduje się w polu magnetycznym, więc gdy przecinają je umowne linie pola, substancja zawarta w owym oku zaczyna reagować. Autorzy omawianego opracowania wspominają również, że reakcja następuje w ograniczonym zakresie natężeń pól, więc niepowodzenie historycznych eksperymentów mogło być spowodowane nie tym, że metoda była całkowicie błędna, ale magnes źle dobrany.
  7. wodny
    Proszę zerknąć na kompas, gdy przyłoży się do niego magnes i które pole będzie decydujące, jeśli chodzi o kierunek pokazywany przez kompas. Proszę sobie też nie wycierać gęby uniwersytetem z Illinois, bo: 1) w pracy nie ma słowa o przyczepianiu do głów ptaków magnesów i ewentualnym ich wpływie na ptactwo 2) jest mowa o wpływie zewnętrznych pól magnetycznych
  8. wodny
    Proszę mi wyjaśnić, w czym pole wytwarzane przez magnes (chociażby z szafki na ubrania) różni się od pola magnetycznego ziemi (poza tym że to drugie jest o wiele słabsze)? "Oczywiście, magnes nie mógł zakłócić ptasiej orientacji, ponieważ nie posiadają one kompasu w sensie dosłownym. Orientują się one w położeniu zupełnie inaczej - dosłownie widząc pole magnetyczne." Rozumiem, że dla Państwa jedyny prawdziwy kompas to taki walec z metalową igłą w środku.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...