bulla

704 razy to chyba ci naukowcy na łby upadli.

Ja jestem ciekaw co by było gdyby podali im plecebo i powiedzieli ze to nowy super lek i żeby przyszli po miesiącu na kontrole. Potem tym którzy się nie wyleczyli powiedziano by że są zdrowi i że muszą brać jeszcze ten lek przez miesiąc i żeby przyszli po tym czasie na kontrole. Ciekawe ile osób by wyzdrowiało gdyby im wmówiono że są zdrowi. Nie mówię tutaj tylko o tej chorobie ale również o innych. Wiem że jest to dosyć ryzykowne powiedzieć np. komuś choremu na raka że jest zdrowy ale może warto spróbować?

i tu juz jest odpowiedz po co oni to wprowadzili. ten kto wiecej zaplaci za literke tego witryna bedzie pierwsza na liscie. przeciez kazdy wie ze to w niczym nie pomaga a ten kto bedzie wpisywal literki i sprawdzal za kazdym razem co mu wyswietla google to moze kliknie na ktoras strone. glupi to oni nie sa a na zarabianiu kasy znaja sie najlepiej.

ogolnie moja wypowiedz sprowadza sie do tego ze sami sa odpowiedzialni za porazke filmu a szukaja winnych gdzie indziej a ci ludzie co sciagneli ten film nie sa niczemu winni (czyt. winni porazki filmu). ja osobiscie jakbym mial isc do kina to w zyciu bym sie nie wybral na taki film a z checia bym sobie go obejrzal w domu w ciszy i spokoju. do kina sie chodzi po wrazenia wiec intuicyjnie wybiera sie filmy ktore tych wrazen dostarcza a jak ktos nigdy w zyciu nie widzial wczesniej reklamy filmu i nic o nim nie slyszal to go nie obejrzy w kinie a sciagnie na kompa i pierw obejrzy a pozniej (ewentualnie ) kupi plyte. teraz jak film nie ma dobrej okladki, dobrej reklamy i przynajmniej jednego znanego aktora ma male szanse powodzenia zwlaszcza jak do kin chodza mlodzi ludzie ktorzy filmy o wojnie omijaja szerokim lukiem idac na avatara albo shreka czy inne badziewia.

jak glupia baba wybrala droge samochodem to kogo ona chce pozywac? chyba ze udowodni ze to byla trasa pieszo wtedy ma o co sie sadzic i moze wygrac. a google wypisze jej czek na te 100tys ktore i tak zarobia w nastepne 5 minut i dodadza notke w google maps ze nie ponosza odpowiedzialnosci za bledy w pokazywaniu trasy czy mapy i wiecej zaden cwaniak ich nie pozwie. ciekawe jak jeszcze mozna byc glupim?

film na filmweb dostal tylko 7.3 wiec srednia ocene jak na te 6 oskarow. po za tym to jest film wojenny a dzisiaj idac do kina z przyjaciolmi na jakis film nikt nie wybiera filmow wojennych tylko komedie albo filmy akcji tam gdzie sie mozna dobrze bawic. tez ludzie sugeruja sie reklamami na bilbordach czy w telewizji a jak film nie mial reklam to nie dziwota ze nikt go nie obejrzal bo isc w ciemno na film i zmarnowac 2 godziny a to tez jest argument juz nie mowiac ze nie gral tam zaden znany aktor. film bez dobrej reklamy nie mial szans na powodzenie a nawet sama wytwornia nie dopilnowala filmu przed wyciekiem do sieci. teraz szukaja winnych a oczywiscie kto ma byc winny? nie ten co wypuscil film z rak tylko ci co go podniesli. to ze film okazal sie kleska to tylko i wylacznie ich wina bo jakos slaby avatar potrafil stac sie najbardziej kasowym filmem w historii czy chociazby ostatnie shreki tez zarabiaja grube miliony chociaz shrek to moze nie najlepszy przyklad bo ludzie juz ida w ciemno na to do kin. ogolnie moim zdaniem sa "cwanymi" idiotami ze chca od 5tys osob sciagac po 1500 dolarow co razem daje 7.5 miliona. szukaja pieniedzy tam gdzie nie trzeba i robia ludziom problemy.

nie mialem czasu przez weekend wiec odpowiadam teraz. komunizm z zalozenia nie byl wcale takim zlym systemem ale wiadomo co sie stalo. ja nie mowie tu o kontrolowaniu spoleczenstwa i cenzurze wszystkiego co ma zwiazek z polityka jak ma to miejsce w chinach. wszystko co by sie zmienilo to tylko brak pieniedzy. wiadomo ze duzo by sie pozmienialo ale dla nas tylko na lepsze. osobiscie nie widze zadnych wad w tym. emocje sa rozne rowniez te zwiazane z pieniedzmi a jak nie ma pieniedzy to wszystko prowadzi do rozlamu w malzenstwie a pozniej do zdrady a pozniej do morderstwa. ludzie biora slub z milosci i jak wszystko sie uklada w malzenstwie nikt nikogo nie zdradza a zwykle sie nie uklada przez pieniadze.

patrz. wygrywam milion funtow. teraz chce kupic dom to jest wydatek 300-500tys funtow i to nie zadna willa tylko normalny dom. za 200tys mozna kupic zwykly dom w szeregu a jak chcesz juz normalny to wydatek od 250 w zwyz. zalozmy ze wydam 500tys bo chce miec ladny dom z duzym ogrodem:D nastepnie auto za 50tys funtow zeby bylo bezpieczne dla rodziny. jakies meble, lodowka itd. kolejne 15tys. wycieczka dookola swiata 15tys. nowy telewizor i komputer i jeszcze jakies pierdoly 20tys. jeszcze pewnie zainstalowalbym sobie jakies panele sloneczne zeby za prad nie placic to pewnie wydatek 50-100tys funtow. zostaje mi 300tys na zycie. na ile mi to starczy bez pracy? jezeli mialbym zyc tak jak teraz to pewnie starczylo by mi to na 20 lat. z taka suma pewnie bym wszystko wydal w 10 lat. i co potem? a tak bede mial prace i pozniej emeryture. oczywiscie pewnie bym zainwestowal te pieniadze w nieruchomosci ale poki nie mialbym pewnego zysku to nie moglbym zostawic pracy. poltusze z krow waza 150-220kg. czasami jak sie trafi duzy byk to i 350kg;) przewaznie jest to 170-180kg. oczywiscie zeby przepchac taka polowke to nie problem ale jak sie pcha cztery i tak po 20 razy to jest troche meczace. masz racje. zdarza sie tak ze ktos kto nie uczyl sie za dobrze ma leb do interesow i rozkreca biznes. ale to sie zdarza raz na kilka tysiecy przypadkow. wiem ze trzeba probowac zeby do czegos dojsc ale niektorym sie po prostu nie chce;) przeciez mozna wprowadzic system awansow i tak najlepszy pracownik by awansowal wyzej przez co mial by mniej do roboty no chyba ze by nie chcial. sa tez takie zawody jak nauczyciel czy lekarz ktore sie wykonuje z powolania. kazdy interesuje sie czyms innym. kazdy robilby to co lubi. niektorzy nie nadaja sie do ciezkiej pracy a inni na odwrot. znalazla by sie praca dla kazdego i nikt by nie narzekal. przeciez moze wyjechac tylko 10% z danego kraju. w ten sposob wszystko by dzialalo normalnie. limity i ograniczenia musze byc bo inaczej bylby chaos. teraz takie limity wprowadza pieniadz wiec w czym problem wprowadzic je bez pieniadza?

no nie wiem czy lekarz podejmuje wieksze ryzyko jezeli nie naraza wlasnego zycia? lekarz jest nauczony swojego fachu i musi podejmowac decyzje ktore akurat wiaza sie z czyims zyciem. mozna sie tu klucic bo dla kogos swoje zycie bedzie wazniejsze a dla innego czyjes. ja osobiscie nigdy bym nie pracowal gdzies gdzie bedzie zagrozone moje zycie i jakbym byl lekarzem to wcale bym nie powiedzial ze ja w pracy podejmuje wieksze ryzyko. taki lekarz ile operacji w tygodniu wykonuje? jedna, dwie? chodzi mi o takie co trwaja 5-10 godzin. przez reszte czasu zajmuje sie diagnozowaniem i papierkowa robota. pracuje w rzezni na zaladunku i waze poltusze i barany. praca jest fizyczna i czasami ciezka bo nie robie tego caly dzien i musze robic inne ciezsze rzeczy. zarabiam malo bo pracodawca ze mnie zdziera no ale taki los polaka w anglii ale nawet tu nie moge narzekac ze mi czegos brakuje no ale z pensja 260 funtow na tydzien i rodzina i dom na utrzymaniu ciezko jest cos odlozyc a o dobrym samochodzie mozna zapomniec. w polsce to nawet nie byloby mnie stac na zaplacenie abonamentu za internet a tu bez wyksztalcenia mozna byc supervisorem albo nawet menadzerem bo takie mozliwosci daje ten kraj a w polsce to trzeba tylko kuc do bani i miec szczescie zeby dostac pozniej prace po studiach. oczywiscie nikt by nie pozwolil wszystkim pojechac w to samo miejsce bo to niemozliwe. praca nie bylaby oczywiscie przymusem ale bez niej czlowiek by dostawal tylko niezbedne srodki do zycia a o wycieczce moglby zapomniec. jeszcze raz powtarzam im ciezsza fizycznie praca tym mniej godzin sie pracuje. nie mowie przeciez ze nie ma mozliwosci wybicia sie tylko sam powiedz ilu ludzi sie wybija? ty sie wybijesz? ja moze nigdy chyba ze wygram w koncu wieksza kwote na zakladach bo to ze bede kims to raczej w to watpie. lubie swoja prace i innej mi nie trzeba za wyjatkiem tego ze chcialbym wiecej zarabiac. przeciez nie mowie ze kazdy bedzie chodzil jednakowo ubrany albo bedzie mial jedne majtki na tydzien. takie rzeczy jak ubrania i jedzenie nie bylyby jakos specjalnie ograniczane. a w afryka stoi w miejscu bo nie oplaca sie w nia inwestowac. tylko rpa jest jakos tam rozwiniete bo cos tam mozna bylo zbudowac a na pustyni i sawannie nic nie postawisz bo nie ma tam wody. pieniadze sa potrzebne teraz do zycia a nie do handlu. to nie sredniawiecze. teraz bez zaplaconego rachunku masz przesrane a 50lat temu byles prawie samowystarczalny. teraz bez pieniedzy nawet d*py sobie nie podetrzesz. chodze do pracy bo musze inaczej nie bede mial pieniedzy. nawet jakbym wygral milion to i tak bym chodzil do pracy bo kiedys ten milion sie skonczy i co wtedy? piszac o interesie wciaz mam na mysli pieniadze a nie wstanie z lozka zeby cos zrobic czy zalatwic. ja nie biadole i pracuje i mam pieniadze ale w tych 20% pewnie nigdy nie bede. w takiej sytuacji to juz jestem na starcie przegrany. nawet jakbym sie wzial za siebie to nie mam nawet 20% pewnosci ze mi sie poszczesci a po co zmieniac cos co jest dobre bo przeciez zawsze moze byc gorzej a jak juz usiadziesz to ciezko jest wstac. to kwestia zawzietosci i dazenia do celu a ja tego nie mam.

ja problemu nie widze. kazdy bedzie musial jakas prace wykonywac bo bez pracy bedzie mial tylko jedzenie i dom itp. jezeli ktos bedzie chcial miec wszystok to bedzie pracowal. a im ciezsza praca tym mniej godzin by sie pracowalo. taki lekarz czy prawnik mogl by robic 8-10 godzin ale juz gornik 4-6 godzin. ja osobiscie bym wolal robic ciezsza prace a wiecej czasu spedzac w domu ze swoja rodzina. wszedzie chodzi o pieniadze. jak jest wojna to albo pieniadz albo potega albo religia. likwidacja pieniadza by wszystkich ludzi postawila na rowni. robola z biznesmenem, szefa z pracownikiem. nikt nie byl by lepszy bo kazdy mial by to samo. mozliwosci sa nieograniczone. teraz jest wszystko skomputeryzowane i moglby powstac jakis system ktory by zarzadzal limitami na zakupy kazdego czlowieka (dzienne limity, miesieczne i roczne). zastanowcie sie w jakim tempie rozwinal by sie swiat i to w dobra strone. w tym momencie wszystko zmierza w dupe. wszyscy placza ze za malo maja pieniedzy wiec po co one w ogole komu sa potrzebne? ja teraz nie filozofuje tylko prawda jest taka ze pieniadze sa potrzebne tylko do sterowania swiatem bo kazdy ma interes w tym co robi. ludzie na stanowiskach pociagaja za sznurki i licza cyferki na kontach a pozostale 80% ludzkosci brakuje pieniedzy. pieniadz tylko blokuje nasz rozwoj i postep technologiczny.

jedyny sposob na likwidacje przestepstw moim zdaniem to likwidacja pieniadza. pomyslcie teraz czy ktos by kradl jakby wszystko bylo za darmo i prawie w nieograniczonych ilosciach. wystarczylo by miec tylko prace i mozna by bylo miec co sie tylko chce. zaczelyby jezdzic samochody elektryczne, powstalyby nowe miejsca pracy dla kazdego czlowieka i nie trzeba by bylo pracowac 10-12 godzin tylko 6-8 i kazdy byl by szczesliwy. nikt by nie zabijal, nie rozpadalyby sie malzenstwa (przynajmniej z powodu pieniedzy), spadla by drastycznie ilosc morderstw, poprawilo by sie bezpieczenstwo bo po co pieprzyc sobie zycie z jezeli kazdy moze zyc bez zadnych problemow. co o tym myslicie? jedyna przeszkoda sa chyba tylko sami ludzie?

moze wysokosc obciecia reki mialaby jakis wplyw na ilosc popelnianie przestepstw a pedofilom to wiadomo co moga obiac

takie kary to powinny byc w polsce i w anglii bo tu w anglii tak kradna ze nie wiem czy nie gorzej jak w polsce. ujebaliby kilka rak to by sie moze gnoje nauczyli ze nie wolno krasc.

skaner ok ale te palce co odbijaly pileczki i je lapaly to mnie rozje***y. szok.

a taki metan jest latwopalny czy jest za bardzo rozrzedzony i sie nie zapali?

czegos tu nie rozumiem. jezeli gas sie ulatnia spod dna morskiego wiec cos musi je ogrzewac od spodu bo raczej warunki klimatyczne na powierzchni nie powinny miec znaczenia? czyzby film 2012 nie byl taki glupi na jaki wyglada?