Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

wwwojtekkk1

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez wwwojtekkk1

  1. wwwojtekkk1
  2. wwwojtekkk1
  3. wwwojtekkk1
    Posłuchaj tę naszą pseudodyskusję można jeszcze długo prowadzić ale to nie ma sensu jak nie ma sensu ta cała telenowela "jak działa wielki zderzacz i czy wogóle działa". Ja wyraziłem swoją opinię co do częstych ale małowartościowych informacji dotyczących wielkiego zderzacza. Jeśli się z nią nie zgadzasz i masz na to ochotę to przedstaw jakieś rzeczowe argumenty. Jeśli tej opinii nie rozumiesz to twój problem. Nie mam zamiaru jednak prowadzić pseudodyskucji z jakimś małolatem i wykazywaniem się kto lepiej opanował zawartość wikipedii. A ja nie dyskutuje dla samej erystyki więc poszukaj sobie innego "rozmówcy".
  4. wwwojtekkk1
    Nie odkryli jak zbudować tylko zbudowali i jak możesz wyczytać z tego newsa nie zrobił tego CERN tylko Amerykanie. Niech CERN pochwali się odkryciami bo po to został zbudowany wielki zderzacz za jeszcze większe pieniądze. A jak nic nie odkrywają więc niech zaprzestaną tych bezsensownych newsów bo to nie są newsy naukowe ale propaganda.
  5. wwwojtekkk1
    Proszę Pana ja nie kwestionowałem zasadności usprawnienia urządzenia tylko zasadność newsa. Skłodowska-Curie z mężem nie rozprawiali nad ulepszaniem sprzętu laboratoryjnego, który pozwolił im na odkrycie nowych pierwiastków. Nikola Tesla nie rozprawiał nad działaniem elektrowni wodnej tylko ją zbudował. Natomiast naprawdę mam dosyć telenoweli "jak działa wielki zderzacz" z której nic nie wynika. Niech ogłaszają co odkryli, a nie co oni teraz będą mogli odkryć.
  6. wwwojtekkk1
    Ja mam jedno pytanie jaki sens ma podawanie tego typu informacji? W ciągu tygodnia musi pojawić się przynajmniej jedna informacja o wielkim zderzaczu (to nie dotyczy tylko tego portalu). Ale co z tego wynika czy naprawili tą lub tamtą cześć czy ulepszyli jeszcze inną? Mało tego tego typu informacje uchodzą za naukowe. Naukowe to by były informacje jak by ogłosili że coś nowego odkryli czy to nową cząstkę czy też zaobserwowali coś co jest niezgodne z prawami fizyki. Ta cała gadaninia i zachwyt nad wielkim zderzaczem przypomina mi bokserów przed walką jak to się przechwalają czego oni to nie dokonają. Rzeczywistość okazuje się jednak trochę inna. Nie wiem czy podawanie tego typu wiadomości jest wynikiem tego że naukowcy bardziej są teraz podobni do Stefka Burczymuchy niż do naukowca, czy te zjawisko jest wywoływane przez dziennikarzy goniących za newsem i serwują nam cokolwiek aby norma dzienna newsów się zgadzała, jakoś newsa jest nieważna.
  7. wwwojtekkk1
    A niech szukają tego bozonu Higgsa przez 200 lat i tak nie znajdą, bo ta cała teoria wielkiego wybuchu jest tyle warta ile zmarnowano na nią pieniędzy. Teoria ta niewiele ma wspólnego z nauką bliżej jej do religii. Ostatnio (może już nie tak ostatnio) zauważono że z tym przesunięciem ku podczerwieni jest coś nie tak. Zaobserwowano galaktyki blisko siebie czy też połączone mostem o całkowicie różnych przesunięciach ku podczerwieni a jeżeli są blisko to powinny mieć podobne przesunięcia. Zaobserwowane zjawiska są niezgodne z prawem Hubbla. Także sypie się fundament całej teorii o wielkim wybuchu. Nie ma przesunięcia ku czerwieni nie ma big bang. A tak przy okazji czy ktoś wie dlaczego gdy zaobserwowali zjawisko przesunięcia ku czerwieni wysnuli pogląd że wszechświat się nieustanie rozszerza, przecież równie prawdopodobnym poglądem jest ten że wszechświat pulsuje a akurat w tym momencie się rozszerza?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...