Użycie w artykule sformułowania o "udowodnieniu istnienia wolnej woli" jest oczywiście całkowitą pomyłką. Mówimy tylko o eksperymentalnym i metodologicznym obaleniu tezy naukowca próbującego wolną wolę odrzucić.
Siłą rzeczy nauka nie jest w stanie przedstawić przekonującej argumentacji dot. (nie)istnienia wolnej woli, gdyż nie wiadomo cóż to pojęcie miałoby znaczyć. Uczestnikom forum odradzam też stawianie zbyt odważnych tezy pozytywnych w w/w kwestii, gdyż problem ten jest bardzo skomplikowany i wielopłaszczyznowy i naprawdę boleśnie zadręcza filozofów od jakiegoś tysiąca lat.
