Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

Apple wystąpiło do sądu przeciwko tajwańskiej firmie HTC oskarżając ją o naruszenie 20 patentów, które zastosowano w iPhone'ie. Koncern Jobsa wymienia we wniosku patenty dotyczące interfejsu użytkownika, sprzętu oraz architektury.

Skargę złożono zarówno przed sądem jak i przed amerykańską Komisją ds. Handlu Międzynarodowego. Najprawdopodobniej Apple chce w ten sposób zablokować import urządzeń HTC na teren Stanów Zjednoczonych.

Sądzimy, że konkurencja to rzecz pożądana, ale konkurenci powinni tworzyć własne oryginalne technologie, a nie kraść nasze - stwierdził Steve Jobs. We wniosku zauważono, że Apple rozpoczęło w latach 70. rewolucję na rynku komputerów osobistych oraz ponownie wynalazło komputer osobisty w latach 80..

Wymienianie przez Apple'a interfejsu użytkownika może być dość ryzykownym zagraniem. Musimy bowiem pamiętać, że koncern Jobsa przegrał sądowy spór o interfejs z Microsoftem. Co prawda firma z Cupertino nie podpisała z HTC podobnej umowy, jaką miała podpisaną z koncernem Gatesa, jednak wszystko będzie zależało od tego, jakie naruszenia Apple wskaże. W roku 1994 sąd stwierdził, że Apple nie może domagać się ochrony patentowej na samą ideę graficznego interfejsu użytkownika, ani ideę graficznego pulpitu.

Sprawa jest o tyle ryzykowna dla Apple'a, że Nokia oskarżyła niedawno firmę Jobsa o naruszenie jej patentów, a wśród naruszających urządzeń wymieniła właśnie iPhone'a.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale dlaczego apple pozywa HTC o interfejs windowsmobile i o strone sprzetowa, ktora jest zupelnie inna niz a iphone? pomijam, ze HTC o wiele wczensiej robilo palmfony, wiec jesli jakies sa podobenstwa, to apple nie powinno bylo dostac w ogole patentu na cos, co juz jest w powszechnym uzyciu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

interface WM nie jest raczej w niczym podobny do iphona, ale już nakładki od HTC tak i może to właśnie ote nakładki chodzi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie znam dokładnie tej sprawy, więc odpowiadam na podstawie ogólnej wiedzy na temat własności przemysłowej:

dlaczego apple pozywa HTC o interfejs windowsmobile i o strone sprzetowa, ktora jest zupelnie inna niz a iphone?

Bo patenty nie przysługują na to, jak interfejs wygląda, tylko na to, jak działa?

pomijam, ze HTC o wiele wczensiej robilo palmfony

O kolejności praw do korzystania z danego rozwiązania nie decyduje data wdrożenia na skalę przemysłową, tylko data przyznania patentu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

z danego rozwiązania nie decyduje data wdrożenia na skalę przemysłową, tylko data przyznania patentu...

 

Dlatego właśnie amerykański system patentowy to bzdet umożliwiający istnienie trolli patentowych.

 

Może niech ktoś opatentuje poruszanie postacią w grze przy pomocy jojsticka, myszki i klawiatury?

 

Wracając do tematu - z tych oskarżeń HTC powinno się wybronić. Tonący (apple) brzytwy się chwyta. iPhone jest wypierany przez lepszy sprzęt firm trzecich, iPad okazał się wielkim pośmiewiskiem i totalnym niewypałem. Więc chcą konkurencję przyblokować zanim wypuszczą następny marketingowy cud w postaci odgrzewanego kotleta...

 

Apple jest ewidentnym przykładem jak można sprzedać idiotom wielkie G... przy pomocy perfekcyjnie przygotowanej kampanii  reklamowej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlatego właśnie amerykański system patentowy to bzdet umożliwiający istnienie trolli patentowych.

 

A tutaj się nie zgodzę. W USA obowiązuje zasada first-to-invent, która oznacza, że patent należy się pierwszemu wynalazcy. I jest to moim zdaniem znacznie bardziej sprawiedliwe, niż europejskie first-to-file, które oznacza, że patent należy do tego, kto pierwszy opatentuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wcale nie takie sprawiedliwe, Mariuszu. Zwróć uwagę, że amerykańskie prawo pozwala na trzymanie wynalazku przez lata w ukryciu, korzystanie z niego przez wiele lat i opatentowanie go dopiero wtedy, kiedy możliwe stanie się zaszkodzenie komuś w ten sposób. Skrajnie nieuczciwe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracając do tematu - z tych oskarżeń HTC powinno się wybronić. Tonący (apple) brzytwy się chwyta. iPhone jest wypierany przez lepszy sprzęt firm trzecich, iPad okazał się wielkim pośmiewiskiem i totalnym niewypałem. Więc chcą konkurencję przyblokować zanim wypuszczą następny marketingowy cud w postaci odgrzewanego kotleta...

 

Apple jest ewidentnym przykładem jak można sprzedać idiotom wielkie G... przy pomocy perfekcyjnie przygotowanej kampanii  reklamowej.

 

Witam,

 

O ile lubię czytać Kopalnię Wiedzy o tyle irytuje mnie nagonka na Apple. Zwłaszcza w przypadkach kiedy jest nie uzasadniona lub jak w poście cyberant'a  błędna. Bo niby dlaczego piszesz Apple jest "tonący"? Przecież radzi sobie lepiej niż dobrze. Czemu uważasz, że iPhone jest wypierany? Nie trudno znaleźć dowody, że jest inaczej:

http://www.nasdaq.com/newscontent/20100205/apple-iphone-shipments-nearly-double,-marking-smartphone-popularity.aspx?storyid=19601176

A co do iPad'a to jest on zagadką dla wszystkich i naprawdę trudno przewidzieć jak będzie się sprzedawał.

 

Negatywne nastawienie do Appl'a dziwi mnie tym bardziej, że w przypadku kiedy to Nokia atakowała go o naruszenie patentów, to jakoś nikt z Was nie uznał jej za "trolla patentowego"... Rozumiem, że tego typu zagrania mogą irytować, jednak chyba w każdej większej firmie coś podobnego można znaleźć - jak choćby blokowanie Chin przez Google i Yahoo, ogólne działania Microsoftu, czy niejasne zagrania Intel'a. Dlatego ok, należy zauważać i karać za działania niezgodne z prawem, ale oddajmy sprawiedliwość i nie uznawajmy, że wszystko co tworzą wielkie koncerny to nic nie warte buble i nabijanie ludzi (milionów ludzi, którzy oczywiście są idiotami i na niczym się nie znają) w butelkę.

 

Pozdrawiam,

Maciej

Share this post


Link to post
Share on other sites

O ile post cyberanta za wiele nie wnosi poza ogólną pyskówką, to wcześniejsze wypowiedzi forumowiczów odnośnie Apple`a, Google`a czy MS popierane były argumentami i zaczynała się pełnoprawna dyskusja. Rozsądni forumowicze nie rzucają słowami bez pokrycia i bez racji jak cyberant - dlatego też czuję się w obowiązku bronić opinii o KW :D

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      W Rosji doszło do kilku przypadków usunięcia przez religijnych radykałów logo z produktów Apple'a i zastąpienia go prawosławnym krzyżem. Religijni radykałowie twierdzą podobno, że nadgryzione jabłko symbolizuje grzech pierworodny i jest antychrześcijańskie.
      Całą sprawa byłaby zaledwie ciekawostką, gdyby nie fakt, że rosyjski parlament ma wkrótce głosować nad ustawą, która chroni uczucia religijne oraz narodowe i duchowe wartości przed znieważaniem. Jeśli ustawa taka zostanie przyjęta, ortodoksi będą mogli oskarżyć Apple'a o obrazę uczuć religijnych. To z pewnością utrudni koncernowi sprzedaż jego produktów w Rosji.
      W historii Apple'a nie zdarzyło się jeszcze, by firma została oskrażona przez chrześcijan o to, że jej logo obraża uczucia religijne.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Apple opublikował poprawki dla trzech dziur zero-day w systemach operacyjnych iPhone'a, iPada oraz Apple TV. Dziury znajdujące się w iOS, iPadOS oraz tvOS były aktywnie wykorzystywane przez cyberprzestępców. Poprawiono je wraz z wersjami 14.4 wszystkich wspomnianych systemów.
      Luka CVE-2021-1782 pozwalała złośliwym aplikacjom na zwiększenie uprawnienie. To dziura typu race condition. Takie luki występują, gdy program dopuszcza wykonanie wielu operacji jednocześnie, a wynik zależy od właściwej kolejności ich wykonywania. Przestępcy, zaburzając tę kolejność, mogą wywołać pojawienie się błędu i go wykorzystać.
      Z kolei CVE-2021-1871 i CVE-2021-1870 występują w silniku przeglądarki WebKit dla iPadOS-a oraz iOS-a. Dziury pozwalają napastnikowi na wykonanie dowolnego kodu.
      Dziury występują w urządzeniach iPhone 6s i nowszych, iPad Air 2 i nowych, iPad mini 4 i nowszych, iPod touch 7. generacji, Apple TV 4K oraz Apple TV HD. Producent odmówił podania informacji, jak wiele urządzeń padło ofiarą cyberprzestępców.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Apple ogłosiło, że ostatni kwartał był najbardziej zyskownym w całej historii firmy. Koncern osiągnął wielomiliardowe zyski dzięki gwałtownie rosnącej sprzedaży smartfonów, tabletów i laptopów. W ciągu ostatnich trzech miesięcy ubiegłego roku firma sprzedała towary i usługi o łącznej wartości 111,4 miliarda USD, osiągając zysk w wysokości 28,7 miliarda dolarów. To o 29% więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku.
      Do osiągnięcia rekordowych wyników przyczyniła się świetna sprzedaż w okresie świątecznym napędzana w dużej mierze przez najnowszy model iPhone'a. W ciągu trzech miesięcy klienci kupili iPhone'y o łącznej wartości 65,6 miliarda USD. Oznacza to 17-procentowy wzrost rok do roku.
      Świetne wyniki zanotował też wydział usługowy, w skład którego wchodzi AppStore oraz jednostki zajmujące się udzielaniem licencji. Tutaj przychody wyniosły 15,76 miliarda USD, czyli były o 24% wyższe, niż przed rokiem. Wartość sprzedaży Apple Watch i produktów domowych wzrosła o 29% do kwoty 12,97 miliardów USD, a na komputery Mac klienci wydali 8,86 miliarda dolarów, czyli o 21% więcej niż przed rokiem.
      Dyrektor firmy, Tim Cook, powiedział, że sprzedaż byłaby jeszcze wyższa gdyby nie pandemia, z powodu której czasowo zamknięto niektóre firmowe sklepy.
      Apple nie jest jedynym przedsiębiorstwem z branży IT, które pochwaliło się świetnymi wynikami. Microsoft poinformował, że w ciągu ostatniego kwartału wartość jego sprzedaży wyniosła 43,1 (wzrost rdr o 17%) miliardów USD, a firma osiągnęła zysk netto w wysokości 15,5 miliarda USD (wzrost o 33%). O bardzo dobrym kwartale poinformował też Facebook, do którego kasy wpłynęło 28 miliardów dolarów.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Thomas Moyer, szef Apple'a ds. bezpieczeństwa oraz dwóch policjantów z Biura Szeryfa Hrabstwa Santa Clara zostało oskarżonych o przekupstwo. Moyer, zastępca szeryfa Rick Sung oraz kapitan James Jensen oraz lokalny przedsiębiorca Harpreet Chadha zostali oficjalnie oskarżeni o przekupstwo związane z wydaniem pozwolenia na broń pracownikom Apple'a.
      Jak czytamy w akcie oskarżenia, Sung i Jensen celowo opóźniali wydanie czterem pracownikom Apple'a zgody na noszenie broni w sposób niewidoczny dla otoczenia (CCW). Zgodzili się na wydanie zezwoleń dopiero, gdy Moyer zaoferował biuru szeryfa 200 iPadów. Umowa nie doszła jednak do skutku, gdyż w ostatniej chwili Sung i Moyer dowiedzieli się, że prokurator okręgowy Jeff Rosen nakazał przeprowadzenie śledztwa ws. działań policji z Santa Clara. W ramach śledztwa wydano też nakaz przeszukania biura, celem sprawdzenia procedury wydawania zezwoleń na ukryte noszenie broni. Hrabstwo Santa Clara jest jednym z zaledwie trzech kalifornijskich hrabstw, w których zdobycie pozwolenia CCW jest niemal niemożliwe. Uzyskać mogą je osoby, którym ktoś groził śmiercią. W wyniku przeprowadzonego śledztwa Rosen oskarżył Sunga i Jensena o to, że traktowali zgodę na CCW jako przedmiot handlu i szukali ludzi, którzy są skłonni za takie zezwolenia zapłacić.
      Jednym z tych ludzi jest wspomniany biznesmen Harpreet Chadha. Prokurator oskarża go, że w zamian z zezwolenie na broń przekazał on obu policjantom bilety na wydarzenia sportowe. Biznesmen wydał 6000 USD na najlepsze miejsce na stadionie.
      Prokurator mówi, że ani Moyer ani Chadha nie powinni przyjmować propozycji od policjantów i powinni natychmiast poinformować o takiej propozycji biuro prokuratora.
      Obrońcy Moyera i Chadhy twierdzą, że ich klienci są ofiarami i nie powinni zostać oskarżeni. Przedstawiciele Apple'a stwierdzili, że firma przeprowadziła własne śledztwo w tej sprawie i nie stwierdziło, by ktoś postępował niewłaściwie.
      Oskarżeni staną przed sądem 11 stycznia. Grozi im kara więzienia.

      « powrót do artykułu
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...