Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Kolonizacja Wenus w Kosmicznych Wyzwaniach

Recommended Posts

Zastanawiałeś się kiedyś, czy kolonizacja innych planet jest możliwa? Powierzchnia mieszkalna na Ziemi zmniejsza się w zastraszającym tempie i prędzej czy później nadejdzie moment, w którym jedyną alternatywą stanie się podbój najbliższych ciał niebieskich. Jednak na kosmicznych odkrywców czekają różne niebezpieczeństwa. Wszystkie te zagadnienia poznasz w programie Kosmiczne wyzwania emitowanym na Discovery Science. Wybitny fizyk, Basil Singer przedstawi nam kilka ciał niebieskich, które zostały uznane przez naukowców za możliwe do zamieszkania w ciągu kilku najbliższych dekad. Oto, co czeka na śmiałków, którzy będa próbowali podbić przestrzeń kosmiczną:

WENUS

Wenus była określana jako najbardziej podobne do Ziemi ciało niebieskie. Jednak jest tak gorącą planetą, że woda zniknęła z niej miliardy lat temu. Temperatura na powierzchni globu oscyluje w pobliżu 460 °C, a w niektórych miejscach dochodzi nawet do 500 °C (jest więc wyższa niż temperatura topnienia ołowiu). Tamtejsze chmury zawierają kwas siarkowy, który rozpuszcza każdy metal, a ciśnienie jest tak wielkie, że zgniotłoby i zabiło każdego, kto zdołałby wylądować na jej powierzchni - jest aż 93 razy większe niż na Ziemi. Takie ciśnienie panuje na naszej planecie aż 1 km poniżej powierzchni wody. Ciekawa byłaby też dla nas struktura tej planety: wyżyny są tu wielkości kontynentów, a średnica kraterów sięga nawet 160 kilometrów. Wenusjańska doba jest bardzo długa - Słońce widać raz na 117 naszych ziemskich dób. Jednak wbrew pozorom zamieszkanie na tej planecie byłoby możliwe - dzięki intensywnie chłodzonym statkom o konstrukcji podobnej do łodzi podwodnych. Ludzkość mogłaby też osiedlić się w specjalnych siedliskach umieszczonych wysoko w atmosferze Wenus.

Chcesz wiedzieć więcej o możliwości skolonizowania Wenus? Oglądaj Kosmiczne wyzwania na Discovery Science, w piątek, 16 października o godzinie 21!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No może to dobrze że pokazują ten program na kopalni wiedzy :)ale mogą jakieś inne fajne programy prezentować np.pogromcy mitów,jak to jest zrobione ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest derobert

ej, ale po co żyć na takim wenus w jakiejś metalowej puszce jak nie można sobie wyjść na "świeże powietrze", pojechać gdzieś na wycieczkę albo coś ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo ponoć jest nas za dużo i nie ma już gdzie mieszkać. :>

 

A tak na serio, to nie wiem czy można to nazwać "alternatywą". Według mnie, to naturalna kolej rzeczy. Tyle, że nie mam pojęcia po co szukać miejsc ekstremalnie niesprzyjających.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może i na Wenus kiedyś kolej przyjdzie, ale póki co mamy w Układzie sporo przytulniejszych miejsc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A może w końcu przestaniemy się mnożyć na opór i zaczniemy kontrolować przyrost?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie zabronić posiadania, a np. ograniczyć, nie 10 dzieci, tylko 2 na przykład.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale i tak jest to ograniczanie praw. Jakim prawem urzędnik ma decydować za człowieka, czy ten ma prawo płodzić dzieci? Szczerze mówiąc dziwię się trochę, że osoba zwracająca zawsze tyle uwagi na ludzie wolności nagle wygłasza taki pogląd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ale i tak jest to ograniczanie praw. Jakim prawem urzędnik ma decydować za człowieka, czy ten ma prawo płodzić dzieci? Szczerze mówiąc dziwię się trochę, że osoba zwracająca zawsze tyle uwagi na ludzie wolności nagle wygłasza taki pogląd.

Jakim prawem urzędnik, polityk ma prawo za mnie decydować co robić z moimi pieniędzmi (podatkami)? Wiele pytań...

Wiesz, nie podoba mi się ograniczanie wolności. Mam pytanie: a czy sam nie jesteś za zakazem palenia w miejscach publicznych? Uważam że pewne decyzje powinny być podejmowane przez świadome społeczeństwo. Powinniśmy mieć natomiast jakiś instynkt samozachowawczy, za wszelką cenę mamy prowadzić do głodu i braku miejsca, czy z rozwagą i kontrolą brnąć do przodu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
a czy sam nie jesteś za zakazem palenia w miejscach publicznych?

Oczywiście, że jestem, ale tylko dlatego, że przeszkadza to innym. Wolność jednego człowieka nie może naruszać wolności drugiego. Proste.

Powinniśmy mieć natomiast jakiś instynkt samozachowawczy, za wszelką cenę mamy prowadzić do głodu i braku miejsca, czy z rozwagą i kontrolą brnąć do przodu?

Twoja zgrabna teoryjka nijak się ma do rzeczywistości, bo na Ziemi mamy przerost produkcji żywności i mnóstwo miejsc do skolonizowania. Głód absolutnie nie jest przyczyną niedoboru żywności, a jedynie nierównego dostępu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poprawka: powinno być "głód nie jest konsekwencją", a nie przyczyną, jak błędnie napisałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Twoja zgrabna teoryjka nijak się ma do rzeczywistości, bo na Ziemi mamy przerost produkcji żywności i mnóstwo miejsc do skolonizowania. Głód absolutnie nie jest przyczyną niedoboru żywności, a jedynie nierównego dostępu.

Ok, masz racje.

Bardziej chodzi mi o względy ekologiczne i zatrucie środowiska. Mam tu na myśli społeczeństwa postindustrialne, takie jak nasze.

Jeżeli chodzi o ten nierówny dobór, wiemy dobrze czym on jest spowodowany, dlatego zastanawia mnie dlaczego tak na opór ludzie nie mający dobrej wizji na przyszłość, robią sobie wiele dzieci, wiedząc, że nie mogą im nic dobrego zagwarantować.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zastanawia mnie dlaczego tak na opór ludzie nie mający dobrej wizji na przyszłość, robią sobie wiele dzieci, wiedząc, że nie mogą im nic dobrego zagwarantować.

Mnie też, ale nie daje mi to prawa do ograniczania ich prawa do rozrodu. Poza tym sporej części winy szukałbym w zabranianiu stosowania antykoncepcji przez KRK. Bądź co bądź, jego wpływ na społeczeństwo jest ogromny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra, w pewnym sensie to tłumaczy Polskę. Ale jak wytłumaczysz Chiny? Brak dostępu do prezerwatyw?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W przypadku Chin niemal na pewno będzie to brak edukacji i dostępu do środków antykoncepcyjnych, wywołany w dużej części biedą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko, że w Chinach akurat występuje polityka jednego dziecka...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale nie wydaje mi się, jakoby była ona związana z dystrybucją środków antykoncepcyjnych. Tymczasem smutna prawda jest taka, że samym gadaniem niczego się nie zmieni i nie powstrzyma się ludzkich instynktów. Realnym rozwiązaniem jest wyłącznie albo sterylizacja chętnych osób, albo po prostu szeroko zakrojony program rozprowadzania skutecznych środków antykoncepcyjnych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałbyś być wysterylizowany? Wątpię czy znajdą się chętni.

Cóż... polityka jednego dziecka, to już nie tak najgorsze rozwiązanie, gdyby je jeszcze połączyć z edukacją.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chciałbyś być wysterylizowany? Wątpię czy znajdą się chętni.

Szczerze? Pomijam fakt, że w ogóle nie planuję posiadania dziecka, ale gdybym np. planował posiadanie dwojga dzieci i doczekał sie ich, nie miałbym nic przeciwko. Na dodatek myślę dokładnie odwrotnie: wydaje mi się, że znalazłoby się wielu chętnych, którzy z różnych powodów (kariera, ogólna niechęć czy względy finansowe) nie chcieliby niespodzianki w postaci nieoczekiwanego potomka.

 

Dla tych, którzy woleli by jednak zostawić sobie wyjście, zawsze zostaje przecież bank nasienia lub komórek jajowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tylko, że w Chinach akurat występuje polityka jednego dziecka...

Małe odgrzebanko. Już nie. Sami w końcu doszli do wniosku że sobie bardziej szkodzą niż pomagają.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Japońska agencja kosmiczna JAXA poinformowała, że sondzie Akatsuki nie udało się wejść na orbitę Wenus. Zadaniem wystrzelonego w maju bieżącego roku urządzenia jest zebranie danych na temat atmosfery tej planety. Japońscy naukowcy chcieliby się dzięki temu dowiedzieć więcej na temat powstania Ziemi oraz zmian klimatycznych.
      Akatsuki miała zostać umieszczona na eliptycznej orbicie przebiegającej na wysokości od 300 do 80 000 kilometrów nad powierzchnią Wenus.
      Powołaliśmy już zespół śledczy, który ma zbadać przyczyny niepowodzenia i opracować instrukcje, dzięki którym taka sytuacja się nie powtórzy. Zaktualizujemy także nasze plany wprowadzenia satelity na orbitę tak, by za sześć lat, gdy Akatsuki znajdzie się najbliżej Wenus, dokonać ponownej próby wprowadzenia jej na orbitę - oświadczyła JAXA.
      Po wejściu na orbitę sonda miała pozostać na niej przez dwa lata.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Choć Wenus od dawna nazywana była siostrą Ziemi, wcale nie jest tak podobna, jak to sobie wyobrażano. Ekstremalne warunki panujące na jej powierzchni nie tylko nie dają realnej szansy na powstanie tam życia, ale także utrudniają badania naukowe. Temperatura do 480º Celsjusza i ciśnienie dziewięćdziesiąt razy większe od ziemskiego to nie przelewki.
      Żadna sonda nie byłaby w stanie przetrwać dłużej, niż paru minut w wenusjańskim piekle. Astrofizykom pozostają obserwacje z Ziemi i - ewentualnie - z orbity. Tych zresztą też nie ułatwia gruba pokrywa chmur. Jak się okazuje, ciśnienie, temperatura i skład tamtejszej atmosfery też stanowią poważne utrudnienie w poznaniu składu chemicznego skał naszej „siostry". Dlatego z inicjatywy Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) w Laboratorium Emisyjności Planetarnej (Planetary Emissivity Laboratory) w Berlinie oraz laboratorium IASF-Rome w Rzymie naukowcy odtwarzają wenusjańskie warunki w miniaturze.
      Cały szkopuł tkwi w tym, że w zasadzie jedynym sposobem na badanie powierzchni Wenus - podobnie zresztą jak i bardziej odległych planet - jest spektroskopia. Analiza światła emitowanego lub odbijanego przez ciała niebieskie pozwala dobrze poznać ich skład chemiczny dzięki. Każdy pierwiastek, minerał, związek chemiczny pochłania określone fragmenty świetlnego widma, pozostawiając w nim ciemne luki. Analiza widmowa jest na tyle rozwiniętą dziedziną wiedzy, że widmowe sygnatury popularnych związków identyfikowane są bez problemu. Ale nie na Wenus...
      Ta gorąca planeta płata nam figle: grube chmury nie przepuszczają światła widzialnego, czy ultrafioletowego. Pozostaje podczerwień, na co dzień doskonała. I tu jest problem: minerały nagrzane do tak wysokiej temperatury (dwukrotnie wyższej niż w domowym piekarniku) nie tylko promieniują silniej, ale zmienia się również ich charakterystyka widmowa. Na Ziemi nie doświadczamy takich temperatur, nie wiemy więc, jak te zmiany wyglądają. Swoje dokłada również wenusjańska atmosfera: wysokie ciśnienie i duże stężenie dwutlenku węgla. CO2 pochłania znaczną część podczerwieni, a ponieważ jest pod wysokim ciśnieniem i temperaturą, to również jego działanie nie jest całkiem oczywiste.
      Dlatego Joern Helbert w laboratorium berlińskim oraz Giuseppe Piccioni w Rzymie odtwarzają warunki Wenus w miniaturze. Próbki kamieni, skał, minerałów umieszczane są w specjalnej komorze, pod ogromnym ciśnieniem i podgrzewane do prawie 500º Celsjusza w atmosferze imitującej wenusjańską. Wraz ze wzrostem temperatury zaczynają świecić, najpierw w podczerwieni, później w świetle widzialnym. Temperatura zmienia ich wewnętrzną strukturę i siłę emitowanego promieniowania. Czuła aparatura analizuje te zmiany. To mrówcza praca, wymaga bowiem przetestowania niezliczonych próbek minerałów i kombinacji związków chemicznych. Gromadzenie danych i tworzenie bazy danych trwa już trzy lata.
      Uzyskane wyniki będzie można porównywać z tymi pochodzącymi z sondy Venus Express, a dokładnie instrumentu o nazwie VIRTIS (Visible InfraRed Thermal Imaging Spectrometer ). Venus Express jest sondą wysłaną przez ESA w 2005 roku, ma orbitować wokół Wenus do grudnia 2012 roku. Dzięki temu będzie można poznać skład chemiczny i strukturę wenusjańskiej powierzchni i atmosfery oraz lepiej zrozumieć ewolucję planet.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Jeszcze na początku ubiegłego wieku wyobrażano sobie Wenus jako planetę bagnistą, gorącą, ale pełną tropikalnego życia. Taka wizja dominowała jeszcze we wczesnej literaturze fantastyczno-naukowej. Badania wykonane przez radzieckie i amerykańskie sondy zburzyły ten piękny obraz: Wenus jest gorącym piekłem, gdzie temperatura wynosi pięćset stopni, a wody prawie nie ma.
      Gdyby całą wodę na Ziemi rozlać równo na całej jej - płaskiej oczywiście - powierzchni, utworzyłaby wszechocean o głębokości trzech kilometrów. Gdyby taką operację powtórzyć na Wenus, wyciskając całą parę wodną z atmosfery, powstałaby wszechkałuża o głębokości trzech centymetrów. Porównanie dobitne, ale przecież obie te planety mają wiele podobieństw, jak zapewnia Hľkan Svedhem, naukowiec biorący udział w projekcie. Podobną wielkość, masę, skład. Tylko ta temperatura i brak wody.
      Ale dzięki badaniom sondy Venus Express, wysłanej przez Europejską Agencję Kosmiczną, odkrywamy inne podobieństwa. Wiadomo już na pewno, że kiedyś nasza siostrzana planeta miała wodę i to w ilości pozwalającej na powstanie oceanów. Skąd wiadomo? Wyliczono, jak wiele wody Wenus traciła przez miliardy lat.
      Mechanizm utraty wody jest ciekawy, bo niespotykany u nas: intensywne promieniowanie ultrafioletowe bliskiego Słońca niesie tak dużą energię, że powoduje rozbijanie cząsteczek H2O na jony tlenu i wodoru. Te, jako lekkie gazy, łatwo uciekają w przestrzeń kosmiczną. Ucieczkę rejestruje sonda, proporcje zaś traconych gazów odpowiadają składowi wody. Mając dane ilościowe łatwo obliczyć, jak wiele wody musiała zawierać atmosfera Wenus w konkretnym czasie. Sam fakt tego zjawiska, a także wyliczenia, potwierdzone są przez zaobserwowane gromadzenie się ciężkiej odmiany wodoru w górnych partiach atmosfery planety: deuter, jako cięższy, ucieka znacznie mniej chętnie, niż zwykły wodór.
      Wody zatem, jak zapewnia Colin Wilson z Uniwersytetu w Oksfordzie, kiedyś było pod dostatkiem, ale czy tworzyła ona oceany? To zagadnienie interesuje szczególnie naukowców zajmujących się możliwością powstania życia na dawnej Wenus. Obecne dane nie pozwalają na stwierdzenie tego z cała pewnością, ale według obecnych modeli raczej nie. Eric Chassefičre z Uniwersytetu Paris-Sud wykonał symulację, z której wynika, że wody było dużo jedynie na bardzo wczesnym etapie rozwoju planety i była ona wyłącznie atmosferyczna. Powierzchnia planety była wówczas jeszcze w stanie ciekłym, ubytek pary wodnej w atmosferze spowodował spadek temperatury i zestalenie się gruntu. Wówczas wody pozostało już niewiele. Istnieje oczywiście możliwość, że w późniejszym okresie tworzyły się niewielkie zbiorniki z wody dostarczanej przez zderzające się z planetą komety, ale morza są wedle współczesnej wiedzy wykluczone.
      Kwestia podobieństw między Ziemią a Wenus będzie jedną z kwestii poruszanych na międzynarodowej konferencji we francuskim Aussois, która rozpoczyna się w tym tygodniu.
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Kallisto to trzeci co do wielkości księżyc w Układzie Słonecznym. Jego powierzchnia jest najciemniejsza spośród powierzchni księżyców galileuszowych, odbija tylko ok. 17% światła słonecznego. Ludzkość musiałaby żyć tam w ciągłej ciemności, a oprócz tego poradzić sobie z problemem zabójczego promieniowania. Długa podróż w kierunku Jowisza naraziłaby kosmicznych podróżników na zbyt wielką dawkę radioaktywnych substancji.
      Dlatego w planach naukowców pojawia się wizja stworzenia nuklearnego silnika rakietowego, który pozwoliłby mierzyć czas podróży nie latami, a miesiącami. Oprócz tego ludzie musieliby poradzić sobie z przeżyciem promieniowania już na samej powierzchni księżyca. Rozwiązaniem dla przyszłych zdobywców kosmosu jest gruba powłoka lodowa, z której można stworzyć schrony, odbijające promieniowanie. Ta powłoka na Kallisto mierzy aż 200 km! Pod skorupą lodową znajduje się najprawdopodobniej ocean słonej wody o głębokości około 10 km. Pod oceanem jest już prawdopodobnie mieszanka 60%krzemu  z 40% wody, przy czym im głębiej, tym więcej krzemu.
      Na Kallisto można też utworzyć bazę do eksploracji innego księżyca Jowisza - Europy. Powierzchnia tego księżyca jest bardzo równa i płaska. Stwierdzono niewiele wzniesień, które byłyby wyższe od kilkuset metrów. Nie groziłyby nam wspinaczki na olbrzymie szczyty, jak na innych ciałach niebieskich Z badań prowadzonych przez naukowców wynika, że w ciepłej wodzie tego księżyca może istnieć prymitywne życie. Na zdjęciach zrobionych przez sondę Galileo widać w pęknięciach ciemniejsze zabarwienie powierzchni - to najprawdopodobniej sole i uwodniony kwas siarkowy. Wiadomo także, że powierzchnia Europy podlega dynamicznym zmianom.
      Chcesz wiedzieć więcej o możliwości zamieszkania na Kallisto i skolonizowania Europy? Oglądaj Kosmiczne wyzwania na Discovery Science, w piątek, 30 października o godzinie 21!
×
×
  • Create New...