Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Chipset dla Windows 7

Rekomendowane odpowiedzi

AMD zapowiedziało sprzedaż chipsetu, który powstał z myślą o współpracy z systemem Windows 7. Układ AMD 785G w tandemie z procesorami Athlon II ma zapewnić użytkownikowi maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu.

W kości zintegrowano kartę ATI Radeon HD 4200 i zaimplementowano obsługę DirectX 10.1. Ponadto użytkownik znajdzie w niej wbudowaną jednostkę UVD2, która umożliwia bardziej efektywne dekodowanie i technologię ATI Stream, zwiększającą efektywność działania aplikacji. Chipset obsługuje porty HDMI 1.3 oraz DisplayPort, wspiera SidePort Memory dla DDR2 i DDR3 oraz obsługuje technologię RAID.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W ofercie X znalazły się chipsety przygotowane z myślą o współpracy z systemem Windows X

Najlepiej by było, gdyby MS zmienił architekturę z x86 na inną, wtedy wszyscy producenci tworzyli by sprzęt z myślą o Windowsie, a konkurencja została by lata świetlne w tyle... (zmiana najlepiej na nową, jeszcze nie istniejącą architekturę)

 

Mi się zawsze wydawało, że powinno być na odwrót - to system ma obsługiwać to, co daje sprzęt, a nie sprzęt dostosowywać się do systemu. Biorąc pod uwagę mnogość patentów Microsoftu nie zdziwił bym się, gdyby te same funkcje na np. Linuksie (MacOSie) działała (o ile zaimplementowana) mniej wydajnie/została później zaimplementowana tylko ze względu na dupo-włażenie producentów sprzętu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ma zapewnić użytkownikowi maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu
i zaimplementowano obsługę DirectX 10.1

 

No to raczej nie wykorzysta wszystkich możliwości(directx 11), co za marketingowy bełkot.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to raczej nie wykorzysta wszystkich możliwości(directx 11), co za marketingowy bełkot.

Wykorzysta, wykorzysta - to nie ma być obsługa gier tylko systemu operacyjnego, te 10.1 prawdopodobnie spokojnie wystarczy na pociągnięcie Aero w wersji 1000. Wątpię, aby Microsoft poraz kolejny wpakował się w problem z "Vista capable".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja przyznam rację programiście (chyba pierwszy raz :P) Obsługa DX11 to jeden z wielu "ficzerów" nowego systemu, więc niemożliwość skorzystania z niego raczej zajdzie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okej, ale uruchamianie softu z DX 11 to nadal pełnoprawny ficzer Sevena, którego ten czipset nie da rady obsłużyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ty dalej czepiasz się brzytwy: chipset ma obsługiwać Windoze, a nie jakieś aplikacje i pod tym względem (dx 10.1) spełnia założenia, nawet nie ma sensu czepiać się tego, że to jest bełkot marketingowy, bo nie ma zintegrowanej karty graficznej, która bezproblemowo pociągnie gry chociażby z dx 10.0 (żeby nie mówić o DX 9.0 na pełnych detalach). Od aplikacji jest karta graficzna a nie jakiś niedopracowany chipsecik. Poza tym zauważ, że jeszcze nie ma nigdzie na świecie karty graficznej obsługującej DX 11.

http://www.centrumxp.pl/Aktualnosci/4614,Karty_graficzne_z_obs%C5%82ug%C4%85_DirectX.aspx

 

chyba powinienem zrewidować mój pogląd dotyczący zagadnienia kto jest dla kogo (tzn producent sprzętu dla producenta oprogramowania czy na odwrót).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu." != obsługiwanie windozy z aero.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu." != obsługiwanie windozy z aero.

 

Sama nowa Wingroza obsługuje* tylko DX 10.1, DX 11 jest dla fantastów i onanistów, którzy cenią grafikę nad grywalność. Więc nie ściemniaj, że nie wykorzystasz wszystkim możliwości Windy mając "jedynie" DX 10.1 skoro ten direct X nie jest potrzebny do AERO to do czego?

 

edit:

*źle się wyraziłem Wingroza choć posiada DX11 działa w pełni już przy DX 10.1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ehhh... Windoza działa w pełni przy 4GB ramu (pewnie przy mniejszej też, ale zrobiłem narzut na wszelki wypadek), ale obsługuje max chyba 192GB ramu. Czy jeśli ta kość pozwoli tylko i wyłącznie na wpięcie w kompa 4GB ramu, to powiemy że maksymalnie wykorzystuje wszystkie możliwości najnowszego OS`u ? Według mnie nie za bardzo...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, ale po co się kłócić jak jedną z możliwości Windows 7 jest dx11, jeśli

czipset tego nie obsługuje to nie wykorzysta wszystkich możliwości

jakie daje win 7, a to że ktoś uważa że dx11 jest zbędny itp. to już nie jest powiązane bo chodzi o obsługę, której nie ma, więc logicznym jest, że amd oszukuje klientów, a potem znów będzie taka sama sytuacja co z vista capable tylko amd będzie miało kłopoty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ehhh... Windoza działa w pełni przy 4GB ramu (pewnie przy mniejszej też, ale zrobiłem narzut na wszelki wypadek), ale obsługuje max chyba 192GB ramu. Czy jeśli ta kość pozwoli tylko i wyłącznie na wpięcie w kompa 4GB ramu, to powiemy że maksymalnie wykorzystuje wszystkie możliwości najnowszego OS`u ? Według mnie nie za bardzo...

Tak, tylko ty twierdzisz, że Amd kłamie, bo nie umiesz wsadzić do komputera tych 192 gb ramu. Więc niejako nie wykorzystasz w pełni możliwości obsługi pamięci...

No, ale po co się kłócić jak jedną z możliwości Windows 7 jest dx11, jeśli

czipset tego nie obsługuje to nie wykorzysta wszystkich możliwości

jakie daje win 7,(...) chodzi o obsługę, której nie ma, więc logicznym jest, że amd oszukuje klientów, a potem znów będzie taka sama sytuacja co z vista capable tylko amd będzie miało kłopoty.

 

 

"Układ AMD 785G w tandemie z procesorami Athlon II ma zapewnić użytkownikowi maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu."

Oznacza, że w systemie nie znajdziesz żadnej funkcji, która by nie działała aż tyle i zarazem tylko tyle.

Zauważ, że możesz mieć zainstalowany Dx9-Dx15 pomimo, że karta graficzna ma niepełne "ficzery" DirectX 7.1  - overkill?

 

ps. Direct X sam w sobie nie pełni żadnej funkcji - to jest tylko zbiór bibliotek Dll

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I możemy tak prowadzić tą dyskusję do śmierci...

Dla Ciebie wszystkie możliwości systemu to jego uruchomienie. Dla mnie to pełne wykorzystanie jego możliwości. Nawet takich jak obsługa dysków SSD, 192 GB ramu, DX11, czy dźwięku 7.1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

acha, więc czemu czepiasz/cie się akurat obsługi Direct X'a a nie przez ciebie wymienionych elementów. Zresztą z dźwiękiem 7.1, w ogóle jakimkolwiek dźwiękiem trafiłeś kulą w płot. Dźwięk jest obsługiwany przez kartę muzyczną, do której producent udostępnia odpowiedni sterownik - Winblows nie ma niczego do gadania, no może poza DRM-em o którym teraz jest cicho (widać wszyscy się przyzwyczaili), a który na pewno tam jest.

 

Pokazuję, że fakt braku obsługi DX'a 11 nie oznacza, że nie wykorzystasz w pełni możliwości systemu, bo wykorzystasz. Obsługa danej wersji DirectX-a leży w gestii producentów oprogramowania - co z tego że karta graficzna obsługuje DX 30, skoro program został napisany dla DX 6, bądź całkiem z pominięciem bibliotek Direct X, akurat W7 został  napisany pod DirectX 10.1 i tego nie zmienisz.

 

Obsługa SSD - z jednej strony mnie to śmieszy (coś jak "specjalny protokół obsługi myszy/klawiatury WiFi"). Obsługa dysku twardego leży w gestii płyty głównej (BIOS-u) - system operacyjny może mieć co najwyżej jakieś procedury optymalizujące wykorzystanie SSD. Z drugiej strony system nie ma niczego do gadania, dlaczego? dlatego: SSD <-ichni protokół zapisu->IDE/SATA<-protokół Płyty głownej->System operacyjny. Tak samo jest z myszami WiFi Nadajnik WiFi <-ichni protokół-> odbiornik wifi->zwykły protokół myszy->System Operacyjny.

 

Jak już chcesz się czepiać, to czep się obsługi macierzy RAID - wcześniejsze wersje Windowsa miały z tym poważny problem. Większość problemów bierze się z braku odpowiedniego poziomu abstrakcji. Przykład dyski USB - teraz wszystko działa na tym samym sterowniku, ale na początku potrzebne były oddzielne programy do ich obsługi (np nokia 5510 poprzez zastosowanie "własnego" protokołu wymagała instalacji sterownika, nim uzyskało się dostęp do dysku telefonu)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

acha, więc czemu czepiasz/cie się akurat obsługi Direct X'a a nie przez ciebie wymienionych elementów. Zresztą z dźwiękiem 7.1, w ogóle jakimkolwiek dźwiękiem trafiłeś kulą w płot. Dźwięk jest obsługiwany przez kartę muzyczną, do której producent udostępnia odpowiedni sterownik - Winblows nie ma niczego do gadania, no może poza DRM-em o którym teraz jest cicho (widać wszyscy się przyzwyczaili), a który na pewno tam jest.

Czepiałem się DX`a gdyż nie wiem co tam ten czipset jeszcze (nie) obsługuje.

Co do dźwięku - próbowałeś włączyć EAX na Viście ? Pomimo sterowników jakoś nie działało - dziwne nie ?

 

Pokazuję, że fakt braku obsługi DX'a 11 nie oznacza, że nie wykorzystasz w pełni możliwości systemu, bo wykorzystasz. Obsługa danej wersji DirectX-a leży w gestii producentów oprogramowania - co z tego że karta graficzna obsługuje DX 30, skoro program został napisany dla DX 6, bądź całkiem z pominięciem bibliotek Direct X, akurat W7 został  napisany pod DirectX 10.1 i tego nie zmienisz.

Obsługa DX leży w gestii systemu, nie tylko w gestii gry/aplikacji. Jeśli uważasz inaczej to odpal MS Flight Simulatora w pełnym DX10 pod Windowsem XP.

 

Obsługa SSD - z jednej strony mnie to śmieszy (coś jak "specjalny protokół obsługi myszy/klawiatury WiFi"). Obsługa dysku twardego leży w gestii płyty głównej (BIOS-u) - system operacyjny może mieć co najwyżej jakieś procedury optymalizujące wykorzystanie SSD. Z drugiej strony system nie ma niczego do gadania, dlaczego? dlatego: SSD <-ichni protokół zapisu->IDE/SATA<-protokół Płyty głownej->System operacyjny. Tak samo jest z myszami WiFi Nadajnik WiFi <-ichni protokół-> odbiornik wifi->zwykły protokół myszy->System Operacyjny.

Masz rację - chodziło mi o usprawnienie obsługi dysków SSD. Tak czy siak jest to "ficzer" nowego systemu. Ktoś inny na XP, nie będzie miał takich rewelacyjnych wyników na identycznym sprzęcie.

 

Jak już chcesz się czepiać, to czep się obsługi macierzy RAID - wcześniejsze wersje Windowsa miały z tym poważny problem. Większość problemów bierze się z braku odpowiedniego poziomu abstrakcji. Przykład dyski USB - teraz wszystko działa na tym samym sterowniku, ale na początku potrzebne były oddzielne programy do ich obsługi (np nokia 5510 poprzez zastosowanie "własnego" protokołu wymagała instalacji sterownika, nim uzyskało się dostęp do dysku telefonu)

Może bym się i czepił, ale nie wiem czy ten czipset to obsługuje czy nie :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Co do dźwięku - próbowałeś włączyć EAX na Viście ? Pomimo sterowników jakoś nie działało - dziwne nie ? 

W czterech słowach: Witamy w świecie DRM... Nieco dłuża wersja - ciekawe czy EAX będzie działać pod W7

Fakt, jednak trafiłeś z dźwiękiem, choć jeżeli system nie obsługuje EAX-a to jesteś ty winny( :D ) bo kupiłeś nieobsługiwany sprzęt innego producenta, no chyba że zintegrowane karty mają EAX-a.

 

ps. skoro EAX nie jest obsługiwany przez Wingrozę to znaczy, że producent nie może napisać "optymalne wykorzystanie pod W XP" :P

Obsługa DX leży w gestii systemu, nie tylko w gestii gry/aplikacji. Jeśli uważasz inaczej to odpal MS Flight Simulatora w pełnym DX10 pod Windowsem XP.

1) A MSF obsługuje DX10?

2) istnieje DX10 dla XP? jeżeli nie istnieje to znaczy, że po raz kolejny Ms gra pozycją a nie jakością.

3) Obsługa Dx-a leży w gestii twórców, tutaj akurat Ms się nie popisał, ale tak naprawdę to producenci gier podłożą świnię, gdy zaczną robić gry DX 20 only.

Tak czy siak jest to "ficzer" nowego systemu. Ktoś inny na XP, nie będzie miał takich rewelacyjnych wyników na identycznym sprzęcie.

Może bym się i czepił, ale nie wiem czy ten czipset to obsługuje czy nie :D

W sumie z tym argumentem JUŻ muszę się zgodzić, jakieś 2-3 lata temu miał bym wątpliwości

Co nie znaczy, że nie znajdzie się taka konfiguracja, na której będzie dokładnie na odwrót... (w sensie sprzętu pomostowego, a nie zabytkowego).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt, jednak trafiłeś z dźwiękiem, choć jeżeli system nie obsługuje EAX-a to jesteś ty winny( :D ) bo kupiłeś nieobsługiwany sprzęt innego producenta, no chyba że zintegrowane karty mają EAX-a.

Jeśli kupię kartę na której będzie pisało że obsługuje EAX i nie zadziała to na Viście to winna temu jest Vista.

Jeśli kupię kartę na której będzie pisało że wykorzystuje WSZYSTKIE możliwości windowsa XP (pod którym EAX działa) i tego EAX`a tam nie uświadczę to będzie to wina producenta karty. Wciska mi ciemnotę i tyle.

 

ps. skoro EAX nie jest obsługiwany przez Wingrozę to znaczy, że producent nie może napisać "optymalne wykorzystanie pod W XP" :P
Może napisać, gdyż pod XP EAX działa :D

 

1) A MSF obsługuje DX10?

2) istnieje DX10 dla XP? jeżeli nie istnieje to znaczy, że po raz kolejny Ms gra pozycją a nie jakością.

3) Obsługa Dx-a leży w gestii twórców, tutaj akurat Ms się nie popisał, ale tak naprawdę to producenci gier podłożą świnię, gdy zaczną robić gry DX 20 only.

1) istnieje

2) nie istnieje, MS prawdopodobnie gra pozycją

3) świnię to podłożą producenci sprzętu którzy będą pisać, że ich cacko wykorzystuje wszystkie możliwości nowego OS`u MS.

W sumie z tym argumentem JUŻ muszę się zgodzić, jakieś 2-3 lata temu miał bym wątpliwości

Co nie znaczy, że nie znajdzie się taka konfiguracja, na której będzie dokładnie na odwrót... (w sensie sprzętu pomostowego, a nie zabytkowego).

Skoro zgadzasz się z tym co napisałem, to czemu nie możemy przenieść tego na DX11 i kość AMD, która DX11 nie uciągnie ?

DX11 to taki sam ficzer jak lepsza obsługa SSD, skoro AMD pisze że ich czipset będzie tak fajowy że "maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu" to kłamią w żywe oczy, wiedząc ze jedną z możliwości nowego OS`u będzie wyświetlanie grafiki w DX11...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra EOT, bo to do niczego nie prowadzi.

 

DX11 to taki sam ficzer jak lepsza obsługa SSD, skoro AMD pisze że ich czipset będzie tak fajowy że "maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu"

 

Doczep się lepiej, że nie możesz wsadzić na ich płytę główną tych 192gb ramu, które OS teoretycznie potrafi obsłużyć (i wykorzystać?!).

 

Zresztą zmienię nieco "taktykę". Skoro twierdzisz, że nie wykorzystasz maksylanie Windozy, na karcie graficznej z DX 10.1 to powiedz/pokaż mi, która to funkcja systemu W7 nie działa/nie będzie działać w związku z brakiem obsługi DX 11.

 

Jeżeli takową funkcję (która coś robi, a nie tylko "sobie jest") znajdziesz przyznam ci absolutną rację i uznam jako absolutne guru  8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Doczep się lepiej, że nie możesz wsadzić na ich płytę główną tych 192gb ramu, które OS teoretycznie potrafi obsłużyć (i wykorzystać?!).

Ehhh... Doczepiłbym się tego ramu, gdyby mi się chciało sprawdzić ile ten czipset tego ramu obsługuje. W notce tego nie ma, mi to wisi, więc nie rozgrzebuję sprawy :P

 

Zresztą zmienię nieco "taktykę". Skoro twierdzisz, że nie wykorzystasz maksylanie Windozy, na karcie graficznej z DX 10.1 to powiedz/pokaż mi, która to funkcja systemu W7 nie działa/nie będzie działać w związku z brakiem obsługi DX 11.

Nigdzie nie napisałem że bez DX11 nie wykorzystam maksymalnie Windowsa. Mogę natomiast z całą premedytacją i stanowczością na jaką mnie tylko stać powtórzyć to co wcześniej (a jednocześnie zacytować), że "maksymalne wykorzystanie wszystkich możliwości najnowszego OS-u Microsoftu" nie jest możliwe bez karty z DX11. Feel the difference :D

 

Guru nie jestem i nie mam aspiracji, ale zawsze możesz do mnie mówić/pisać per "czepialski" :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Prowadzone przez wiele lat badania Age-Related Eye Disease Studies (AREDS i AREDS2) wykazały, że odpowiednie suplementy spowalniają postęp zwyrodnienia plamki żółtej (AMD) najpowszechniejszej przyczyny utraty wzroku w starszym wieku. Naukowcy z Narodowych Instytuów Zdrowia (NIH) przeanalizowali dane z 10 lat AREDS2. Wykazali, że suplement, w którym beta-karoten zastąpili luteiną i zeaksantyną nie tylko zmniejsza ryzyko nowotworu płuc – osiągnięto to dzięki pozbyciu się beta-karotenu – ale bardziej efektywnie zmniejsza ryzyko AMD niż suplement zawierający beta-karoten.
      Dwa wcześniejsze wspierane przez NIH badania wykazały, że beta-karoten zwiększa ryzyko raka płuc u palaczy. Dlatego też naszym celem w badania AREDS2 było opracowanie równie efektywnej formuły dla każdego, niezależnie od tego, czy jest palaczem, czy też nie, mówi główna autorka raportu, doktor Emily Chew, dyrektor Wydziału Epidemiologii i Zastosowań Klinicznych w Narodowym Instytucie Oka (National Eye Institute, NEI). Prowadzone przez 10 lat badania wykazały, że nowy skład jest bardziej bezpieczny i w większym stopniu spowalnia postępy AMD.
      Oryginalne badania AREDS rozpoczęto w 1996 roku. Wykazały one, że suplement składający się z 500 mg witaminy C, 400 jednostek witaminy E, 2 mg miedzi, 80 mg cynku i 15 mg beta-karotenu znacząco spowalnia postępy AMD od postaci umiarkowanej do zaawansowanej. Jednak prowadzone jednocześnie dwa inne badania wykazały, że osoby, które palą papierosy i przyjmują beta-karoten są narażone na znacznie większe niż spodziewane ryzyko raka płuc.
      W 2006 roku rozpoczęły się badania AREDS2, w ramach których beta-karoten z AREDS zastąpiono 10 mg luteiny i 2 mg zeaksantyny. Luteina i zeaksantyna to antyoksydanty obecne w siatkówce. Grupą użytą do porównania w AREDS2 były osoby, które nigdy nie paliły lub rzuciły palenie. Osobom tym podawano pierwotną formułę, z beta-karotenem. Po pięciu latach badań stwierdzono, że luteina i zeaksantyna nie zwiększają ryzyka raka płuc, a nowa formuła zmniejsza ryzyko AMD o około 26%. Pod koniec badań wszystkim uczestnikom AREDS2 zaoferowano suplement z nową formułą.
      Autorzy najnowszego raportu prześledzili dalsze losy 3883 z 4203 osób, które wzięły udział w AREDS2. Sprawdzali, czy u osób tych AMD przekształciło się w formę zaawansowaną i czy zdiagnozowano u nich nowotwór płuc. Pomimo tego, że pod koniec badań AREDS2 wszyscy uczestnicy zrezygnowali z suplementu z beta-karotenem, analizy wykazały, że u palaczy lub byłych palaczy, którzy przyjmowali beta-karoten, ryzyko zapadnięcia na raka płuc jest ciągle niemal 2-krotnie większe. U osób, które przyjmowały luteinę i zeaksantynę nie stwierdzono wzrostu ryzyka.
      Ponadto ta dodatkowa analiza wykazała, że osoby, które od samego początku otrzymywały suplement z luteiną i zeaksantyną – więc przyjmowały go zarówno w czasie AEDS2 (2006–2011) jak i przez pięć kolejnych lat – ryzyko przekształcenia się AMD w postać zaawansowaną było o 20% mniejsze, niż u osób, które przez pierwszych 5 lat otrzymywały suplement z beta-karotenem i później zaczęły przyjmować nowy suplement. To potwierdza, że zastąpienie beta-karotenu luteiną i zeaksantyną było właściwym wyborem, mówi doktor Chew.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      AMD poinformował, że kupi firmę Xilinx za 35 miliardów dolarów. Transakcja zostanie przeprowadzona bezgotówkowo, dojdzie do wymiany akcji. W jej ramach obecni akcjonariusze Xilinksa obejmą około 26% akcji nowej firmy, a właścicielami reszty będą obecni akcjonariusze AMD. Za każdą akcję Xilinksa akcjonariusz tej firmy otrzyma około 1,7 akcji AMD.
      W wyniku transakcji powstanie firma zatrudniająca około 13 000 inżynierów. Koszty jej funkcjonowania będą o około 300 milionów niższe niż obecne koszty funkcjonowania obu przedsiębiorstw osobno.
      Obecna dyrektor wykonawcza AMD, Lisa Su, zostanie dyrektorem nowej firmy, a obecny dyrektor Xilinksa, Victor Peng, będzie odpowiedzialny za tę część działalności nowego przedsiębiorstwa, które będzie odpowiadało obecnemu zakresowi działalności Xilinksa.
      Transakcja ma zostać domknięta przed końcem 2021 roku.
      Xilinx powstał w 1984 roku. Firma specjalizuje się w produkcji układów typu FPGA (field-programmable gate arrays), które mogą być rekonfigurowane w zależności od potrzeb. Tego typu kości są bardzo popularne np. w sprzęcie telekomunikacyjnym.
      AMD ma nadzieję, że przejmując Xilinksa zwiększy swoje udziały na rynku motoryzacyjnym czy sieci 5G. Chce też wzmocnić swoją pozycję względem Intela na rynku układów dla centrów bazodanowych.
      W ostatnich latach AMD udało się wykorzystać niepowodzenia finansowe i technologiczne Intela do objęcia wiodącej roli w wielu kluczowych segmentach rynku półprzewodników. Teraz rzuca większemu rywalowi wyzwanie na polu centrów bazodanowych.
      Intel nadal notuje serię niepowodzeń. W lipcu firma ogłosiła, że o kolejne 6 miesięcy opóźni debiut układów scalonych wykonanych w technologii 7 nanometrów. W ubiegłym tygodniu intel poinformował, że w poprzednim kwartale jego zyski spadły o 29%. Informacja taka pociągnęła za sobą ponad 10-procentowy spadek cen akcji Intela.
      Tymczasem zysk AMD za ostatni kwartał zwiększył się o 148%.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      AMD konsekwentnie zdobywa coraz silniejszą pozycję na rynku. Firma analityczna Mercury Research, z której usług korzystają m.in. AMD i Intel, poinformowała, że IV kwartał 2019 roku był już 9. kwartałem z kolei, w którym AMD zwiększało swoje udziały w rynku procesorów.
      Analityków zaskoczyły niewielkie postępy na rynku desktopów oraz centrów bazodanowych. W ciągu trzech ostatnich miesięcy ubiegłego roku AMD zyskało tam, odpowiednio, 0,2 i 0,3 punktu procentowego. Największe zaś postępy firma zanotowała na rynku urządzeń przenośnych, gdzie pomiędzy październikiem a grudniem 2019 roku wzrosły o 1,5 punktu procentowego.
      Obecnie AMD posiada 4,5% rynku serwerów (+ 1,4 pp rok do roku), 18,3% rynku desktopów (+2,4 pp rdr), 16,2% rynku urządzeń mobilnych (+ 4,0 pp rdr). Całkowity udział AMD w rynku układów x86 wynosi obecnie 15,5%. Ostatnio tak dobrym wynikiem firma mogła pochwalić się przed niemal 7 laty.
      Sprzedaż desktopowych CPU wzrosła dzięki dużemu popytowi na highendowe procesory dla graczy oraz dlatego, że Intel zwiększył dostawy tanich procesorów. AMD zanotowało bardzo silny wzrost sprzedaży układów z serii Ryzen 3000, a Intel duży wzrost w segmencie i9. Większość wzrostu obu firm pochodziło ze sprzedaży procesorów o największej liczbie rdzeni, mówi Dean McCarron z Mercury Research.
      Warto też zauważyć, że AMD zdominował Black Friday i Cyber Monday na Amazonie, gdzie jego procesory często zajmowały pierwszych 10 pozycji wśród najchętniej kupowanych układów. To jednocześnie pokazuje, że rynek klienta indywidualnego jest znacznie mniejszy niż rynek OEM, na którym tradycyjnie dominuje Intel. Koncern jest szczególnie silny w segmencie przedsiębiorstw i administracji państwowej. Klienci ci pozostają wierni platformie Intela, gdyż unikają w ten sposób kosztownych i długotrwałych procesów związanych z przejściem na inna platformę sprzętową.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Po 11 latach od premiery wysłużony Windows 7 odchodzi na emeryturę. Dzisiaj dobiegł końca okres rozszerzonego wsparcia dla tego systemu. Microsoft nie będzie już udostępniał dla niego poprawek bezpieczeństwa. Warto więc w ciągu najbliższych miesięcy pomyśleć o zaktualizowaniu systemu do nowej wersji.
      Na poprawki, ale już płatne, będą mogli liczyć jedynie użytkownicy wersji Enterprise oraz Pro. Użytkownicy edycji Enterprise będą musieli zapłacić 25 USD, a wersji Pro - 50 USD za rozszerzenie wsparcia do stycznia 2021 roku. Wsparcie będzie można przedłużyć o kolejne dwa lata, w każdym roku płacąc dwukrotnie więcej niż w roku wcześniejszym.
      Microsoft już od wielu miesięcy przypominał użytkownikom Windows 7, że okres wsparcia dobiega końca. Użytkownicy więc o tym wiedzieli. Ponadto jutro wyświetli im się pełnoekranowe powiadomienie, że okres wparcia właśnie się zakończył.
      Koncern z Redmond próbuje przekonać jak najwięcej użytkowników Windows 7 by zaczęli korzystać z Windows 10. Częściowo się to udaje. Jak bowiem donoszą firmy analityczne, rynek pecetów notuje właśnie pierwsze globalne wzrosty sprzedaży od roku 2011. Jest to związane z faktem, że firmy i użytkownicy indywidualni postanowili, przy okazji zmiany systemu operacyjnego, wymienić też komputery.
      Windows 7 jest wciąż niezwykle popularnym systemem i, jak twierdzą analitycy, mogą minąć jeszcze nawet 2 lata zanim jego rynkowe udziały spadną poniżej 10%. Przypomnijmy, że w przypadku równie popularnego Windows XP Microsoft wielokrotnie publikował łaty pomimo zakończenia okresu wsparcia.
      Windows 7 to prawdopodobnie ostatni system operacyjny, który będzie sprawiał Microsoftowi tego typu problemy. Wsparcie dla Windows 8 kończy się w 2023 roku i cały proces powinien przejść bez większych zakłóceń, gdyż system ma mniej niż 5% udziałów w rynku.
      Jeśli zaś chodzi o Windows 10 to jego model publikacji jest zupełnie inny. Dotychczas doświadczyliśmy zakończenia wsparcia dla wielu wersji Windows 10 i nie rodziło to żadnych większych problemów. W bieżącym roku zakończy się wsparcie dla trzech kolejnych wersji. W przypadku tego OS-u wystarczy, by użytkownicy dokonywali regularnych aktualizacji do kolejnych wersji.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Firma Globalfoundries całkowicie uniezależniła się od AMD, odkupując od swojej firmy-matki ostatnie akcje będące w jej posiadaniu. Jedynym właścicielem GF jest zatem ATIC (Advanced Technology Investment Company) z Abu Zabi.
      Jednocześnie AMD i Globalfoundries podpisały nową umowę, na podstawie której produkowane będą układy dla AMD, która pozostaje strategicznym klientem dla GF.
      Dla Globalfoundries rozpoczęła się nowa era, gdyż zostaliśmy w pełni niezależnym producentem - powiedział Ajit Manocha, dyrektor wykonawczy w Globalfoundries.
      W styczniu GF ogłosiło, że w bieżącym roku ma zamiar zainwestować ponad 3 miliardy dolarów w swoje fabryki w Singapurze, Niemczech i Nowym Jorku. Firma oznajmiła wówczas także, że jej nowa fabryka w Nowym Jorku, która korzysta z 300-milimetrowych plastrów krzemowych, rozpoczęła produkcję na zlecenie IBM-a.
      Firma Globalfoundries powstała przed trzema laty na podstawie umowy pomiędzy AMD, ATIC oraz Mubadala Development Company. Wydzielenie części produkcyjnej pozwoliło AMD na wyjście z poważnych kłopotów finansowych.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...