Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

Google, to kolejna po Mozilli, firma, która chce się przyłączyć do pozwu Opery przeciwko Microsoftowi. Norweska firma oskarżyła w 2007 roku Microsoft, iż dołączenie Internet Explorera do systemu Windows jest czynem nieuczciwej konkurencji. Ostatnio Komisja Europejska dała zielone światło dla wszczęcia odpowiednich procedur przeciwko Microsoftowi.

Komisja Europejska uważa, że rozwiązaniem problemu jest zmuszenie Microsoftu do dostarczania przeglądarek konkurencji wraz z systemem Windows. Mówi się tutaj o Firefoksie, Safari, Chrome i Operze.

Mozilla już uzyskała status "obserwatora" i Google chce mieć podobne prawa. Obie firmy najwyraźniej chcą dopilnować swoich interesów i upewnić się, że zyskają na sporze pomiędzy UE a Microsoftem.

Tymczasem najnowsze dane firmy Net Applications pokazują, że w styczniu do Internet Explorera należało 67,7% rynku, a Firefox miał udziały sięgające 21,5%. Safari mogła pochwalić się 8,3-procentowym udziałem, a Chrome - 1,1%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Komisja Europejska uważa, że rozwiązaniem problemu jest zmuszenie Microsoftu do dostarczania przeglądarek konkurencji wraz z systemem Windows"

jej jak ja nie lubię socjalizmu UE

Share this post


Link to post
Share on other sites

UE uprawia bardzo schizofreniczną politykę: z jednej strony na każdym kroku podkreśla szkodliwość MS, a z drugiej - nie prowadzi żadnego realnego lobbingu na rzecz standaryzacji formatów i wymuszenia na Microsofcie przynajmniej przestrzegania standardów, które sam ustalał choćby jako członek W3C.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A może po prostu urzędnicy KE to odłam wojujących linuksiarzy ? :)

Niektórzy tak już mają, że nie widzą co jest lepsze. Rozmawiać, czy od razu walnąć w mordę...

Share this post


Link to post
Share on other sites

UE uprawia bardzo schizofreniczną politykę

 

A widziałeś socjalistę, który nie miałby schizofrenii?

 

Zastanawiam się też, czy działania UE to nie preludium do coraz większego wtrącania się do rynku. MS jest łatwym celem. Potem będą następni, aż w pełni szczęśliwości UE będzie decydowała kto, co, za ile i na jakich warunkach ma prawo sprzedawać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miłośnikiem MS raczej nie jestem, ale nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy Windows z IE, a Ubuntu z Firefoksem.

Dlaczego nikt nie burzy się na to, że do Windowsa dodawany jest taki, a nie inny Notatnik, czy Kalkulator?

 

Uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby pozwolenie na instalacje IE, ale z wyraźną informacją zaraz po instalacji systemu, że istnieją inne przeglądarki - i wypisanie ich rzetelnej listy. Wtedy użytkownik wie, że ma wybór.

 

A co ma zrobić nowy użytkownik Windowsa (czy jakiegokolwiek innego systemu), jeśli nie ma przeglądarki dostarczonej wraz z systemem? Jak ma skorzystać z Internetu?? W kafejce internetowej???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadza się - w obecnej sytuacji posiadanie IE jest konieczne choćby do tego, żeby pobrać inną przeglądarkę. Przy całkowitym braku IE sytuacja byłaby zwyczajnie idiotyczna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadza się - w obecnej sytuacji posiadanie IE jest konieczne choćby do tego, żeby pobrać inną przeglądarkę. Przy całkowitym braku IE sytuacja byłaby zwyczajnie idiotyczna.

 

Właśnie dlatego wymyślono jeszcze większy idiotyzm, czyli dodawanie innych przeglądarek.

Nie zgadzam się z pomysłem, że MS powinien informować ludzi o produktach konkurencji. To byłyby światowy ewenement.

Microsoft przez lata wydał setki miliardów dolarów na rozwój Windows, marketing, sprzedaż itp. itd... Z jakiej niby racji mają teraz pomagać konkurencji? Skoro Operze, MoFo czy Google'owi tak bardzo zależy na rynku przeglądarek i uważają, że posiadanie własnego OS-u daje olbrzymią przewagę, to niech zainwestują miliardy w rozwój swoich własnych systemów.

Ja rozstałem się z IE już 9 lat temu. Ale po tym, co robią wymienione przeze mnie firmy rezygnuję z Opery i FF i wracam do IE. O rynku powinien decydować rynek, a nie urzędnicy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Microsoft przez lata wydał setki miliardów dolarów na rozwój Windows, marketing, sprzedaż itp. itd

 

A ile za to skosił?? w h... można grać tylko do ,,czasu'' , dlatego bili już zwiał z filli żeby kasy mu nie roztrwonili , jak okno się przechyli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ile za to skosił?? w h... można grać tylko do ,,czasu'' , dlatego bili już zwiał z filli żeby kasy mu nie roztrwonili , jak okno się przechyli.

 

A co to ma do rzeczy? Skosił tyle ile chcieli mu dać klienci.

Google też ma swój biznes, też wydał na niego kupę pieniędzy i też kosi grube miliardy. Uważasz, że z tego powodu po wejściu na stronę google.com powinieneś mieć możliwość skorzystania z kilku konkurencyjnych wobec Google'a wyszukiwarek?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ech, daj spokój :) waldi dał się po prostu przekonać, że istnieje coś takiego jak darmowa usługa (w tym wypadku: wyszukiwarka) i dlatego nienawidzi MS, a nie widzi, że Google też go doi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
A co to ma do rzeczy? Skosił tyle ile chcieli mu dać klienci.

 

Tak, tak ....                                                                       (dlatego co drugi system to lewa kopia).

 

waldi dał się po prostu przekonać, że istnieje coś takiego jak darmowa usługa (w tym wypadku: wyszukiwarka) i dlatego nienawidzi MS, aż ciśnie, a nie widzi, że Google też go doi

 

 

                                          http://dobreprogramy.pl/       

Jak ostygniesz to tutaj sobie zaglądnij  ::) i pomyśl dlaczego są darmowe?? (programów-1856 szt.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sukcesie Microsoftu było więcej szczęścia i przyadku niż ciężkiej pracy.

Inwestycje ciężkich pieniędzy w os`y m$ to kwesta przyjętego przez nich modelu biznesowego. Po prostu trzeba wydać kupę kasy żeby zgolić jeszcze więcej żeby jeszcze więcej można było wydać.... I nie wiem czy marnotrawstwo zasobów to dobry argument. 

 

Kolejna wersja pojawia się w m$ wtedy kiedy  chcą księgowi a nie wtedy gdy m$ coś wiekopomnego osiągnie

Wielki seven to vista bis bo sie reszta za księgowymi nie wyrobiła. To jest tak naprawdę żałosne.

 

Co do przeglądarek to m$ działa w chwili obecnej z poziomu monopolisty i z tego korzysta jak może. Jak mam być szczery to w tej kwestii wole euro-socjalizm bo jest on w stanie urynkowić, Tak naprawdę to nie chodzi o to czy na kompie będzie ff czy IE czy co tam. Chodzi o konkurencje która długofalowo będzie regulować rynek. Kiedyś dawno temu jak miałem modem każda sekunda była dla mnie wartościowa dziś jest inaczej dzięki konkurencji.Tak naprawdę w tym miejscu euro-socjalizm poprzez wymuszenie pozwala zadziałać mechanizmom rynkowym, które będą to regulować w długim horyzoncie czasowym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak jak czytam ten pozew, to mam wrażenie, że jakiś idiota to wymyślił. Przecież Windows to po prostu produkt, Microsoft mógłby równie dobrze założyć blokadę na instalowanie innych przeglądarek, bo czemu nie? Nie byłoby to zbyt mądre, ale to jest jakiś precedens, żeby ktoś z zewnątrz decydował o kształcie produktu danej firmy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
(dlatego co drugi system to lewa kopia).

co świadczy tylko o tym, że nawet otrzymując połowę tego, co powinni, mają pozycję absolutnego lidera na rynku OS-ów.

Akurat w tej sytuacji miałem na myśli porównanie Google vs. MS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja rozstałem się z IE już 9 lat temu. Ale po tym, co robią wymienione przeze mnie firmy rezygnuję z Opery i FF i wracam do IE. O rynku powinien decydować rynek, a nie urzędnicy.

 

O stary, jeśli twierdzisz, że po 9 latach wracasz do IE tylko dlatego, żeby sprzeciwić się urzędnikom, to stawiam konia z rzędem, że nigdy z nim nie zerwałeś.

 

Jeśli ktoś pozna możliwości i dobrodziejstwa Opery czy FF, to do IE nikt go nawet końmi nie zaciągnie. To tak, jakby się przesiadać z Leksusa do Malucha tylko po to, żeby zrobić na złość urzędnikom (bo mniejsze OC będziesz płacił i niższe podatki wliczone w paliwo).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja rozstałem się z IE już 9 lat temu. Ale po tym, co robią wymienione przeze mnie firmy rezygnuję z Opery i FF i wracam do IE. O rynku powinien decydować rynek, a nie urzędnicy.

I komu zrobisz na złość? Sobie najbardziej. IE póki co nie dorasta w żaden sposób ani Operze ani FF.

Rezygnujesz z własnej wygody ponieważ ktoś napisał coś niepochlubnego o tych firmach. Ile napisano niepochlubnych rzeczy o MS nie zliczę. Dziwne to.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://dobreprogramy.pl/       

Jak ostygniesz to tutaj sobie zaglądnij  ::) i pomyśl dlaczego są darmowe?? (programów-1856 szt.).

 

1. serwis na tym zarabia

2. znaczna część tych programów przynosi swoim twórcom zyski. To np. programy mające pokazać możliwości firmy i zachęcić do kupna nowszych czy lepiej wyposażonych wersji. Coś jak długopisy reklamowe. Też są bezpłatnie, ale przynoszą zyski. Inna część programów to takie, dzięki którym można testować swoje rozwiązania, przed umieszczeniem ich w płatnych wersjach. Jeszcze inne przynoszą ich twórcom taką korzyść, że pokazują ich jako dobrych programistów, przez co łatwiej im znaleźć pracę.

3. MS też rozdaje pewne programy, ale nie oznacza to, że nie odnosi z tego żadnych korzyści.

4. Nie istnieje żadna większa firma, która oferowałaby bezpłatnie towar/usługę licząc tylko i wyłącznie na to, że "a być może ktoś zapłaci". Na takie coś to może sobie pozwolić ktoś, kto ma jednoosobową działalność gospodarczą.

5. Fakt, że coś jest bezpłatnie, nie oznacza, że jest darmowe. Nawet jeśli Ty nie płacisz za korzystanie z jakiegoś programu, to jego twórcę on kosztował.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sukcesie Microsoftu było więcej szczęścia i przyadku niż ciężkiej pracy.

 

No patrz Pan, i nikt ani potem ani wcześniej nie miał już takiego szczęścia :) Od 30 lat bez przerwy mają po prostu szczęście i zgarniają miliardy dolarów. BG to Bóg?

Bajki dla niezbyt rozgarniętych.

 

Inwestycje ciężkich pieniędzy w os`y m$ to kwesta przyjętego przez nich modelu biznesowego. Po prostu trzeba wydać kupę kasy żeby zgolić jeszcze więcej żeby jeszcze więcej można było wydać.... I nie wiem czy marnotrawstwo zasobów to dobry argument.

 

Jak w każdym interesie. Im więcej włożysz, tym więcej możesz zyskać. Niczym się tu MS nie różni od każdej innej firmy.

I kto tu marnuje zasoby? MS? Chciałbym tak marnować, żeby z tego "marnowania" zostało mi corocznie kilkanaście miliardów USD w kieszeni.

 

Kolejna wersja pojawia się w m$ wtedy kiedy  chcą księgowi a nie wtedy gdy m$ coś wiekopomnego osiągnie

Wielki seven to vista bis bo sie reszta za księgowymi nie wyrobiła. To jest tak naprawdę żałosne.

 

Aż tak dobrze znasz proces decyzyjny MS? ;) Skąd twierdzenie, że to księgowość decyduje o edycjach kolejnych systemów? Jakieś dowody?

I pokaż mi system, którego każda kolejna edycja przynosi wiekopomny przełom?

 

Co do przeglądarek to m$ działa w chwili obecnej z poziomu monopolisty i z tego korzysta jak może. Jak mam być szczery to w tej kwestii wole euro-socjalizm bo jest on w stanie urynkowić, Tak naprawdę to nie chodzi o to czy na kompie będzie ff czy IE czy co tam. Chodzi o konkurencje która długofalowo będzie regulować rynek. Kiedyś dawno temu jak miałem modem każda sekunda była dla mnie wartościowa dziś jest inaczej dzięki konkurencji.Tak naprawdę w tym miejscu euro-socjalizm poprzez wymuszenie pozwala zadziałać mechanizmom rynkowym, które będą to regulować w długim horyzoncie czasowym.

 

 

No i sam sobie zaprzeczasz. Po pierwsze, socjalizm nigdy nie wpływa dobrze na konkurencję. Po drugie, MS nie ma i nigdy nie miał monopolu na rynku przeglądarek. Po trzecie, silna pozycja MS wynika z tego, że tego chcieli klienci. Po czwarte, socjalizmu nie da się urynkowić. Po piąte, jeśli mówisz o monopolu TP (modem i sekundy) to powstał on nie dzięki grze rynkowej, a poprzez interwencję państwa. Państwo jest jedynym organizmem, który jest w stanie stworzyć i utrzymać monopol.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja rozstałem się z IE już 9 lat temu. Ale po tym, co robią wymienione przeze mnie firmy rezygnuję z Opery i FF i wracam do IE. O rynku powinien decydować rynek, a nie urzędnicy.

Na złość mamie odmrożę sobie uszy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

O stary, jeśli twierdzisz, że po 9 latach wracasz do IE tylko dlatego, żeby sprzeciwić się urzędnikom, to stawiam konia z rzędem, że nigdy z nim nie zerwałeś.

 

No to przegrałeś zakład :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na złość mamie odmrożę sobie uszy?

 

Nie. Po prostu nie mam zamiaru wspierać produktów firm, które chcą, by urzędnicy decydowali co można sprzedawać. To juz przerabialiśmy za komuny i nic z tego nie wyszło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale świadomie wybierasz gorszy produkt, choć realnego wpływu na rozwój wydarzeń i tak nie masz :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po pierwsze niekoniecznie IE jest gorszym produktem. Zależy co kto wymaga od przeglądarki. Jak widać w statystykach, wielu ludziom wystarcza funkcjonalność zakładek w przeglądarce, aby nie szukać już czegoś innego.

A wpływ Mariusz akurat ma - tak jak każdy użytkownik przeglądarek jakiejkolwiek firmy.

Dobrze pamiętam, ze namawiałeś do pójścia na wybory, ponieważ każdy głos się liczy ? Niech się zbierze milion takich Mariuszów i ktoś to zauważy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Microsoft zatrudnił byłego projektanta układów scalonych Apple'a, , który wcześniej pracował też w firmach Arm i Intel,  trafił do grupy kierowanej przez Raniego Borkara, zajmującej się rozwojem chmury Azure. Zatrudnienie Filippo wskazuje, że Microsoft chce przyspieszyć prace nad własnymi układami scalonymi dla serwerów tworzących oferowaną przez firmę chmurę. Koncern idzie zatem w ślady swoich największych rywali – Google'a i Amazona.
      Obecnie procesory do serwerów dla Azure są dostarczane przez Intela i AMD. Zatrudnienie Filippo już odbiło się na akcjach tych firm. Papiery Intela straciły 2% wartości, a AMD potaniały o 1,1%.
      Filippo rozpoczął pracę w Apple'u w 2019 roku. Wcześniej przez 10 lat był głównym projektantem układów w firmie ARM. A jeszcze wcześniej przez 5 lat pracował dla Intela. To niezwykle doświadczony inżynier. Właśnie jemu przypisuje się wzmocnienie pozycji układów ARM na rynku telefonów i innych urządzeń.
      Od niemal 2 lat wiadomo, że Microsoft pracuje nad własnymi procesorami dla serwerów i, być może, urządzeń Surface.
      Giganci IT coraz częściej starają się projektować własne układy scalone dla swoich urządzeń, a związane z pandemią problemy z podzespołami tylko przyspieszyły ten trend.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Prawnikom Google'a nie udało się doprowadzić do odrzucenia przez sąd pozwu związanego z nielegalnym gromadzeniem danych użytkowników przez koncern. Sędzia Lucy Koh uznała, że Google nie poinformował użytkowników, iż zbiera ich dane również wtedy, gdy wykorzystują w przeglądarce tryb anonimowy.
      Powodzi domagają się od Google'a i konglomeratu Alphabet co najmniej 5 miliardów dolarów odszkodowania. Twierdzą, że Google potajemnie zbierał dane za pośrednictwem Google Analytics, Google Ad Managera, pluginów oraz innych programów, w tym aplikacji mobilnych. Przedstawiciele Google'a nie skomentowali jeszcze postanowienia sądu. Jednak już wcześniej mówili, że pozew jest bezpodstawny, gdyż za każdym razem, gdy użytkownik uruchamia okno incognito w przeglądarce, jest informowany, że witryny mogą zbierać informacje na temat jego działań.
      Sędzia Koh już wielokrotnie rozstrzygała spory, w które były zaangażowane wielkie koncerny IT. Znana jest ze swojego krytycznego podejścia do tego, w jaki sposób koncerny traktują prywatność użytkowników. Tym razem na decyzję sędzi o zezwoleniu na dalsze prowadzenie procesu przeciwko Google'owi mogła wpłynąć odpowiedź prawników firmy. Gdy sędzia Koh zapytała przedstawicieli Google'a, co koncern robi np. z danymi, które użytkownicy odwiedzający witrynę jej sądu wprowadzają w okienku wyszukiwarki witryny, ci odpowiedzieli, że dane te są przetwarzane zgodnie z zasadami, na jakie zgodzili się administratorzy sądowej witryny.
      Na odpowiedź tę natychmiast zwrócili uwagę prawnicy strony pozywającej. Ich zdaniem podważa ona twierdzenia Google'a, że użytkownicy świadomie zgadzają się na zbieranie i przetwarzanie danych. Wygląda na to, że Google spodziewa się, iż użytkownicy będą w stanie zidentyfikować oraz zrozumieć skrypty i technologie stosowane przez Google'a, gdy nawet prawnicy Google'a, wyposażeni w zaawansowane narzędzia i olbrzymie zasoby, nie są w stanie tego zrobić, stwierdzili.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Po raz pierwszy w historii Google Chrome traci rynkowe udziały na rzecz... Microsoft Edge. Jak wynika z najnowszych danych NetMarketShare roku rynkowe udziały Chrome'a zmniejszyły się z 69,94% we wrześniu do 69,25% w październiku. W tym samym czasie udziały Edge'a zwiększyły się z 8,84% do 10,22%.
      Niewykluczone, że wzrost zainteresowania przeglądarką Microsoftu ma związek z najnowszą aktualizacją Windows 10, w której pojawia się zachęta do korzystania z Edge'a.
      Firma analityczna informuje też, że pomiędzy wrześniem a październikiem rynkowe udziały Windows 10 wzrosły z 61,26% do 64,04%. Jednocześnie jednak zmniejszył się udział Windows 7 z 22,77% do 20,41%. Spadek zainteresowania zanotował też macOS, 10.15, którego udziały zmniejszyły się z 5,11 do 4,88%.
      Jednocześnie NetMarketShare poinformowało, że ma zamiar zrezygnować z działania w obecnej formie. Firma przyznaje, że zmiany zachodzące w przeglądarkach spowodowały, że coraz trudniej zbierać precyzyjne informacje i z czasem w raportach pojawia się więcej błędów. Zdecydowano więc, że zamiast próbować naprawiać obecnie stosowaną metodologię, zdecydowano się na jej porzucenie.
      Firma poinformowała, że w przyszłości będzie zajmowała się trendami w ecommerce oraz weryfikowalnymi danymi użytkowników.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Przed dwoma laty Microsoft rozpoczął interesujący eksperyment. Firma zatopiła u wybrzeża Orkadów centrum bazodanowe. Teraz wydobyto je z dna, a eksperci przystąpili do badań dotyczących jego wydajności i zużycia energii. Już pierwsze oceny przyniosły bardzo dobre wiadomości. W upakowanym serwerami stalowym cylindrze dochodzi do mniejszej liczby awarii niż w konwencjonalnym centrum bazodanowym.
      Okazało się, że od maja 2018 roku zawiodło jedynie 8 a 855 serwerów znajdujących się w cylindrze. Liczba awarii w podwodnym centrum bazodanowym jest 8-krotnie mniejsza niż w standardowym centrum na lądzie, mówi Ben Cutler, który stał na czele eksperymentu nazwanego Project Natick. Eksperci spekulują, że znacznie mniejszy odsetek awarii wynika z faktu, że ludzie nie mieli bezpośredniego dostępu do serwerów, a w cylindrze znajdował się azot, a nie tlen, jak ma to miejsce w lądowych centrach bazodanowych. Myślimy, że chodzi tutaj o atmosferę z azotu, która zmniejsza korozję i jest chłodna oraz o to, że nie ma tam grzebiących w sprzęcie ludzi, mówi Cutler.
      Celem Project Natic było z jednej strony sprawdzenie, czy komercyjnie uzasadnione byłoby tworzenie niewielkich podwodnych centrów bazodanowych, która miałyby pracować niezbyt długo. Z drugiej strony chciano sprawdzić kwestie efektywności energetycznej chmur obliczeniowych. Centra bazodanowe i chmury obliczeniowe stają się coraz większe i zużywają coraz więcej energii. Zużycie to jest kolosalne. Dość wspomnieć, że miliard odtworzeń klipu do utworu „Despacito” wiązało się ze zużyciem przez oglądających takiej ilości energii, jaką w ciągu roku zużywa 40 000 amerykańskich gospodarstw domowych. W skali całego świata sieci komputerowe i centra bazodanowe zużywają kolosalne ilości energii.
      Na Orkadach energia elektryczna pochodzi z wiatru i energii słonecznej. Dlatego to właśnie je Microsoft wybrał jako miejsce eksperymentu. Mimo tego, podwodne centrum bazodanowe nie miało żadnych problemów z zasilaniem. Wszystko działało bardzo dobrze korzystając ze źródeł energii, które w przypadku centrów bazodanowych na lądzie uważane są za niestabilne, mówi jeden z techników Project Natick, Spencer Fowers. Mamy nadzieję, że gdy wszystko przeanalizujemy, okaże się, że nie potrzebujemy obudowywać centrów bazodanowych całą potężną infrastrukturą, której celem jest zapewnienie stabilnych dostaw energii.
      Umieszczanie centrów bazodanowych pod wodą może mieć liczne zalety. Oprócz już wspomnianych, takie centra mogą być interesującą alternatywą dla firm, które narażone są na katastrofy naturalne czy ataki terrorystyczne. Możesz mieć centrum bazodanowe w bardziej bezpiecznym miejscu bez potrzeby inwestowania w całą infrastrukturę czy budynki. To rozwiązanie elastyczne i tanie, mówi konsultant projektu, David Ross. A Ben Cutler dodaje: Sądzimy, że wyszliśmy poza etap eksperymentu naukowego. Teraz pozostaje proste pytanie, czy budujemy pod wodą mniejsze czy większe centrum bazodanowe.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Przeglądarka Chrome dołączyła do elitarnego klubu browserów, które zdobyły ponad 70% rynku. Z danych firmy analitycznej Net Application wynika, że w czerwcu do Chrome'a należało 70,2% światowego rynku przeglądarek. Program od pół roku ciągle zwiększał swoje udziały rynkowe, zyskując od stycznia 3,6 punktu procentowego.
      Chrome stał się tym samym trzecią przeglądarką w historii, która uzyskała tak silną pozycję na rynku. Pierwszą był Netscape Navigator, który zdominował lata 90. ubiegłego wieku, a druga to Internet Explorer, którego czasy dominacji rynkowej przypadły na pierwszą dekadę wieku obecnego.
      Wszystko wskazuje na to, że udziały Chrome'a nadal będą rosły. Analitycy przypuszczają, że do końca bieżącego roku do przeglądarki Google'a może należeć ponad 72% rynku.
      Patrząc na obecny rynek przeglądarek można stwierdzić, że jedynym potencjalnym zagrożeniem dla pozycji Chrome'a może stać się Edge Microsoftu. A i to po warunkiem, że zostanie on szeroko zaakceptowany przez biznes i uczelnie.
      Pozycja Microsoftu na rynku przeglądarek pozostaje jednak tajemnicą. Z danych Net Applications wynika, że udziały Edge'a wzrosły w ciągu miesiąca o rekordowe 0,2 punktu procentowego i obecnie do przeglądarki tej należy 8,1% rynku. Jednocześnie spadły udziały weterana, Internet Explorera, który obecnie ma rekordowo mało rynku, bo 4,5%. Trzeba jednak pamiętać, że IE jest wykorzystywany w wielu firmach, a dane Net Applications mogą go nie doszacowywać, gdyż przedsiębiorstwa często wykorzystują jeden lub kilka adresów IP wychodzących na zewnątrz. Pozycja przeglądarek Microsoftu może być więc być silniejsza, niż widać to w danych. Z drugiej jednak strony, Microsoft raczej nie stara się o wzmacnianie pozycji IE. Co prawda pozycja Edge'a powoli rośnie, ale jest to prawdopodobnie związane wyłącznie z rozpowszechnianiem się systemu Windows 10, a nie z przechodzeniem na Edge'a użytkowników innych przeglądarek. Przy obecnym tempie wzrostu udziały tej przeglądarki powinny wynieść 10,1% w lipcu przyszłego roku.
      Na trzecim miejscu znalazł się niezwykle niegdyś popularny Firefox. Również jego udziały powoli rosną i wynoszą obecnie 7,6%. Jednak, jak przewidują analitycy, przewaga Edge'a nad Firefoksem będzie rosła i w przyszłym roku wyniesie niemal 4 punkty procentowe.
      Niezaprzeczalnym liderem rynku jest zatem Chrome, który właśnie został trzecią przeglądarką w historii z ponad 70-procentowym udziałem w rynku. W tej chwili na horyzoncie nie widać nikogo, kto byłby mu w stanie w najbliższym czasie zagrozić.

      « powrót do artykułu
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...