Farmaceutyczny gigant w opałach

[Barbara 0]

Pisząc nieprawdę

              ?

[Tomek 5]

Dostali tyle kary, że nawet w nich tak naprawdę nie uderzy na dłuższą metę... bez komentarza.

Choroba, o której Ty mówisz, to cukrzyca typu II. Insulinę stosuje się praktycznie wyłącznie w leczeniu cukrzycy typu I, bo cukrzyca typu II oznacza niemal jednoznacznie oporność na insulinę.

 

To tak a propos wiedzy i niewiedzy

Barbara o czym zupełnie innym mówi.

Nie mówi że uleczysz zniszczony organizm z takiej cukrzycy, ale że możesz profilaktycznie nie zachorować na tę chorobę.

Dlatego "rzekomo", że rozwój cukrzycy typu I nie wykazuje wyraźnej zależności od trybu zycia. Najwięcej zależy od tego, z jakimi genami się urodzisz i od tego, z jakimi mikroorganizmami masz kontakt w dzieciństwie.

To ja zapytam na przekór: wiele typów raka jest uwarunkowanych genetycznie, dlaczego w takim razie miałbym nie palić paczki dziennie, w końcu i tak geny zadecydują...

 

Mikroosie ja jeszcze raz napiszę: Wiele spośród znanych nam chorób da się leczyć naturalnie, część jest dosyć trudna do wyjaśnienia. Nie odrzucaj czegoś czego tak naprawdę nie znasz i "o ironio!" nie zbadałeś.

Barbara licznie pisała że zaprzestanie konwencjonalnego leczenia jest dobre, tylko stara się nawoływać by człowiek dbał o suplementację i własne zdrowie.

[mikroos 70]

Nie mówi że uleczysz zniszczony organizm z takiej cukrzycy, ale że możesz profilaktycznie nie zachorować na tę chorobę.

No to ja bym bardzo chciał poznać potwierdzoną naukowo metodę profilaktyki cukrzycy typu I metodą suplementacji diety. Barbara wspomniała coś przecież o leczeniu insuliną, więc albo odnosiła się do tej choroby (cukrzyca typu II nie reaguje na insulinę i praktycznie nikt nie stosuje takiej terapii), albo kolejny raz dała świadectwo własnej niewiedzy, wrzucając oba typy cukrzycy do jednego worka.

To ja zapytam na przekór: wiele typów raka jest uwarunkowanych genetycznie, dlaczego w takim razie miałbym nie palić paczki dziennie, w końcu i tak geny zadecydują...

Bo nikt nie jest wariatem i nikt nigdy nie orzekł, że chodzi WYŁĄCZNIE o geny (okej, jest tylko jedna choroba - FAP - która daje 100% pewność zachorowania). Jeżeli odbiorcy informacji czytają je wybiórczo, to niestety, jest to wina błędnej interpretacji podawanych wiadomości.

Mikroosie ja jeszcze raz napiszę: Wiele spośród znanych nam chorób da się leczyć naturalnie, część jest dosyć trudna do wyjaśnienia.

Nigdy temu nie zaprzeczyłem. Zawsze mówiłem jedynie o tym, że często nie istnieją dowody na to, o czym Barbara mówi. Mam wrażenie, że notorycznie rzuca hasła podrzucone przez swojego idola, a tymczasem w ślad za tymi rewelacjami nie idą przeważnie żadne przekonujące wyniki badań.

Barbara licznie pisała że zaprzestanie konwencjonalnego leczenia jest dobre, tylko stara się nawoływać by człowiek dbał o suplementację i własne zdrowie.

Tym razem Barbara napisała, że cukrzyca typu I bierze się od oglądania telewizji i jedzenia byle czego!

[Barbara 0]

Mikroos- ty już sam nie wiesz o co mnie posądzać,więc przychodzą ci różne głupoty do głowy. Człowieku- opanuj się i czytaj za zrozumieniem, bo niedługo będę musiała zwracać się do ciebie tak, jak Zielarz.

[mikroos 70]

Wiem doskonale, o co: o to, że nie potrafisz się przyznać do napisania oczywistej nieprawdy.

 

Dla przypomnienia:

Najprościej to jeść bezmyślnie byle co (to własciwie jest na rynku, w ,,normalnych" sklepach),byle dużo i przed telewizor (najkrócej mówiąc), a potem do lekarza po tableteczki, a jeszcze poźniej po insulinę

Błagam, nie wmawiaj mi, że to jakiś skrót myślowy, bo bardzo wyraźnie albo pomyliłaś dwa typy cukrzycy, albo sposoby ich leczenia. Problemu by w ogóle nie było, gdybyś od razu przyznała się, że chlapnęłaś bez upewnienia się, czy mówisz poprawnie. A tymczasem (skoro już sypiemy analogiami do innych użytkowników) zachowałaś się jak swego czasu notorycznie zachowywał się waldi, który za wszelką cenę unikał przyznania się do popełnienia błędu.

[Barbara 0]

A jakiż tu jest problem? Że ominęłam podziały cukrzycy na typy? Bo I to insulinozależna?

Tylko należy zadać sobie pytanie - dlaczego doszło do zniszczenia beta komórek?

A  w typie II- najpierw leki p/cukrzycowe,a potem insulina.

A więc znowu należy zadać pytanie: co zrobić,co dostarczyć organizmowi, aby pomóc trzustce w wydzielaniu odpowiedniej ilości insuliny.

A przede wszystkim zapobieganie. Nie dopuszczać do cukrzycy! To miałam na myśli i o tym pisałam.

Z relacji osób z cukrzycą, które stosują odpowiednią dietę i uzupełniają odpowiednie składniki wit.-miner., wiem, że można ograniczyć podaż tabletek lub insuliny.

[mikroos 70]

Żaden zdrowo myślący lekarz nie stosuje insuliny u pacjentów z cukrzycą typu II, bo zwyczajnie nie będzie ona działała, a choroba w ogóle nie wynika z niedostatecznej produkcji hormonu. Wprost przeciwnie: podawanie go tylko przyśpiesza nabywanie przez tkanki oporności na jego działanie.

 

btw. jakbyś kiedyś znalazła jakieś przekonujące dane na temat prewencji cukrzycy insulinozależnej z wykorzystaniem preparatów wit.-min., byłbym wielce zobowiązany. Mówię to bez złośliwości. I na tym kończę.

[Barbara 0]

Żaden zdrowo myślący lekarz nie stosuje insuliny u pacjentów z cukrzycą typu II

Okazuje się jednak, że po jakimś czasie pacjenci z cukrzycą II wymagają leczenia insuliną.

 

jakbyś kiedyś znalazła jakieś przekonujące dane na temat prewencji cukrzycy insulinozależnej z wykorzystaniem preparatów wit.-min.,

Jeśli przyszłe matki nauczy się (ogromna rola lekarzy, tylko jak on nauczy, jeśli w szkole go tego nie uczą?!),jak przestrzegać odpowiedniej diety, jak dbać o zdrowie- będą niewatpliwie rodziły dzieci zdrowsze i zdrowe. Przedtem  jeszcze powinna być produkowana dobra, zdrowa żywność. I to jest prewencja w ogóle, a nie tylko ,,prewencja cukrzycy insulinozależnej."

Medycyna akademicka twierdzi, że przyczyną cukrzycy są m.innymi geny. Geny prawidłowo pracowały przez tysiące lat. Dlaczego teraz nie mogą należycie funkcjonować? Czy naprawdę medycyna akademicka nie wie, czy nie chce wiedzieć?

I na tym kończę.

[mikroos 70]

Jeśli przyszłe matki nauczy się (ogromna rola lekarzy, tylko jak on nauczy, jeśli w szkole go tego nie uczą?!),jak przestrzegać odpowiedniej diety, jak dbać o zdrowie- będą niewatpliwie rodziły dzieci zdrowsze i zdrowe.

Ja zapytałem o konkretne informacje na temat cukrzycy typu I. To już słyszałem od Ciebie wiele razy. Poza tym bardzo zabawne jest to, że wypowiadasz się na temat programu studiów medycznych, choć zapewne nigdy nawet nie przejrzałaś dokładnie programu. Jestem przekonany, że zmieniłabyś zdanie.

 

Medycyna akademicka twierdzi, że przyczyną cukrzycy są m.innymi geny. Geny prawidłowo pracowały przez tysiące lat. Dlaczego teraz nie mogą należycie funkcjonować?

Bo przez tysiące lat dzieci umierały z byle powodu, a cukrzyca pozostawała przeważnie niewykryta. Na dodatek jak ginęły młodo, nie przekazywały swoich genów tak, jak ma to miejsce dziś. Z kolei jak dziecko ginęło, to wszyscy myśleli, że od choroby zakaźnej. Naprawdę nie trzeba pisać kolejnych teorii spiskowych, by wyjaśnić tak proste fakty.

[Barbara 0]

Jestem przekonany, że zmieniłabyś zdanie.

Jak mogę zmienić zdanie, skoro lekarz medycyny konwencjonalnej nie jest w stanie ustalić mi diety.

On mówi np.że trzeba schudnąć, ale przecież otyłość jest chorobą,więc kto, jak nie on powinien pomóc pacjentowi???  Lekarz medycyny konwencjonalnej ,,nie ma czasu" na udzielanie odpowiedzi na pytania, które zadaję. Lekarz medycyny konwencjonalnej nie analizuje dokładnie wyników badań. Jemu wystarczy, że mieszczą się w tzw.normie.

Mało tego- lekarz medycyny konwencjonalnej z wielkimi oporami daje mi skierowanie na badania, które uważam, że są potrzebne.

Wypisane leki na receptach mnie nie leczą, ale wprowadzają w następne choroby!!!

nie trzeba pisać kolejnych teorii spiskowych, by wyjaśnić tak proste fakty.

Teoretycznie jesteś baaaardzo mądry, tylko praktyka co innego pokazuje.

Kończę temat.