Kto się ociera, ten świętości nabiera

[Efamon 5]

W dniu 20.05.2023 o 13:00, 3grosze napisał:

Nie całe, tylko OBOWIĄZEK był dla wybranych zawodów medycznych

Jakbyś sprawdził o jakie ustawy chodzi, to byś wiedział, że dotyczy to Programu Szczepień Ochronnych - https://szczepienia.pzh.gov.pl/kalendarz-szczepien-2023-2/ . Więc to Ty kłamiesz. Normalka u wyznawców pandemii

W dniu 20.05.2023 o 13:00, 3grosze napisał:

Normalka 2: bałagan prawny w państwie pisowskim.

W latach 2008-2011 rządziło w Polsce PO, a nie PIS. Jak dla mnie w sumie bez różnicy, ale dla Ciebie widzę jest to istotne, więc dobrze abyś był tego świadomy

Rozmowa z Tobą przypomina rozmowę z ChatGPT, ale nawet ten kod po zaprezentowaniu badań https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300891620974755 , https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full oznajmił: "Z wyników badań wynika, że wirus SARS-CoV-2 istniał i rozprzestrzeniał się na dużą skalę już przed wprowadzeniem pandemii przez WHO w marcu 2020 roku." Następnie zapytałem czemu wirus wcześniej nie został zauważony skoro jest taki groźny i zaraźliwy, dostałem odpowiedź (musiałem powtarzać pytanie jeszcze raz podając badania, ponieważ je ignorował): "Faktycznie było wiele przypadków zakażeń przed ogłoszeniem pandemii, które wtedy mogły być traktowane jako zwykłe infekcje wirusowe. Skądinąd wirus miał łagodną postać, a jego objawy były niespecyficzne i łatwo można było je pomylić z objawami innych chorób. Właśnie dlatego wirus nie wyrządzał tak dużych szkód jak teraz." Następnie zapytałem czemu dopiero jak zaczęto testować ludzi, to dopiero wzrosła śmiertelność. Odpowiedź programu: "Wzrost liczby zgonów był spowodowany innymi czynnikami, takimi jak brak dostępu do odpowiedniej opieki medycznej, starszy wiek populacji i choroby współistniejące." Zapytałem też kiedy wirus zaczął rozprzestrzeniać się na dużą skalę w oparciu o dane z tych badań, to dostałem odpowiedź, że w styczniu 2020 roku. Kiedy zapytałem co z wcześniejszymi przypadkami jeszcze raz podając link do badania, to ChatGPT zaprzeczył, aby takie zostały udowodnione . Po tym przykładzie widać mocne imperatywy zawarte w tym programie, poprawność polityczna dotknęła nawet aplikacje

W dniu 15.05.2023 o 21:42, 3grosze napisał:

EOT dyskusja przestała być inspirująca.

Jak nie odpowiadasz na pytania, to się nie dziw.

Edited May 22 by Efamon

[3grosze 140]

 

2 godziny temu, Efamon napisał:

Rozmowa z Tobą przypomina rozmowę z ChatGPT

To oczywiste.

Algorytm SI opiera się na analizie faktów, a nie prywatnych teorii spiskowych. 

Edited May 22 by 3grosze

[Maximus 4]

2 godziny temu, Efamon napisał:

Więc to Ty kłamiesz. Normalka u wyznawców pandemii

Pewnie sam ma umoczone pazury i boi się, że prawda wychodzi na jaw. Trzeba jeszcze będzie rozliczyć pandemicznych naganiaczy.

Portki pełne jak widać, ale dobra mina do złej gry być musi.

[Efamon 5]

2 godziny temu, 3grosze napisał:

4 godziny temu, Efamon napisał:

 

To oczywiste.

Algorytm SI opiera się na analizie faktów, a nie prywatnych teorii spiskowych. 

To przeczytaj jeszcze raz jakie informacje uzyskałem od tego programu, bo chyba ciężko Ci to przyswoić.

Poza tym nie wiem, czy jest się czym szczycić. Po pierwsze ChatGPT w teście teorii umysłu wypadł jak dziewięciolatek - https://www.techradar.com/news/chatgpt-is-only-2-months-old-but-has-a-brain-of-a-9-year-old . Po drugie - na prawie połowę pytań jakie zadawałem tym algorytmom odpowiedź brzmiała: "Jak asystent IA nie mam zdolności...", "Jako AI nie mogę stwierdzić...", "Jako sztuczna inteligencja nie jestem w stanie stwierdzić...", "Jako AI, nie mam zdolności..." itp., itd. Różnica jest taka, że ten program zamiast ignorować pytania, to oznajmia wprost o swoich ograniczeniach.

1 godzinę temu, Maximus napisał:

Pewnie sam ma umoczone pazury i boi się, że prawda wychodzi na jaw. Trzeba jeszcze będzie rozliczyć pandemicznych naganiaczy.

Portki pełne jak widać, ale dobra mina do złej gry być musi.

Bardzo możliwe, ponieważ to dokładnie ten sam poziom co fiołkowe simony. Inna ewentualność jest taka, że to ktoś nieświadomy swoich poważnych problemów natury psychicznej. Efekt końcowy ten sam, choć całkowicie różne pobudki.

[3grosze 140]

Ech... foliarze, szury, oszołomy czyli wyznawcy teorii spiskowych. I nie próbujcie zaprzeczać: stoicie w opozycji do powszechnie uznanej wersji, ( popartej wiedzą naukową).

I to jest fakt.

A z czego to wynika? Z mentalności spiskowej.

A co sprzyja mentalności spiskowej? Kompleksy osobowości, np niższości: nie płynę z main streamem czyli jestem wyjatkowy.

I już czujecie się lepiej. 

Co nie?

Poczytajcie o sobie: http://www.humanizm.net.pl/spiskowe.html

Im bardziej ludzie wierzą w teorie spiskowe, tym gorzej wypadają w testach krytycznego myślenia – potwierdziły wyniki nowego badania.(...)

Badacze odkryli silny negatywny związek między tymi umiejętnościami  (zdolność do systematycznego myślenia, dostrzegania innych perspektyw, zmiany zdania, gdy pojawiają się nowe dowody, odróżniania informacji istotnych od nieistotnych, rozpoznawania i odrzucania błędów logicznych, uświadamiania sobie uprzedzeń i unikania ich oraz skłonności i zdolności do nieprzyjmowania odpowiedzi rzekomo oczywistych.)a większą skłonnością do wierzenia w teorie spiskowe (...)

Seria eksperymentów z 2016 roku wykazała „silny związek" pomiędzy potrzebą wyjątkowości i mentalnością spiskową oraz wspieraniem określonych przekonań spiskowych.(...)

Innymi słowy, pragnienie bycia postrzeganym jako unikalny i wyjątkowy służy jako motywacja do snucia teorii spiskowych.(...)

-----------------------------------------------------

Ten kompleks niższości u Maximusa , przedstawiciela foliarzy, wyjątkowo jest jaskrawy: 

- "mocny" nick,

- chodzi na strzelnicę strzelać z kapiszonów,

- zapisał sie do Konfederacji,

- tu na forum chamski bohater w gębie.

Edited May 23 by 3grosze

[Maximus 4]

W sumie trochę zaczyna mi być ciebie szkoda @3grosze. Musisz faktycznie mieć coś nie tak z banią. 3maj się tam.

https://wgospodarce.pl/informacje/72307-chorzy-psychicznie-chetniej-wybieraja-partie-lewicowe

https://ps.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ps.55.12.1440?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed&

[3grosze 140]

44 minuty temu, Maximus napisał:

https://wgospodarce.pl/informacje/72307-chorzy-psychicznie-chetniej-wybieraja-partie-lewicowe

https://ps.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ps.55.12.1440?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed&

Liczebność próby: 110 osób z jednego ze szpitali. Kto liznął podstawy statystyki, ten już wie. Maximus nie dowie się nigdy.

No i wcale nie tacy chorzy, skoro wnioskiem badaczy jest:In conclusion, persons with chronic mental illness seem to prefer political parties that they believe will best serve their perceived specific interests.

Edited May 23 by 3grosze

[Maximus 4]

11 minut temu, 3grosze napisał:

No i wcale nie tacy chorzy,

To całkowicie normalne, że bronisz kolegów z oddziału.

Edited May 23 by Maximus

[3grosze 140]

1 minutę temu, Maximus napisał:

bronisz kolegów

Mam też koleżanki, ale twoja ukrywana preferencja seksualna, jak widać,  nie bierze tego pod uwagę.

[Maximus 4]

2 minuty temu, 3grosze napisał:

Mam też koleżanki, ale twoja ukrywana preferencja seksualna, jak widać,  nie bierze tego pod uwagę.

Nie masz, bo na takich oddziałach oddziela się panienki od psychicznych, spoconych panów.

[3grosze 140]

Teraz, Maximus napisał:

Nie masz, bo na takich oddziałach oddziela się panienki

Oooo...nie polemizuję, przebywałeś więc się znasz.

[Maximus 4]

Dobra, wiesz co żenujący chłopczyku, wystarczy. Mam ciekawsze zajęcia niż przepychanki z gościem z problemami psychicznymi. Leć po wybiórczą, sprawdź dzisiejsze wytyczne i bierz się za pisanie trollerskich komentarzy w internecie, bo na papieroski nie starczy.

Temat został w zasadzie wyczerpany, kto sobie poczyta ten wyciągnie własne wnioski z tej dyskusji.

[3grosze 140]

18 minut temu, Maximus napisał:

kto sobie poczyta ten wyciągnie własne wnioski z tej dyskusji.

Tak.

2 godziny temu, 3grosze napisał:

 im bardziej ludzie wierzą w teorie spiskowe, tym gorzej wypadają w testach krytycznego myślenia – potwierdziły wyniki nowego badania.(...)

Badacze odkryli silny negatywny związek między tymi umiejętnościami  (zdolność do systematycznego myślenia, dostrzegania innych perspektyw, zmiany zdania, gdy pojawiają się nowe dowody, odróżniania informacji istotnych od nieistotnych, rozpoznawania i odrzucania błędów logicznych, uświadamiania sobie uprzedzeń i unikania ich oraz skłonności i zdolności do nieprzyjmowania odpowiedzi rzekomo oczywistych.)a większą skłonnością do wierzenia w teorie spiskowe (...)

Seria eksperymentów z 2016 roku wykazała „silny związek" pomiędzy potrzebą wyjątkowości i mentalnością spiskową oraz wspieraniem określonych przekonań spiskowych.(...)

Innymi słowy, pragnienie bycia postrzeganym jako unikalny i wyjątkowy służy jako motywacja do snucia teorii spiskowych.(...)

 

[venator 92]

W dniu 22.05.2023 o 12:19, Maximus napisał:

Ty przygłupie jeszcze nie odniosłeś się

 

W dniu 22.05.2023 o 12:53, Maximus napisał:

Tu masz przygłupie jeszcze raz

Zawsze szanowałem to forum za wymianę myśli, lużną bo luźną ale w takim bardaku nie chce mi się uczestniczć.

Forum zamiera...

Ps. Świetny znwaca husarii, R. Sikora przytoczył kiedyś fragment, z  XVII wiecznego przewodnika, jak rozmawiać z róznymi nacjami. 

Wedle owego przewodnika za takie słowa "od człowieka honoru rząda sie satysfakcji,  ale chama bije się [poprostu} w pysk".

Edited May 26 by venator

[Maximus 4]

Godzinę temu, venator napisał:

Zawsze szanowałem to forum za wymianę myśli, lużną bo luźną ale w takim bardaku nie chce mi się uczestniczć.

No no, bo twój kolega to używał tylko słów uznanych za "poprawne".

Godzinę temu, venator napisał:

Forum zamiera...

Jeden już tu krzyczał o "osiągnięciu bruku", choć sam tutaj obrażał zamieszczające posty kobiety (i ogólnie wszystkich wokół swoim "średnio" wyszukanym humorem). Hmm...

Godzinę temu, venator napisał:

Wedle owego przewodnika za takie słowa "od człowieka honoru rząda sie satysfakcji,  ale chama bije się [poprostu} w pysk".

Jak się dowiesz czy zerogroszy zaszczepił się 5x i czy ty przyjąłeś wszystkie 5 dawek kozaku to daj znać. Wtedy może zarobisz w, jak to mawiają- pysk.

Aha, i zapytaj zerogroszówkę jak to jest, że ukraińcy nie umierają masowo, chociaż nie są wyszczepieni prawie na nic, nie mówiąc już o covidzie. Trochę też ogólnie HIV'a przybyło w Polsce. Też zapytaj o co chodzi, zerogroszy nam wyjaśni chętnie.

Myślę, że wspólnie ustalicie co i jak.

[Efamon 5]

W dniu 23.05.2023 o 10:31, 3grosze napisał:

dostrzegania innych perspektyw, zmiany zdania, gdy pojawiają się nowe dowody

 

Badanie w którym stwierdzono, że niski poziom witaminy D3 znacznie zwiększa szansę na hospitalizację z powodu covida - https://academic.oup.com/jcem/article/106/11/e4708/6303537 .
W tym badaniu wychwycono zależność między niskim poziomem witaminy D3, a śmiertelnością na covida oraz ustalono teoretyczny, minimalny poziom witaminy D3 przy którym śmiertelność spada do zera - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8541492/ .
Ostatnie badanie w temacie witaminy D3 - najbardziej ciekawe, czyli od teorii do praktyki. W Hiszpanii, w ramach pilotażowego badania, chorym na covid w szpitalu dołączono do leczenia metabolit witaminy D3. Efektem tego znacznie zmniejszyła się ilość pacjentów trafiających na OIOM oraz nikt nie zmarł - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7456194/ .
Te badania tłumaczą również czemu ten wirus występuje sezonowo.

Badanie w którym udowodniono, że probiotyki skutecznie wspierają leczenie covida - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02601060211049631 .

Badania potwierdzające występowanie słynnego koronawirusa w dużej skali na kilka miesięcy przed pandemią - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300891620974755 , https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full-text .

Testy PCR były użytkowane niezgodnie z ich instrukcjami. Każdy wynik testu powinien oceniać lekarz w oparciu o stan zdrowia pacjenta - https://www.certest.es/wp-content/uploads/2020/10/VS-NCO324enpo1020-rev-00.pdf , https://blirt.pl/wp-content/uploads/sites/3/2020/03/Blirt_Protokół_PL_Coronavirus_COVID_19_CE_IVD-1.pdf . Jak to wyglądało w praktyce - wie chyba każdy, a na dodatek w naszym kraju rząd się oficjalnie przyznał, że wystarczy pozytywny wynik takiego testu żeby uznać kogoś za ofiarę kowida - https://fakehunter.pap.pl/raport/20ff81f3-d21d-455b-bbc4-fa4e0379da33 .
O tym czemu tych testów nie należy używać, tak jak to miało miejsce, mówili już w sierpniu 2020 roku prof. Zieliński oraz prof. Polok (genetycy) - https://www.cda.pl/video/5639531fc .

IFR kowida jest na poziomie sezonowej grypy - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/ .

Podsumowując - mamy wirusa, który występował powszechnie już kilka miesięcy przed ogłoszeniem "pandemii" (nawet przed "pierwszym" przypadkiem z Wuhan), a którego po raz pierwszy w historii starano się wykrywać u kogo się tylko dało za pomocą testów, które wykonywane były niezgodnie z instrukcją. Wirusa, który zabija jak sezonowa grypa (co też tłumaczy dlaczego go wcześniej nie zauważono), a którego w większości przypadków można skutecznie zwalczać przy pomocy witaminy D (którą oczywiście można również skutecznie stosować jako prewencję zamiast szczepień) oraz samo leczenie wspierać z powodzeniem probiotykami.

Jak ktoś chce wierzyć w makabryczną bajkę o "pandemii" spowodowaną "zabójczym" wirusem, to niech sobie wierzy, ale uprzejmie proszę o nie wciąganie innych w swój foliarski świat.

Edited May 31 by Efamon

[venator 92]

W dniu 26.05.2023 o 03:40, Maximus napisał:

. Wtedy może zarobisz w, jak to mawiają- pysk.

Chyba nic, a nic nie zrozumiałeś z owego cytatu.

Edited June 1 by venator

[Maximus 4]

5 godzin temu, venator napisał:

Chyba nic, a nic nie zrozumiałeś z owego cytatu.

Słuchaj, jeżeli nie masz chłopczyku nic do dodania w ramach poruszonego tematu to idź poprzepychać meble czy coś, ok?

[peceed 105]

W dniu 22.05.2023 o 17:01, 3grosze napisał:

Algorytm SI opiera się na analizie faktów, a nie prywatnych teorii spiskowych

G-prawda. SI opiera się na materiałach źródłowych, co nie jest tożsame z faktami. SI może zostać zindoktrynowana dokładnie tak samo jak ludzie, z dokładnie takich samych powodów. Powstały do tego całe działy w korporacjach które się tym zajmują, stworzone przez ludzi, dla których czyste działanie uczenia maszynowego jest zbyt X-stowskie.

Problemem nie jest tylko to że ludzie zbyt wiele oczekują od sztucznej inteligencji, problemem jest to że ludzie zbyt wiele oczekują od inteligencji w ogóle.
Zbyt mało uwagi poświęca się jakości wiedzy.
SI bywa karmiona gównem z internetu, a sama ma bardzo małe pojęcie o świecie, to takie duże dziecko wychowane przez całe życie w kartonie w piwnicy.

Edited June 1 by peceed

[3grosze 140]

41 minut temu, peceed napisał:

SI bywa karmiona gównem z internetu

Więc się odłącz od sieci, a SI zmądrzeje.

[Maximus 4]

3 godziny temu, 3grosze napisał:

Więc się odłącz od sieci, a SI zmądrzeje.

Nie ma to jak szurskie przekonanie, że jest się nieomylnym pępkiem świata.

4 godziny temu, peceed napisał:

SI może zostać zindoktrynowana dokładnie tak samo jak ludzie, z dokładnie takich samych powodów. Powstały do tego całe działy w korporacjach które się tym zajmują, stworzone przez ludzi, dla których czyste działanie uczenia maszynowego jest zbyt X-stowskie.

Stąd też wniosek, że za kasę "naukowe", sprzedajne q*** powiedzą wszystko co trzeba, aby oficjalna narracja trzymała się kupy. Jak się ktoś odważniejszy wyłamuje to odbiera mu się "prawo do wykonywania zawodu" zamiast prowadzić dyskusję... Jakie to proste. Na tym etapie już tylko najwięksi debile tego nie zauważają.

[peceed 105]

12 minut temu, Maximus napisał:

Stąd też wniosek, że za kasę "naukowe", sprzedajne q*** powiedzą wszystko co trzeba, aby oficjalna narracja trzymała się kupy.

Przede wszystkim nauka z definicji dopuszcza różne punkty widzenia, nawet błędne - bo nie ma żadnego organu który mógłby narzucić prawdę.
Każdy naukowiec musi dochodzić do prawdy samemu, oceniając wyniki i jakość badań innych, jak również rozumowań, każda prawda jest subiektywna.

Natomiast politycy zachowują się jakby nauka miała stać się częścią ministerstwa prawdy.

 

4 godziny temu, 3grosze napisał:

Więc się odłącz od sieci, a SI zmądrzeje.

Oj, chyba przypadkiem wciąłem się w jakąś pyskówkę... 
Bardzo przepraszam.

W dniu 31.05.2023 o 14:59, Efamon napisał:

Badanie w którym stwierdzono, że niski poziom witaminy D3 znacznie zwiększa szansę na hospitalizację z powodu covida - (...)
Te badania tłumaczą również czemu ten wirus występuje sezonowo.

Miałem takie podejrzenia od dosyć dawna (od ok. 15 lat jestem fanem suplementacji witaminą D).
Bo tłumaczy to również bardzo wysoką odporność młodzieży oraz czemu po roku trzymania w zamknięciu zaczęła ona umierać pomimo łagodniejszych wariantów wirusa (niezależnie od kwestii stopnia pobudzenia układu odpornościowego).

W dniu 31.05.2023 o 14:59, Efamon napisał:

Wirusa, który zabija jak sezonowa grypa (co też tłumaczy dlaczego go wcześniej nie zauważono),

No nie, ten wirus po prostu uciekł nieco wcześniej niż sądzono. On nie występował kilka lat wcześniej.
 

[Maximus 4]

23 minuty temu, peceed napisał:

Przede wszystkim nauka z definicji dopuszcza różne punkty widzenia, nawet błędne - bo nie ma żadnego organu który mógłby narzucić prawdę.

Oczywiście. Dlatego potrzebna jest (była?) debata, a nie ślepe włażenie w kieszeń firmom farmaceutycznym, bo "nie ma innego sposobu" niż szczepienia. Otóż inne sposoby były. Potrzeba było tych ludzi po prostu leczyć, a nie trzymać na kwarantannach do rozwinięcia poważnych objawów.

26 minut temu, peceed napisał:

Miałem takie podejrzenia od dosyć dawna (od ok. 15 lat jestem fanem suplementacji witaminą D).

W statystykach z USA widać wyraźnie, że covid zdecydowanie bardziej dotknął czarnoskórą część populacji. A to właśnie przez gorsze wchłanianie wit. D przez ciemną skórę. I voilà, mamy pierwszy nieszczepionkowy, tani sposób na covida: suplementacja wit. D. Całe rzesze ludzi nie mają pojęcia o jej niedoborach w swoich organizmach. Słyszałem o tym od mnóstwa lekarzy oraz od każdego, kto robił sobie badania na jej ilość we krwi. Mówiono o tym też w trakcie pandemii, ale oczywiście szczepienia zajmowały 100% czasu antenowego.

[3grosze 140]

30 minut temu, peceed napisał:

5 godzin temu, 3grosze napisał:

Więc się odłącz od sieci, a SI zmądrzeje.

Oj, chyba przypadkiem wciąłem się w jakąś pyskówkę... 
Bardzo przepraszam.

Nie przyjmuję przeprosin i sam nie przepraszam.

Peceed, tutaj taki szambiarski wątek się zrobił, leca bzdury i pomyje na lewo i prawo i odłamkami dostałeś.

[Maximus 4]

https://www.contagionlive.com/view/vitamin-d-supplementation-appears-to-offer-protective-benefits-against-covid-19

https://www.mdpi.com/1424-8247/16/1/130

14 godzin temu, 3grosze napisał:

szambiarski wątek się zrobił, leca bzdury i pomyje na lewo i prawo

Gdybyś mniej buzię otwierał z wyzwiskami byłoby więcej porządku. Teraz płacz.

To szczepień ile przyjąłeś? Komplet?