Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Skąd się wziął Omikron? Naukowcy wciąż szukają jego źródła

Rekomendowane odpowiedzi

3 minuty temu, Maximus napisał:

Widzę, że nie ma co z covidianinem dyskutować

Eee słabo. Nie wymiękaj od byle czego.

4 minuty temu, Maximus napisał:

Zapisz się na 3 i 4 dawkę

A zabawne że o tym wspominasz bo mam już termin na 3 :D Na czwartą jeszcze nie ma zapisów. No i pozostaje mi ponowić prośbę: tylko się nie zaszczep gdzieś przez przypadek. No i odezwij się jak już będziesz mógł ;)

1 minutę temu, 3grosze napisał:

Coś słyszałem: specjaliści od przerobu tworzyw sztucznych w zakresie cienkich folii

ale to chyba metalizowane musi być?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Jajcenty napisał:

ale to chyba metalizowane musi być?

Specjaliści Kurskiego tak chcieli , ale specjaliści Pospieszalskiego nie, więc Pospieszalskiego za propagowanie zwykłej  folii wzięli i wyrzucili.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1024734%2Cpremier-kilka-tygodni-zwiekszonej-mobilizacji-i-obostrzen-niezbyt-wysoka

hm, tego się zupełnie nie spodziewałem:

Cytat

Zwrócił uwagę, "

95 proc. spośród osób w pełni sił i zdrowia do 45. roku życia, które umierają dziś na COVID-19, to osoby niezaszczepione".

Forma wskazuje że chodzi średnią kilkudniową, albo też jeszcze nie umarły tylko walczą pod respiratorami, ale to może manipulacja dla celów propagandy.

p.s. Nie wiem czy nie jakaś forma inwigilacji - dostałem to info dzisiaj jako reklamę w telefonie przy porannej krzyżówce.

Edytowane przez Jajcenty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

13 godzin temu, Jajcenty napisał:

Formalnie to nie jest życzenie śmierci, tylko prośba. ... "doświadczył błogosławieństw" ... "nabyło takiej wiedzy"...."nieszczep przechodzi proces oświecenia"

Prosiłem, żebyśmy się (i swojej inteligencji) nie obrażali, ale ciężko Ci to przychodzi. Eufemizmy nie zmieniają postaci rzeczy. Przykro tak widzieć kompletny brak szacunku do rozmówcy... albo brak odwagi, żeby się przyznać do błędu.

Godzinę temu, Jajcenty napisał:

ale to może manipulacja dla celów propagandy.

Nie chciałbym się czepiać, ale akurat to ten sam człowiek co ogłaszał sukces z respiratorami, fabryką maseczek i że wirus jest w odwrocie. Ten sam, który powiedział niedawno, że złożli do KE wniosek o zerowy vat na żywność, ale KE go odrzuciła, po czym KE zdementowała, że złożony został jakikolwiek wniosek więc 2 tyg później na prawdę go już złożyli :) ?? Ten sam, co już dawno dogadał się z Czechami w sprawie Turowa... No bądźmy poważni.

Ja nie wieszczę tu jakiegoś NWO specjalnie, ale weźmy choćby ten raport PZH podlinkowany wcześniej:

Cytat

Analizę ryzyka zgonu osób zaszczepionych i nieszczepionych przeciw COVID-19
przeprowadzono z wykorzystaniem zbiorów danych otrzymanych z Departamentu Analiz
i Strategii Ministerstwa Zdrowia (DAiS). Pierwszy zbiór zawierał informacje o zgonach
wszystkich osób w okresie od 1 stycznia 2021 do 10 października 2021 r. wraz z datą zgonu,
datą ewentualnego zaszczepienia (status zaszczepienia - zmienna dawka: druga dawka,
pierwsza J&J, bez szczepienia oraz zmienna data dawka z datą zaszczepienia) oraz wiekiem
w ukończonych latach. Drugi zbiór zawierał informacje o wszystkich osobach zaszczepionych
i dacie ich szczepienia. Dzięki unikalnemu zanonimizowanemu identyfikatorowi obydwa zbiory
zostały połączone co pozwoliło na określenie statusu przeżycia osób zaszczepionych
i nieszczepionych.

Jeśli maja znanonimizowane zbiory to co im szkodziło je udostępnić? (pomijając fakt, że części danych, o które "prosiłem" pewnie i tak tam nie ma, bo nie robi się takich badań). "To samo" masz wyżej w linku do reutersa, ale tak to grubsza sprawa i bardzo tajna :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, radar napisał:

"To samo" masz wyżej w linku do reutersa, ale tak to grubsza sprawa i bardzo tajna :)

Doszukujesz się drugiego dna, a wyjaśnienie jest prozaiczne: the branch that would handle the review has only 10 employees and is currently processing about 400 other FOIA requests.

9 minut temu, radar napisał:

Prosiłem, żebyśmy się (i swojej inteligencji) nie obrażali, ale ciężko Ci to przychodzi. Eufemizmy nie zmieniają postaci rzeczy. Przykro tak widzieć kompletny brak szacunku do rozmówcy... albo brak odwagi, żeby się przyznać do błędu.

Kiedy do Ciebie dotrze, że nieszczepy blokując służbę zdrowia czynią zło, więc to żli ludzie.

Edytowane przez 3grosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, radar napisał:

Przykro tak widzieć kompletny brak szacunku do rozmówcy... albo brak odwagi, żeby się przyznać do błędu.

 

Nie ma błędu, nie mam się do czego przyznawać. W dalszym ciągu patrzę na wykresy i znajduję perwersyjną wręcz przyjemność w słuchaniu i czytaniu jakie to szczepienia są nieskuteczne albo i szkodliwe. Chyba najlepszym komentarzem jest ten gość:  https://www.vienna.at/2021/07/khaby-lame-4-3-2562414081056-800x600.jpg

12 minut temu, 3grosze napisał:

the branch that would handle the review has only 10 employees and is currently processing about 400 other FOIA requests.

Też na to zwróciłem uwagę. Nawet pomyślałem, że to jest jakiś sposób na zarobienie pieniądza - nawrzucać roboty a potem pozwać o opieszałość :D Ale mimo, to dziwne, Jakby poszli do Kryśki na II piętrze to dostaliby tego excela w pięć minut. Usunełaby kolumny od k-m z nazwiskiem i numerem uzbezpieczenia i gotowe.

 

42 minuty temu, radar napisał:

Nie chciałbym się czepiać, ale akurat to ten sam człowiek co ogłaszał sukces z respiratorami, fabryką maseczek i że wirus jest w odwrocie.

To że polityk kłamie to jakby powiedzieć, że woda jest mokra. Tu jeśli kłamie (ponownie) to bardzo głupio, bo z podaniem łatwo weryfikowalnych szczegółów: 95/45/grudzień 2021. Zaskakująca jest całkowita zmiana w kategoriach wiekowych. Do tej pory mediana wieku była gdzieś tam w okolicy 70-80.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, 3grosze napisał:

Kiedy do Ciebie dotrze, że nieszczepy blokując służbę zdrowia czynią zło, więc to żli ludzie.

O tu się zgodzę, powiem więcej, jestem bardzo złym człowiekiem. Od 2 lat próbuję złapać covida, żeby pozarażać jak najwięcej pewne osoby o neandertalskim umyśle (czytaj zwolennicy pewnej partii). Mieliśmy już dyskusję o neandertalczykach, myślę, że gdyby jeszcze potrwała kilka lat pandemia (oby), to Darwin zrobi swoje.

Co więcej, jeśli moja hipoteza, że szczepionka wzmacnia koronawirusa, jest prawdziwa, to powinniśmy się spodziewać nie spadku a wzrostu śmiertelności. Bardziej agresywny wirus będzie wymagał coraz silniejszego układu odpornościowego. Szczepionkowcy dadzą radę, bo każda kolejna szpryca to dla nich nie problem. Ale antyszczepy mogą nie nadążyć za zwiększaniem odporności.

Na razie to tylko hipoteza, ale zwracam uwagę, że np. w Niemczech w pełni zaszczepionych jest obecnie 69% społeczeństwa (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), a mimo to obecna fala zakażeń przekracza znacząco wszystkie poprzednie, a fala zgonów jest większa niż pierwsza: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Antylogik napisał:

Na razie to tylko hipoteza, ale zwracam uwagę, że np. w Niemczech w pełni zaszczepionych jest obecnie 69% społeczeństwa (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), a mimo to obecna fala zakażeń przekracza znacząco wszystkie poprzednie, a fala zgonów jest większa niż pierwsza: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/.

Tak, w wielu krajach widać wzrosty  wśród szczepionych, które trudno wyjaśnić poziomem wyszczepienia. Na moje oko skończyła się odporność osobom starszym szczepionym na samym początku w kwietniu-maju. Trochę to potwierdza wykres z Chile, gdzie 3 dawka znowu wypłaszcza i ponownie utrzymuje różnicę szczepieni-nieszczepieni. Ale to tylko moje intuicyjne rozumienie tych trendów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Antylogik napisał:

Co więcej, jeśli moja hipoteza, że szczepionka wzmacnia koronawirusa, jest prawdziwa, to powinniśmy się spodziewać nie spadku a wzrostu śmiertelności.

Twoja hipoteza nie zadziałała przy czarnej ospie i polio, a tu akurat zadziała.:P 

 

 @Maximus pisząc:

13 godzin temu, 3grosze napisał:

Wpadaj częściej.

tylko żartowałem.

Edytowane przez 3grosze
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Jajcenty napisał:

Tak, w wielu krajach widać wzrosty  wśród szczepionych, które trudno wyjaśnić poziomem wyszczepienia.

Nie chce mi się analizować, ale gdy wzrasta poziom wyszczepienia, to musi wzrastać ilość zainfekowanych szczepieńców.

Edytowane przez 3grosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, 3grosze napisał:

Twoja hipoteza nie zadziałała przy czarnej ospie i polio, a tu akurat zadziała

Zapomniałeś jeszcze porównać z dżumą, czyli bakteriami. Idź się doucz, potem odpowiadaj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, 3grosze napisał:

Nie chce mi się analizować, ale gdy wzrasta poziom wyszczepienia, to i wzrasta ilość zainfekowanych szczepieńców.

No właśnie chyba nie - wzrost wydaje się nieliniowy nie nadąża za poziomem wyszczepienia - przynajmniej na oko. Cały czas pamiętam, że 100% zaszczepionych to 100% śmierci zaszczepionych, nie jest to wiedza powszechna, ani używana, często ukrywana ;)

11 minut temu, Maximus napisał:

To żeś zburzył mu retorykę. Przecież on uparcie twierdzi, że 5%

Odporność ma limit czasowy, ta "naturalna" też.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Jajcenty napisał:

Nie ma błędu, nie mam się do czego przyznawać.

Zaprzeczałeś po prostu, że życzysz komuś śmierci. To, że używasz eufemizmów nic nie zmienia. Powiedz wprost, tak, życzę im śmierci.

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Doszukujesz się drugiego dna, a wyjaśnienie jest prozaiczne: the branch that would handle the review has only 10 employees and is currently processing about 400 other FOIA requests.

 

Godzinę temu, Jajcenty napisał:
Też na to zwróciłem uwagę. Nawet pomyślałem, że to jest jakiś sposób na zarobienie pieniądza - nawrzucać roboty a potem pozwać o opieszałość :D 

A nie zwróciliście uwagi na kilka argumentów strony przeciwnej wyliczającej dlaczego FDA ściemnia, że nie ma zasobów? :)

Cytat

Plaintiffs' lawyers argue that their request should be top priority, and that the FDA should release all the material no later than March 3, 2022.

“This 108-day period is the same amount of time it took the FDA to review the responsive documents for the far more intricate task of licensing Pfizer’s COVID-19 vaccine,”

But the plaintiffs note that the FDA has 18,000 employees and a budget of $6 billion and “has itself said that there is nothing more important than the licensure of this vaccine and being transparent about this vaccine.”

They also argue that Title 21, subchapter F of the FDA’s own regulations stipulates that the agency “is to make ‘immediately available’ all documents underlying licensure of a vaccine."

the FDA “should have been preparing to release (the data) simultaneously with the licensure. Instead, it has done the opposite.

Jakże wygodnie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, radar napisał:

Powiedz wprost, tak, życzę im śmierci.

Nope. Gdybym im życzył śmierci, to wiedzę iż szczepienia chronią skrzętnie bym ukrywał. Tymczasem, chodzę i nauczam. Czyli jakby mi na nich zależy? Teraz to do mnie dotarło. O kurde, gen społecznika mi włączył.

42 minuty temu, 3grosze napisał:

Nie chce mi się analizować, ale gdy wzrasta poziom wyszczepienia, to musi wzrastać ilość zainfekowanych szczepieńców.

 

Widać duży wpływ działki przypominającej, ale wolałbym potraktowanie tego jakąś mniej 'na oko' analizą. No i w innych krajach nie jest to tak wyraźne, albo całkiem nie ma tego efektu.

obraz.png.643ad611bb3456430538d9809d12711e.png

Edytowane przez Jajcenty
  • Dzięki! (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, radar napisał:

A nie zwróciliście uwagi na kilka argumentów strony przeciwnej wyliczającej dlaczego FDA ściemnia, że nie ma zasobów?

To nie argumenty, tylko chciejstwo prawników powodów.

23 minuty temu, Antylogik napisał:
42 minuty temu, 3grosze napisał:

Twoja hipoteza nie zadziałała przy czarnej ospie i polio, a tu akurat zadziała

Zapomniałeś jeszcze porównać z dżumą, czyli bakteriami. Idź się doucz, potem odpowiadaj.

Urodziłeś hipotezę do d**y , więc żal d**ę ściska.

Edytowane przez 3grosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomijając bycie lepszym, co jest jakimś salonowym zboczeniem, ostatecznie sprowadza się dyskusja do:

Cytat

Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność.

Cytat

ale gdy wzrasta poziom wyszczepienia, to musi wzrastać ilość zainfekowanych szczepieńców.

Tak to oczywiste i statystyczne - chociaż mogą być chwilowe odchyły. Ale w GB dane były podzielone na obie grupy. Więc ilość zaszczepionych nie miała znaczenia bo to była relacja chorych zaszczepionych do ilości zaszczepionych.
Np. omikron na razie dopada głównie zaszczepionych, i jest roznoszony głównie przez zaszczepionych :)

https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/objawy-koronawirusa,omikron-atakuje-zaszczepionych--jakie-sa-objawy-,artykul,57295286.html

Cytat

Młodzi, zdrowi i zaszczepieni – tak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) określiła grupę osób, które napędzają falę zakażeń nowym wariantem SARS-CoV-2.

O kurde, WHO i onet zdradziło zaszczepionych. Od jutra zaszczepieni bojkotują WHO :D
BTW. A co do cholery miał zrobić wirus jak mu się żarcie zaczęło kończyć? :) Zrobił to do czego służą mutacje - zmutował żeby w środowisko organizmu osoby zaszczepionej roznosić się lepiej niż poprzednie mutacje :)
Swoją drogą widzicie? Nawet Niemcy się nie odważyli dać opasek niezaszczepionym. Dadzą je zaszczepionym :D zaszczepieni nie protestują :D Ciekawe kiedy stemplowanie? Chociaż jak tam wspomnieć można niektóre szczepionki to ślady były jak po stemplowaniu :D

 

8 godzin temu, Jajcenty napisał:

No i w innych krajach nie jest to tak wyraźne, albo całkiem nie ma tego efektu.

W odpowiedzi na zdanie o infekcjach - dajesz wykresy zgonów... słabo.

9 godzin temu, Jajcenty napisał:

Na moje oko skończyła się odporność osobom starszym szczepionym na samym początku w kwietniu-maju.

Naprawdę nie musisz snuć przypuszczeń co do sprawy zbadanej. Odporność po szczepionce maleje bardzo szybko i to już są dane odpowiednio opracowane i procentowo podane. Szybkość spadania odporności zależy od szczepionki.
Ale to ja już dawno pisałem że jak ktoś ma słabą odporność to szczepionka pomoże jedynie czasowo. I to na krótko.
Po pół roku po Astrze - nie masz żadnej ochrony. Po Modernie jeśli dobrze pamiętam 39 %. Ale to też jest naciągane jak to 99,96 % na początku.
Po prostu nikt nie robi testów na zasadzie: szczepić, nacharkać wirusa i sprawdzić.
Tylko testy są na zasadzie: szczepić i czy jest chory. A jak ma być chory jak po trzech dawkach siedzi zamknięty w domu? :) To nie jest zasługa szczepionki. Wyjdzie - zachoruje. Nie ma na razie badań na skuteczność samych szczepionek - tylko są badania na całokształt włącznie z lockdownami.
Albo inaczej: czy latem jak ilość przypadków spada 100 razy to znaczy że szczepionka latem 100 razy silniej działa? :D bo sądząc z niektórych argumentów to ratuje nas szczepionka a nie lato :)
Co bardziej ogranicza wirusa? Szczepionka czy lato? :)
I wreszcie po tych wszystkich fikołkach można wrócić do meritum.
Jeśli szczepionka chroni (krótko) osoby zagrożone przed zgonem ale nie zapobiega roznoszeniu się choroby - to nie ma powodu do obowiązkowych szczepień. Kto uważa że nie przeżyje spotkania z wirusem - niech się szczepi (swoją drogą szczepionka nie powinna być za darmo) - ale to musi się szczepić tak co parę miesięcy.
A kto uważa inaczej - niech się nie szczepi. Jak się myli to poniesie konsekwencje.
Szantaż moralny o chronieniu innych jest z d*py. Zagrożeni - chronią siebie.
Oczywiście - czasem ktoś przecenia swoje możliwości i myśli że wirus mu nie zaszkodzi - a umiera. Ale tak samo czasem ktoś przecenia szczepionkę - myśli że mu pomoże i też umiera - życie. 

Ale pamiętajcie - dopóki chociaż jedna łza płynie z oczu dziecka - komunizm nie może się zatrzymać :)|
Jeśli jednak lato chroni przed roznoszeniem się wirusa - to walczmy o globalne ocieplenie. W końcu maseczki to że zanieczyściły środowisko - też jako środek walki z wirusem - nikomu w zasadzie nie przeszkadzało :D nawet wielkim obrońcom przyrody :D w końcu własne życie ważniejsze :D te gadania o minimalizacji śladu węglowego to przecież dla innych są :D a dobra panienka musi się dobrze umyć - bez względu na marnowanie wody :) nie mówiąc o latte i starbucks :D i codziennie innym ubraniu.
Niech się motłoch ogranicza, my (wy) klasa wyższa musimy przecież korzystać z życia :D gdyż od dawna wiadomo że klasa robotnicza pije szampana ustami swych przedstawicieli :)

Edytowane przez thikim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
45 minut temu, thikim napisał:

W odpowiedzi na zdanie o infekcjach - dajesz wykresy zgonów... słabo.

Bo infekcja i zgony są skorelowane, no ale skąd mógłbyś to wiedzieć.

Edytowane przez Jajcenty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, thikim napisał:

Szantaż moralny o chronieniu innych jest z d*py. Zagrożeni - chronią siebie.

20.000 zajętych dzisiaj przez nieszczepów łóżek szpitalnych to fikcja? To właśnie  czyni każdego nieszczepa* potencjalnym "mordercą". 

* nieszczepa nie ozdrowieńca. 

Edytowane przez 3grosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fragment wywiadu z prof.W.Gutem. WIRUSOLOGIEM, którego zdanie na temat szczepień jest chyba;) bardziej wiarygodne od zdania naszych forumowych speców antyszczepów w tym wątku, a  z zawodu: statystyka, elektryka i informatyka:

Z COVID-19 będzie zatem podobnie, jak z grypą sezonową, gdy niemal co roku pojawiają się nowe wirusy grypy?

Nie, wirus grypy jest jeszcze innym wirusem. Grypa jest wirusem nabłonków, a COVID-19 jest wirusem naczyń krwionośnych. To olbrzymia różnica. W grypie po "wygoleniu" nabłonków niebezpieczne są nadkażenia bakteryjne. W przypadku COVID-19 niebezpieczne jest przestawienie systemu immunologicznego na stan prozapalny, czyli zwalczanie organizmu przez samego siebie.

W dłuższym okresie skutki tego mogą być nieobliczalne…

Przy łagodnym przechorowaniu skutki mogą być tragiczne, łącznie z demencją u ludzi młodych.

Demencja po łagodnym przechorowaniu?

Tym bardziej po łagodnym przechorowaniu, bo to oznacza, że mobilizacja organizmu była duża, z wirusem sobie poradziła, to teraz może poradzić sobie z samym sobą.

Ma Pan na myśli skutki wynikające z odpowiedzi autoimmunologicznej?

Dokładnie tak. Stąd szczepienia, które mają jeszcze zapobiec i temu zjawisku.

Wiele osób tego nie rozumie i nie chce się szczepić przeciwko COVID-19.

Przepraszam, ale czy nieświadomość usprawiedliwia przestępstwo?

Źródło:PAP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Maximus w swojej "niekwestionowanej";) mądrości, cały czas  nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie: dlaczego nas (Ciebie nie, bo się nie dasz) oszukują?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Maximus napisał:

Weź się lepiej najpierw odnieś do komentarza Sławka Mentzena a propos statystyk, które tu zamieściłeś, a może uchylę ci rąbka tajemnicy

Mentzen dokonał wtedy  manipulacji: stwierdził, że M.Z. podało liczbę zmarłych z przed programu szczepień, a to były dane od początku rozpoczęcia szczepienia drugą dawką.

Łyso?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • przez KopalniaWiedzy.pl
      U większości osób chorujących na COVID-19 pojawiały się objawy ze strony centralnego układu nerwowego, takie jak utrata węchu czy smaku. Naukowcy wciąż badają, w jaki sposób SARS-CoV-2 wywołuje objawy neurologiczne i jak wpływa na mózg. Autorzy najnowszych badań informują, że ciężka postać COVID-19 wywołuje zmiany w mózgu, które odpowiadają zmianom pojawiającym się w starszym wieku.
      Odkrycie to każe zadać sobie wiele pytań, które są istotne nie tylko dla zrozumienia tej choroby, ale dla przygotowania społeczeństwa na ewentualne przyszłe konsekwencje pandemii, mówi neuropatolog Marianna Bugiani z Uniwersytetu w Amsterdamie.
      Przed dwoma laty neurobiolog Maria Mavrikaki z Beth Israel Deaconess Medical Center w Bostonie trafiła na artykuł, którego autorzy opisywali pogorszenie zdolności poznawczych u osób, które przeszły COVID-19. Uczona postanowiła znaleźć zmiany w mózgu, które mogły odpowiadać za ten stan. Wraz ze swoim zespołem zaczęła analizować próbki kory czołowej 21 osób, które zmarły z powodu ciężkiego przebiegu COVID-19 oraz osoby, która w chwili śmierci była zarażona SARS-CoV-2, ale nie wystąpiły u niej objawy choroby. Próbki te porównano z próbkami 22 osób, które nie były zarażone SARS-CoV-2. Drugą grupą kontrolną było 9 osób, które nie zaraziły się koronawirusem, ale przez jakiś czas przebywały na oddziale intensywnej opieki zdrowotnej lub były podłączone do respiratora. Wiadomo, że tego typu wydarzenia mogą mieć poważne skutki uboczne.
      Analiza wykazały, że geny powiązane ze stanem zapalnym i stresem były bardziej aktywne u osób, które cierpiały na ciężką postać COVID-19 niż osób z grup kontrolnych. Z kolei geny powiązane z procesami poznawczymi i tworzeniem się połączeń między neuronami były mniej aktywne.
      Zespół Mavrikaki dokonał też dodatkowego porównania tkanki mózgowej osób, które cierpiały na ciężką postać COVID-19 Porównano ją z 10 osobami, które w chwili śmierci miały nie więcej niż 38 lat oraz z 10 osobami, które zmarły w wieku co najmniej 71 lat. Naukowcy wykazali w ten sposób, że zmiany w mózgach osób cierpiących na ciężki COVID były podobne do zmian w mózgach osób w podeszłym wieku.
      Amerykańscy naukowcy podejrzewają, że wpływ COVID-19 na aktywność genów w mózgu jest raczej pośredni, poprzez stan zapalny, a nie bezpośredni, poprzez bezpośrednie zainfekowanie tkanki mózgowej.
      Uczeni zastrzegają przy tym, że to jedynie wstępne badania, które mogą raczej wskazywać kierunek dalszych prac, niż dawać definitywne odpowiedzi. Mavrikaki mówi, że nie ma absolutnej pewności, iż obserwowane zmiany nie były wywołane innymi infekcjami, ponadto w badaniach nie w pełni kontrolowano inne czynniki ryzyka, jak np. otyłość czy choroby mogące ułatwiać rozwój ciężkiej postaci COVID-19, a które same w sobie mogą prowadzić do stanów zapalnych wpływających na aktywność genów centralnego układu nerwowego.
      Innym pytaniem, na jakie trzeba odpowiedzieć, jest czy podobne zmiany zachodzą w mózgach osób, które łagodniej przeszły COVID-19. Z innych badań wynika bowiem, że nawet umiarkowanie ciężki COVID mógł powodować zmiany w mózgu, w tym uszkodzenia w regionach odpowiedzialnych za smak i węch. Nie wiadomo też, czy tego typu zmiany się utrzymują i na jak długo.
      Ze szczegółami badań można zapoznać się w artykule Severe COVID-19 is associated with molecular signatures of aging in the human brain.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Profesor Nikolai Kuhnert i jego zespół z Jacobs University w Bremie wykazali, że jeden ze związków znajdujących się w kawie znacząco utrudnia interakcje pomiędzy białkiem kolca koronawirusa SARS-CoV-2 a receptorem ACE-2 w komórkach. Potencjalnie oznacza to, że picie kawy może chronić przed zakażaniem i zachorowaniem na Covid-19.
      Uczeni z Bremy wykazali podczas badań laboratoryjnych, że obecny w kawie kwas chlorogenowy aż 50-krotnie zmniejsza prawdopodobieństwo przyłączenia się białka S do receptora ACE-2 w ludzkich komórkach.
      W 200-mililitrowym kubku kawy znajduje się około 100 miligramów kwasu chlorogenowego. Dlatego też uczeni użyli dokładnie takie stężenia podczas swoich eksperymentów. I udowodnili, że jest ono wystarczające do zablokowania interakcji pomiędzy wirusem a komórką, do której próbuje on wniknąć. Jako chemicy nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na praktyczne pytanie, czy picie kawy rzeczywiście może chronić przed infekcją. Jednak z naszych badań wynika, że jest to prawdopodobne. Wiele osób pije kawę i wiemy, że napój ten niesie ze sobą liczne korzyści, mówi profesor Kuhnert.
      Odpowiedź na pytanie, czy picie kawy może nas chronić wymaga dalszych badań, ale te muszą być prowadzone przez specjalistów z innych dziedzin. Badania epidemiologiczne mogłyby wykazać, czy osoby regularnie pijące kawę rzadziej zarażały się SARS-CoV-2, dodaje uczony.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Od początku pandemii COVID-19 możemy oglądać w mediach zdjęcia i grafiki reprezentujące koronawirusa SARS-CoV-2. Wyobrażamy go sobie jako sferę z wystającymi białkami S. Obraz ten nie jest do końca prawdziwy, gdyż w rzeczywistości wirion – cząstka wirusowa zdolna do przetrwania poza komórką i zakażania – jest elipsoidą, która może przyjmować wiele różnych kształtów. Z rzadka jest to kształt kulisty.
      Teraz naukowcy z kanadyjskiego Queen's University oraz japońskiego Okinawa Institute of Science and Technology (OIST) przeprowadzili modelowanie komputerowe, podczas którego zbadali, jak różne kształty wirionów wpływają na zdolność SARS-CoV-2 do infekowania komórek.
      Naukowcy sprawdzali, jak wiriony o różnych kształtach przemieszczają się w płynie, gdyż to właśnie wpływa na łatwość transmisji. Gdy wirion trafi do naszych dróg oddechowych, przemieszcza się w nosie i płucach. Chcieliśmy zbadać jego mobilność w tych środowiskach, mówi profesor Eliot Fried z OIST.
      Uczeni modelowali dyfuzję rotacyjną, która określa, z jaką prędkością cząstki obracają się wokół osi prostopadłej do powierzchni błony. Cząstki bardziej gładkie i bardziej hydrodynamiczne napotykają mniejszy opór i obracają się szybciej. W przypadku koronawirusa prędkość obrotu wpływa na zdolność do przyłączenia się do komórki i jej zainfekowania. Jeśli cząstka obraca się zbyt szybko, może mieć zbyt mało czasu na interakcję z komórką i jej zarażenie. Gdy zaś obraca się zbyt wolno, może nie być w stanie przeprowadzić interakcji w odpowiedni sposób, wyjaśnia profesor Fried.
      Uczeni modelowali elipsoidy spłaszczone i wydłużone. Sfera to rodzaj elipsoidy obrotowej, która ma wszystkie trzy półosie równe. Elipsoida spłaszczona ma jedną oś krótszą od dwóch pozostałych, elipsoida wydłużona – jedną oś dłuższą od dwóch pozostałych. Możemy sobie to wyobrazić przyjmując, że elipsoida spłaszczona, to kula, która zmienia kształt tak, by stać się monetą, a elipsoida wydłużona to kula, która próbuje stać się prętem. Oczywiście w przypadku wirionów zmiany są bardzo subtelne. Aby uzyskać większy realizm, naukowcy dodali do swoich elipsoid wystające białka S, symbolizowane przez kule na powierzchni elipsoidy.
      Przyjęliśmy też założenie, że każde z białek S ma ten sam ładunek elektryczny, przez co odpychają się od siebie, to zaś powoduje, że są równomiernie rozłożone na całej powierzchni elipsoidy, dodaje doktor Vikash Chaurasia z OIST.
      Analizy wykazały, że im bardziej kształt wirionu odbiega od kształtu kuli, tym wolniej się on obraca. To może oznaczać, że łatwiej mu będzie przyłączyć się do komórki i ją zarazić. Autorzy badań przyznają, że ich model jest uproszczony, jednak pozwala nam lepiej zrozumieć właściwości koronawirua i jedne z czynników wpływających na łatwość, z jaką nas zaraża.

      « powrót do artykułu
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Od wybuchu pandemii COVID-19 minęło już ponad 2,5 roku, a wciąż nie jest jasne, w jaki sposób SARS-CoV-2 powoduje problemy neurologiczne i w jaki sposób uzyskuje dostęp do neuronów. Naukowcy próbują dowiedzieć się, w jaki sposób wirus powoduje takie objawy neurologiczne jak utrata smaku i węchu w fazie ostrej, czy zaburzenia poznawcze (w tym problemy z pamięcią czy koncentracją) w fazie tzw. „długiego COVID”.
      SARS-CoV-2 podczas infekowania komórki wiąże się z receptorem ACE2 i wnika do komórki za pomocą mechanizmu endocytozy. Jednak w mózgu ACE2 niemal nie występuje. Dlatego też naukowcy z francuskiego Instytutu Pasteura wykorzystali najnowsze osiągnięcia mikroskopii, by przyjrzeć się, w jaki sposób koronawirus dostaje się do neuronów. Badania pokazały, że patogen wykorzystuje nanorurki łączące zainfekowane komórki z neuronami. Nanorurki te to tymczasowe dynamiczne struktury pozwalające komórkom na wymianę materiału bez potrzeby istnienia specjalnych receptorów w błonie komórkowej. Okazuje się, że wirus jest w stanie użyć tych nanorurek w czasie infekcji, mimo że nie zawierają one ACE2.
      W mózgach niektórych osób chorujących na COVID znaleziono materiał genetyczny SARS-CoV-2. Jego obecność wyjaśniała objawy neurologiczne związane z chorobą. Sugerowano wówczas, że wirus dostaje się do centralnego układu nerwowego korzystając z błony węchowej, jednak to wciąż nie wyjaśniało, jak dostaje się do samych neuronów.
      Nowe badania ujawniły zaś istnienie licznych fragmentów wirusa zarówno wewnątrz nanorurek, jak i na ich powierzchni. Okazało się też, że taka droga infekowania jest szybsza i bardziej bezpośrednia, niż infekowanie komórek za pomocą receptora ACE2. Wirus potrafi też przemieszczać się po powierzchni nanorurek i docierać w ten sposób do komórek posiadających receptor. Nanorurki są zatem dla wirusa bardzo wygodną drogą infekcji. Pozwalają nie tylko na wniknięcie do neuronów, ale ułatwiają też dotarcie do innych komórek.

      « powrót do artykułu
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...