Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Polscy naukowcy dowodzą, że 'kryptowaluty to poważny i pełnoprawny instrument finansowy'

Recommended Posts

3 godziny temu, peceed napisał:

Koszty społeczne można wyeksportować za granicę do Chin ;)
Hasło: "wojny opiumowe".

Świat się trochę zmienił i jest dużo mniejszy niż wówczas. Sądzę, że to się obecnie raczej nie uda. Swoją drogą jesteś pewien, że wiesz co importujemy z tymi chińskimi plastikowymi zabawkami? ;) (właściwie nie tylko zabawki, bo praktycznie WSZYSTKO... Tu przy okazji możesz szukać silnej jednostki etiologicznej ;))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 godziny temu, Astro napisał:

Swoją drogą jesteś pewien, że wiesz co importujemy z tymi chińskimi plastikowymi zabawkami? ;)

Jestem pewien że sprzęt dla audiofili zawiera w opakowaniu substancje euforyzujące i LSD - wystarczy poczytać recenzje ;)

Edited by peceed

Share this post


Link to post
Share on other sites

No wiesz, "audiofile" to trochę odrębny temat, bo pamiętam sprzed dobrych [...]dziestu lat dyskusje o żelkach pod CD. Oczywiście mają sens, ale "dyskusja" o wyższości czerwonych nad zielonymi (albo jakoś tak) to już nie mój wszechświat, choć lubię ST (jednak kwadrant delta to nie moje rejony... ;)). Pomijając podśmiechujki to temat (wbrew pozorom) nie jest banalny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Czas rozpocząć jakiś projekt związany z kopaniem. Kopałem zresztą nie raz ale zawsze były ważniejsze sprawy w życiu a teraz już: dom, emerytura - główne cele finansowe w życiu spełnione - można zająć się na spokojnie rzeczami odkładanymi zarówno z powodu braku czasu jak i miejsca w mieszkaniu.
Zatem rozpoczynam kopanie. Myślalem nawet czy by się nie dało jakiejś jednej strony zrobić gdzie z automatu by szły wyniki ale okazało się to nie aż takie proste.
Na razie zestaw wygląda bardzo ubogo: dwie stare karty graficzne pozostałe po komputerach stacjonarnych ale jest możliwość rozbudowy do kilkunastu kart graficznych. System do kopania zainstalowany.
Celem projektu jest dowieść że w długiej skali czasowej to będzie wyjątkowo opłacalne przedsięwzięcie. Generalnie kopię BTC, chociaż czasem kusi żeby to zmieniać.
Wyniki na dziś (można przyjąć za start projektu 23.07.2022, ale to umowne bo były przerwy i różne problemy po drodze):
Liczmy tylko to co na portfelu wewnętrznym czyli: 2035 satoshi, tam przybywa raz, czasem dwa razy na dobę. Wyniki będę wrzucał ale nie za często, raczej raz na tydzień średnio.
Zrzut-ekranu-2022-07-25-082418 — ImgBB (ibb.co)
Za ogrzanie Polski zimą - nie dziękujcie. Zawsze byłem pozytywistą.
Pozytywista był człowiekiem, który trzeźwo patrzył na świat, jego zadaniem było polepszenie sytuacji gospodarczej i ekonomicznej kraju, walka z zacofaniem.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na razie, podczas gdy kiedyś w kopaniu dominowały Chiny i Rosji ... teraz odpada też ta druga: https://decrypt.co/105240/russian-crypto-ban-signed-by-putin

Quote

Putin Signs Ban on Crypto Payments in Russia

The drastic move comes after mixed signals from Russia’s leaders and regulators.

Może lepiej NFT - dołączyć do ludzi sprzedających sobie: https://stealthoptional.com/crypto/nft-sales-nft-wash-trading/

Quote

Most NFT sales are people buying their own NFTs, evidence suggests

Może na Marsie zadziała?

y3866evr9fd91.png

W międzyczasie można sprzedać rodzinę i znajomych

x5ipEon.jpg

Albo doprowadzić kraj na szczyt

slp4us7bqbc91.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Jarek, to jebnie i nie piszę o BTC tylko o tym za co kupujesz chleb, wodę i to wszystko czego Ci do życia potrzeba :)
To ma wbudowany taki schemat że co te kilkanaście lat jest problem.
Problem był w okolicy 2008 (wtedy Polsce się udało ale gdzie indziej nie było tak wesoło).
Problem jest teraz w okolicy 2022 i tu się już Polsce nie uda.
I tak co kilkanaście lat jest problem bo tak działa system finansowy z drukowaniem kasy przez polityków (nawet a może zwłaszcza jak robią to poprzez banki).
Garść statystyk: jest 21 mln BTC, nie da się dodrukować więcej i większość już "wydrukowano". Nie ma spalania, ale ciągle gdzieś te małe kwoty giną na kontach ludzi. 
Jest 2668 miliarderów, 56 mln milionerów (USD). Nie każdy milioner będzie miał 0,5 BTC. Nie każdy miliarder będzie miał 20k BTC.
Ludzi jest te 7 mld. 0,003 BTC - tyle wychodzi średnio na człowieka. 300 000 satoshi. Ale praktycznie będzie mniej.
Miliarderów w miarę utraty wartości przez USD będzie coraz więcej, tak samo milionerów. Złotówka zaś traci jeszcze szybciej.
BTC mógłby umrzeć gdyby umarł internet. Źle napisałem. Internet może umrzeć. Żeby padł BTC musi umrzeć każda elektroniczna forma komunikacji między ludźmi. Bo nie jest wielkim problemem przerzucić coś do innej sieci niż internet.

No więc kiedy mogłaby paść każda elektroniczna forma komunikacji? Tylko gdyby padła ludzkość. Ale jak padnie ludzkość to wszystko przestanie mieć znaczenie, dolary i złotówki też. I nawet złoto.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, thikim napisał:

to jebnie i nie piszę o BTC tylko o tym za co kupujesz chleb, wodę i to wszystko czego Ci do życia potrzeba

Pezes peda, że wungla nie zabraknie i cukier jest. Drugi pezes peda na molo, że wszystko wina kła. Kto kłamie? :)
@thikim, teraz pytanie zaniepokojonego (głupiego?) czytelnika KW: w co inwestować miszczu? ;) W końcu ty na tej ropie to już jesteś oligarchą... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Złoty rzeczywiście nie wygląda najlepiej, byli bitcoinerzy obecnie raczej kupują USD - z ostatnich dni:

https://newsroompost.com/auto/elon-musks-tesla-sells-75-per-cent-of-its-bitcoin-holdings/5145093.html

Quote

Elon Musk’s Tesla sells 75 per cent of its Bitcoin holdings

https://thecryptobasic.com/2022/07/19/the-biggest-off-exchange-btc-whale-has-sold-15500-bitcoin-worth-350-million/

Quote

The Biggest Off-Exchange BTC Whale Has Sold 15,500 Bitcoin Worth $350 Million

https://www.binance.com/en/news/top/7157052

Quote

Michael Saylor’s MicroStrategy Quietly Dumping Bitcoin (BTC)

 

Edited by Jarek Duda

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Jarek Duda napisał:

Złoty rzeczywiście nie wygląda najlepiej

Jednak czy gorzej niż BTC? :D:P

Ludkowie jak @thikim po prostu robią świadomie za piątą kolumnę, choć ugrają zupełne grosze, jak na ropie - ostatni w łańcuchu. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scenariusza typu krypto miejmy nadzieję że nie powtórzy

screenshot-www.etoro_.com-2022.05.12-17_

Waluty czy chociażby tulipany mają jakąś wewnętrzną wartość... dla internetowych tabelek wynosi ona raczej zero

71gmY++-ESL.__AC_SX300_SY300_QL70_ML2_.j

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Jarek Duda napisał:

Waluty czy chociażby tulipany mają jakąś wewnętrzną wartość... dla internetowych tabelek wynosi ona raczej zero

Ty to wiesz, ja to wiem, ale jest jednak wątpliwość. Elon pewnych rzeczy nie robił przypadkowo, bo... "wiara" też ma jakąś wewnętrzną wartość. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście na piramidach finansowych szczególnie góra piramidy np. osoby wpływowe mogą sporo "zarobić" - w sensie: wyciągnąć prawdziwe pieniądze włożone przez krypto-frajerów ...

Zobaczymy jak to się zakończy ... https://www.reuters.com/legal/transactional/elon-musk-sued-258-billion-over-alleged-dogecoin-pyramid-scheme-2022-06-16/

Quote

Elon Musk sued for $258 billion over alleged Dogecoin pyramid scheme

On też wykorzystywał swoją pozycję do innych przekrętów np. cyrk z Twitterem: https://www.businessinsider.com/elon-musk-could-lose-tesla-stock-go-prison-over-twitter-2022-7?IR=T

Quote

Elon Musk could go to prison and lose control of his Tesla stock if he doesn't comply with a court order in Twitter's suit, legal expert says

ps. Obrazowe wytłumaczenie różnicy między inwestycją o potencjalnie dodatniej sumie ... i krypto - zawsze o ujemnej:

0swkmprgepb91.png?width=640&crop=smart&a

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak, to prawda - osoby wpływowe wykorzystują swoją pozycję żeby na tym zarabiać. 
Na przykład:
Prof. Adam Glapiński to milioner. Oto ile zarabia prezes NBP - Money.pl
Czy pieniądze tego Pana to się wzięły z powietrza czy też z naiwnych frajerów (pod przymusem) jak pisałeś? :)
Znajdź jedną różnicę. Ano jest: na krypto ludzie oddają dobrowolnie, chcą krypto i dostają krypto, a na Glapińskiego płacą pod przymusem, chcą niskiej inflacji i dostają wysoką  inflację.
A ten premier, jak mu tam? Co wziął obligacje z inflacją mimo iż powinien z inflacją walczyć :)
W pełni zgoda - zarabiają na frajerach - ale z tą różnicą że złotówki a nie krypto.
To jebnie jak wiele razy w historii jebło. Np. moja babka miała srebrne złotówki. Kazali oddać do banku. Oddali zwykłe złotówki.
I to tysiące osób tak miało w Polsce. W USA zrobili obywateli w balona na złocie. W końcu to USA - to zobowiązuje żeby okraść frajerów ze złota a nie z jakiegoś srebra.
A pamiętasz książeczki oszczędnościowe z lat 90 tych?
No więc goli ten system finansowo-polityczny ludzi co parenaście lat. A oni ze szczęścia bronią tego systemu jak niepodległości.

BTW. Zapomniałem o Nancy Pelosi. Zrób ustawę, kup akcje, przegłosuj ustawę. Sprzedaj akcje. Tak się zarabia na naiwniakach jak to napisałeś. W prawdziwym życiu a nie w krypto. Zrobili nawet wskaźnik Nancy do kupowania akcji. Ale to jest legitne według Twojej grafiki :)

Edited by thikim
  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy coś mogłoby temu zapobiec? Wyrównać szansę graczy?

Niedoskonałe, ale po to właśnie są regulacje - które powinny kryminalizować np. insider trading.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, thikim napisał:

Tak, to prawda - osoby wpływowe wykorzystują swoją pozycję żeby na tym zarabiać. 
[...]
Czy pieniądze tego Pana to się wzięły z powietrza czy też z naiwnych frajerów (pod przymusem) jak pisałeś?

:blink: Thikim, to ty nie jesteś już za pis? Przecież wybraliście całą tę ekipę w d***kratycznych wyborach. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 25.07.2022 o 18:27, thikim napisał:

A ten premier, jak mu tam? Co wziął obligacje z inflacją mimo iż powinien z inflacją walczyć :)

To jest całkowicie błędne rozumowanie. Inflacja nie jest absolutnie zła, obecnie dla Polski znacznie gorsze będzie walczenie z inflacją. Źle się stało że PiS dał się w to wkręcić: zarzynanie inflacji stopami procentowymi odbywa się pośrednio poprzez zarżnięcie wzrostu gospodarczego i akcji kredytowej. Efekt i tak będzie znikomy (poza skasowaniem polskich misiów) -  mamy odroczoną podaż pustego pieniądza z akcji covidowych, inflację na całym świecie do dookoła i jeszcze podaż pieniądza z zagranicy w postaci różnych KPO. Do tego następuje mylenie inflacji z drożyzną.
Od bardzo dawna mamy do czynienia z utajoną inflacją w postaci baniek giełdowych na całym świecie, teraz dojdzie do urealniani "zysków" poprzez inflację prawdziwą (mierzoną). Urealnienie kursów nie zajdzie poprzez spadki, tylko poprzez wzrost cen ich produktów dla wszystkich co ma swoją interpretację jako inflacja. Generalnie ludzie mający dostęp do taniego pieniądza przez ostatnie półtorej dekady teraz dymią (* od "dymić" ;) ) całą resztę. Nie ma mechanizmów które mogłyby to zastopować.
My mamy wybór - zbić inflację o kilka procent i zarżnąć wzrost gospodarczy albo go nie zarzynać i pozwolić się rozwijać polskim firmom.

W dniu 26.07.2022 o 11:40, Astro napisał:

Thikim, to ty nie jesteś już za pis? Przecież wybraliście całą tę ekipę w d***kratycznych wyborach.

Chętnie się dowiem co PiS popsuł w Czechach i generalnie jakie błędy popełnili Czesi na tle świata/europy. Czy może lepiej jednak przyjąć, że to kwestia własnej waluty średniej wielkości.
Notabene od władzy PiS-u coraz bardziej zaczynam się bać powrotu opozycji. Która wsławiła się przedłużeniem kryzysu o kilka lat w sytuacji gdy kraj doznał rekordowych transferów środków strukturalnych z UE, i brandzlował się brakiem technicznej recesji uzyskanej dzięki własnej walucie (porno spoty o zielonej wyspie) gdy realnie kryzys dotknął nas w podobnym stopniu co resztę krajów.
Jak się nie obrócisz, d*pa z tyłu.

Edited by peceed

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 25.07.2022 o 19:23, Jarek Duda napisał:

Czy coś mogłoby temu zapobiec? Wyrównać szansę graczy?

Punktowo czasem coś się da zrobić żeby wyrównać szansę. Ogólnie nie da się z tym nic zrobić. Nie ma równych szans na giełdzie itp.
 

Cytat

Thikim, to ty nie jesteś już za pis?

Tego użyszkodnika zablokowalem ale jak ktoś go cytuje to czasem czytam.
Odpowiem.
Czy ja byłem za PiSem?
Bezpośrednio nigdy za PiSem nie byłem. Ale jeśli czasem dochodziło do wyboru pomiędzy PiS a opozycją to wtedy wolałem PiS niż niektóre części opozycji.
Ja jestem i byłem za Konfederacją co nie znaczy że w 100 % popieram ich pomysły.
Ale dziś PiS bardziej szkodzi niż opozycja nawet ta spod znaku PO. Bo jak mam PiS który jest głupi i dużo robi i PO która jest głupia i mało robi - to wolę tych co mało robią głupot.
Oczywiście że opozycja robi wszystko żeby nie wygrać wyborów. A jednak jestem pełen nadziei że te wszystkie głupoty jak np. 4dniowy tydzień pracy w czasach szalejącej inflacji to tylko dla swoich wyborców taki przekaz (partia musi się do swoich wyborców dostosować intelektualnie) i tego nie zrobią - chociażby z lenistwa.
Wiem że jest strach głosować na opozycję patrząc na to co obiecują, ale spokojnie - kłamią i nic nie zrobią :) więc można głosować.
W II turze ostatnich wyborów nie brałem udziału (ostatnie sprawy służbowe) ale zagłosowałbym za Trzaską - zagłosowałbym nawet na osła ( w sumie różnic nie ma z Trzaską) byle PiS nie miał prezydenta i musiałby wtedy się ograniczać

Pierwszy tutaj napisałem po wyborach w 2015 że PiS to socjaliści i zniszczą gospodarkę.
Wszystko celnie ujął redaktor Warzecha o PiS i PO i ja się pod tym podpisuję.

 

8 godzin temu, peceed napisał:

To jest całkowicie błędne rozumowanie. Inflacja nie jest absolutnie zła, obecnie dla Polski znacznie gorsze będzie walczenie z inflacją

W tej wysokości z jaką mamy doczynienia ( a piszesz: obecnie dla Polski): jest zła.
Ale ja nie o tym pisałem tylko o premierze - więc nie wiem skąd to twórcze rozwinięcie tematu. I to jeszcze z tą uwagą że to jest całkowicie błędne rozumowanie.
Ale jakie? Że rząd powinien walczyć z inflacją o wysokości kilkunastu %? Jakaś alternatywna ekonomia. Celem inflacyjnym było ile? 2,5 % - jakoś tak. To jest normalna inflacja.
A czy inflacja jest zła czy dobra? Zależy od celów i zależy od tego gdzie się siedzi. Jak w banku czy w rządzie to inflacja jest dobra.


 

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, peceed napisał:

Chętnie się dowiem co PiS popsuł w Czechach i generalnie jakie błędy popełnili Czesi na tle świata/europy.

Czy ja coś takiego powiedziałem? :)
Skojarzyło mi się: https://youtu.be/sElhLcagn0k
:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, thikim napisał:

To jest normalna inflacja.
A czy inflacja jest zła czy dobra? Zależy od celów i zależy od tego gdzie się siedzi. Jak w banku czy w rządzie to inflacja jest dobra.

Sęk w tym, że błędy zostały popełnione w czasie lokdałnuf. Nie da się cofnąć skutków wydrukowania i rzucenia pustych pieniędzy na rynek i zablokowania gospodarki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 godziny temu, peceed napisał:

Sęk w tym, że błędy zostały popełnione w czasie lokdałnuf

Tu zgoda. Protestowałem przeciwko temu wszędzie ale mało kto wtedy tego słuchał.
Tylko kolejność zmień. Najpierw zablokowano a później ratowano to co zablokowano. Więc praprzyczyną był lockdown sam w sobie.
Jak już zamknięto firmy - to nawet bez drukowania - pieniądze musiałyby być wypłacone jak nie na drodze ustawy to na drodze sądowej - przynajmniej w cywilizowanych państwach.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, thikim napisał:

Więc praprzyczyną był lockdown sam w sobie.

To raczej oczywiste.

3 minuty temu, thikim napisał:

Protestowałem przeciwko temu wszędzie ale mało kto wtedy tego słuchał.

Ja też. Jakoś nikt nie rozumiał argumentów, że:
"za 3 miesiące nic się nie zmieni"
"szczepionka nie pojawi się szybciej niż w ciągu 1-1.5 roku, i nie ma gwarancji że będzie skuteczna"
"ograniczenie realnej gospodarki to będą mniejsze dostępne środki na służbę zdrowia, leczenie i profilaktykę innych chorób-śmiertelność całkowita może wzrosnąć"
"umierają starzy - licząc ile życia zabiera covid wychodzi od kilku dni do dwóch tygodni, każdy dłuższy lockdown nie ma sensu, bo on zabiera życie wszystkim ludziom",
"masa ludzi umrze normalnie w ciągu roku, i lockdown zabierze im ostatni rok życia"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

I te argumenty są jak żywcem z moich tekstów - więc się z nimi zgodzę.

6 minut temu, peceed napisał:

To raczej oczywiste.

Dla większości ludzi to nie było oczywiste. Ktoś te lodkcowny wprowadził i ktoś je popierał. 

Aktualizacja z koparki, tak wiem że słabo. To tylko moje stare karty graficzne. Kupię niedługo jakąś lepszą używaną i wtedy może będzie lepiej.
image.thumb.png.62c1c2950af8986cec66c9d81b271f16.png

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednak Zaor zrobił kilkaset milionów w tym roku :D
Na BTC też. Najpierw powiedział że BTC spadnie do 1000 $, a potem z rok później jak było po 60 000 $ to sobie przypomniał że ma trochę i sprzedał za 3 mln chyba, już nie pamiętam dokładnie.
Grunt to być przygotowanym zarówno na wzrost jak i spadek :D albo pisać ustawy jak Pelosi i grać na giełdzie ze 100 % sukcesami :)
A potem jechać na Tajwan w związku ze swoimi zagraniami giełdowymi i omal nie wywołać III WŚ :D
Nie bądź głupi, bądź jak Pelosi. Inni są wystarczająco głupi.
Zwłaszcza że Biden już czyta z promptera: "przewiń stronę", "uśmiechnij się", "usiądź", "pomachaj ręką". Nie że czyta w myślach te zdania. Czyta je na głos :D

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 1.08.2022 o 22:26, thikim napisał:

Wszystko celnie ujął redaktor Warzecha o PiS i PO i ja się pod tym podpisuję.

No to cienko, że się podpisujesz, bo jak musiało minąć 7 lat, żeby zrozumiał, że PIS to jednak większe zło niż PO, to nie świadczy o dużym intelekcie. To można było już przewidywać w 2015, gdy złamali prawo i nie publikowali wyroku TK, nazywając go jakąś opinią sędziów przy kawie i ciastkach. Potem znowu złamali prawo, nie przyjmując 3 wybranych sędziów do TK za poprzedniej władzy, których mieli obowiązek przyjąć. Potem już poszło z górki. Dla was to były kłótnie elit i nieistotne sprawy. Dziś jak kasy, nie ma z UE, to widać, jak to było nieistotne. Każdy normalnie myślący człowiek powinien już wtedy zobaczyć, że ta władza to katastrofa. Ale nie prawicowcy, których myślenie jest... wolne.

W dniu 1.08.2022 o 22:26, thikim napisał:

Celem inflacyjnym było ile? 2,5 % - jakoś tak. To jest normalna inflacja.
A czy inflacja jest zła czy dobra? Zależy od celów i zależy od tego gdzie się siedzi. Jak w banku czy w rządzie to inflacja jest dobra.

Nie wiem po co dyskutujesz z tym dyletantem ekonomicznym, przecież to co on opowiada to powinno być uznane za rodzaj trollowania rzeczywistości.

Ale dodatkowo dajesz sobie wmówić, że inflacja 2,5% to jest normalna inflacja. Zanim powstał bank centralny w USA (FED), normalna inflacja wynosiła 0%. Z tym że były duże odchylenia i jednego roku było 5-10%, a następnego deflacja o tyle samo. Główną przyczyną inflacji były ruchy spekulantów na rynkach. FED jedynie obniżył odchylenia, ale ceną było zwiększenie średniego poziomu inflacji do 2-3%. I tak nastała NOWA NORMALNOŚĆ. Oczywiście rządom opłacało się utrzymywanie FEDu, który zaczął służyć do celów politycznych. Wtedy trzeba było wymyślić propagandę, która będzie wspierać pomysł, że 3% inflacji jest ok. Zatrudniono politycznych ekonomistów, by się nad tym "popracowali". Ekonomiści wpadli na pomysł, że inflacja będzie dla ludzi dobra, bo będzie im PRZYPOMINAĆ, że powinni inwestować i lokować w bankach oszczędności. Zupełnie maseczki miały nam przypominać, że jest pandemia. 

W rzeczywistości inflacja nawet 2% jest zła, a to z racji z tego, że wtedy inflacja żywności wynosi 5-6%, a nie 2%, a to jednak ceny żywności są czynnikiem najbardziej dokuczliwym dla przeciętnych ludzi. To prowadzi z kolei do tego, że ci przeciętni stają się mniej chętni do inwestowania w swoje projekty, firmę, naukę  itp., bo to wiąże się z ryzykiem i potencjalne korzyści są odłożone w przyszłość. A przecież jeść trzeba tu i teraz. Z kolei argument o przypominaniu czy nawet zmuszaniu ludzi do oszczędzania jest absurdalny, bo kto jest świadomy jak można obracać gotówką, temu nie trzeba takich rzeczy przypominać ani go zmuszać, bo sam szuka okazji. 

W świecie, w którym ludzie wierzą, co tzw. eksperci mówią o inflacji, nie zauważa się często pozytywnych aspektów deflacji, która ma miejsce np. często na rynkach technologicznych. Sprzęt staje się coraz tańszy, bo szybko się starzeje. Ale to właśnie tu powstaje racjonalna możliwość wymiany i ekonomicznej korzyści: biedniejszy może kupić starszy (zarówno używany jak i nieużywany) sprzęt, a bogatszy droższy. I powstaje naturalna równowaga. A rządzący i ekonomiści głównego ścieku mówią nam, że to jest złe, że komputery powinny drożeć. Poza tym deflacja stanowi też miernik szybkości rozwoju: jeśli chleb można taniej i szybciej wyprodukować, to będzie taniał. 

 Mam nadzieję, że wyjaśniłem dlaczego każda inflacja jest zła, deflacja dobra i należy ze sceptycyzmem podchodzić do tego co media, politycy i ich ekonomiści głoszą.

  • Upvote (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Komputery kwantowe mogą zrewolucjonizować wiele dziedzin nauki oraz przemysłu, przez co wpłyną na nasze życie. Rodzi się jednak pytanie, jak duże muszą być, by rzeczywiście dokonać zapowiadanego przełomu. Innymi słowy, na ilu kubitach muszą operować, by ich moc obliczeniowa miała znaczący wpływ na rozwój nauki i technologii.
      Na pytanie to postanowili odpowiedzieć naukowcy z Wielkiej Brytanii i Holandii. Przyjrzeli się dwóm różnym typom problemów, jakie będą mogły rozwiązywać komputery kwantowe: złamaniu zabezpieczeń Bitcoina oraz symulowanie pracy kofaktora FeMo (FeMoco), który jest ważnym elementem białka wchodzącego w skład nitrogenazy, enzymu odpowiedzialnego za asymilację azotu.
      Z AVS Quantum Science dowiadujemy się, że naukowcy stworzyli specjalne narzędzie, za pomocą którego mogli określić wielkość komputera kwantowego oraz ilość czasu potrzebnego mu do rozwiązania tego typu problemów. Obecnie większość prac związanych z komputerami kwantowymi skupia się na konkretnych platformach sprzętowych czy podzespołach nadprzewodzących. Różne platformy sprzętowe znacząco się od siebie różnią chociażby pod względem takich kluczowych elementów, jak tempo pracy czy kontrola jakości kubitów, wyjaśnia Mark Webber z University of Sussex.
      Pobieranie azotu z powietrza i wytwarzanie amoniaku na potrzeby produkcji nawozów sztucznych to proces wymagający dużych ilości energii. Jego udoskonalenie wpłynęłoby zarówno na zwiększenie produkcji żywności, jak i zmniejszenie zużycia energii, co miałoby pozytywny wpływ na klimat. Jednak symulowanie odpowiednich molekuł, których opracowanie pozwoliłoby udoskonalić ten proces jest obecnie poza możliwościami najpotężniejszych superkomputerów.
      Większość komputerów kwantowych jest ograniczone faktem, że wykorzystywane w nich kubity mogą wchodzić w bezpośrednie interakcje tylko z kubitami sąsiadującymi. W innych architekturach, gdzie np. są wykorzystywane jony uwięzione w pułapkach, kubity nie znajdują się na z góry ustalonych pozycjach, mogą się przemieszczać i jeden kubit może bezpośrednio oddziaływać na wiele innych. Badaliśmy, jak najlepiej wykorzystać możliwość oddziaływania na odległe kubity po to, by móc rozwiązać problem obliczeniowy w krótszym czasie, wykorzystując przy tym mniej kubitów, wyjaśnia Webber.
      Obecnie największe komputery kwantowe korzystają z 50–100 kubitów, mówi Webber. Naukowcy oszacowali, że do złamania zabezpieczeń sieci Bitcoin w ciągu godziny potrzeba – w zależności od sprawności mechanizmu korekty błędów – od 30 do ponad 300 milionów kubitów. Mniej więcej godzina upływa pomiędzy rozgłoszeniem a integracją blockchaina. To czas, w którym jest on najbardziej podatny na ataki.
      To wskazuje, że Bitcoin jest obecnie odporna na ataki z wykorzystaniem komputerów kwantowych. Jednak uznaje się, że możliwe jest zbudowanie komputerów kwantowych takiej wielkości. Ponadto ich udoskonalenie może spowodować, że zmniejszą się wymagania, co do liczby kubitów potrzebnych do złamania zabezpieczeń Bitcoin.
      Webber zauważa, że postęp na polu komputerów kwantowych jest szybki. Przed czterema laty szacowaliśmy, że do złamania algorytmu RSA komputer kwantowy korzystający z jonów uwięzionych w w pułapce potrzebowałby miliarda fizycznych kubitów, a to oznaczało, że maszyna taka musiałaby zajmować powierzchnię 100 x 100 metrów. Obecnie, dzięki udoskonaleniu różnych aspektów tego typu komputerów, do złamania RSA wystarczyłaby maszyna o rozmiarach 2,5 x 2,5 metra.
      Z kolei do przeprowadzenia symulacji pracy FeMoco komputery kwantowe, w zależności od wykorzystanej architektury i metod korekcji błędów, potrzebowałyby od 7,5 do 600 milionów kubitów, by przeprowadzić taką symulację w ciągu około 10 dni.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Już sama nazwa nie budzi zaufania: kryptowaluty. Zlepki bitów, przez wielu uznawane za pieniądz wątpliwej natury. Zaawansowane analizy statystyczne rynku bitcoina, wykonane w Instytucie Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie, nie wykazały jednak żadnych istotnych różnic między jego podstawowymi parametrami statystycznymi a ich odpowiednikami wyznaczonymi dla respektowanych rynków finansowych. Wszystko wskazuje na to, że bitcoin jest lepszą walutą niż na pierwszy rzut oka mógłby się wydawać.
      Bitcoin, pierwsza i do dziś najbardziej rozpowszechniona kryptowaluta, przez wielu inwestorów wciąż jest traktowany ze sporą nieufnością. Potocznej opinii przeczy szczegółowa analiza statystyczna rynku bitcoina (BTC), przeprowadzona w Instytucie Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk (IFJ PAN) w Krakowie. Opublikowana w uznanym czasopiśmie naukowym Chaos: An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science, analiza stawia bitcoina – a potencjalnie i inne kryptowaluty – w zaskakująco pozytywnym świetle.
      Wiarygodność tradycyjnych walut wydaje się być w istotnej części psychologicznym artefaktem wynikającym z charakteru ich ewolucji. Podświadomie sądzimy, że skoro kiedyś za pieniądzem stało konkretne dobro materialne, tak jest i dziś. A przecież pod względem fizycznym tradycyjne waluty już jakiś czas temu stały się tym samym, czym kryptowaluty są od chwili narodzin: zlepkiem bitów w pamięciach bankowych komputerów. O rzeczywistej wartości waluty decyduje obecnie nie to, co za nią stoi, ale przede wszystkim to, co się z tą walutą dzieje – czyli jej rynek.
      Gdy po upadku socjalizmu w Europie Środkowej i Wschodniej zaczęły się kształtować nowe, wschodzące rynki finansowe, w naturalny sposób pojawiło się pytanie o ich stabilność. Zidentyfikowano wówczas szereg kryteriów statystycznych, ułatwiających ocenę dojrzałości rynku. Zaciekawiło nas, jakie wyniki otrzymalibyśmy, gdybyśmy za ich pomocą przyjrzeli się wycenianemu obecnie na setki miliardów dolarów rynkowi bitcoina? - mówi prof. dr hab. Stanisław Drożdż (IFJ PAN, Politechnika Krakowska).
      Analizie poddano zmiany cen bitcoina w okresie od 2012 roku do kwietnia 2018 roku, notowane w sekwencjach jednominutowych. Na pierwszy ogień trafiły stopy zwrotu. Istnieje dobra ilościowa ewidencja na to, że na dojrzałym rynku i w dostatecznie krótkich skalach czasowych ich rozkłady prawdopodobieństwa podlegają odwrotnemu prawu kubicznemu. Pod tą groźnie brzmiącą nazwą kryje się prosta zależność: rozkład jest opisany odwrotnością trzeciej potęgi badanej wielkości.
      Początkowo otrzymywane przez nas wykresy wyglądały dość koślawo, co nie wróżyło niczego obiecującego. Gdy jednak uważniej przyjrzeliśmy się danym, raptem się okazało, że owa koślawość pochodzi z pierwszych dwóch lat badanego okresu, a więc z czasu, gdy rynek dopiero się kształtował. Później stopy zwrotu fluktuowały już zgodnie z odwrotnym prawem kubicznym - mówi prof. Drożdż.
      Pod lupę badaczy trafiła następnie zmienność stóp zwrotu. Na dojrzałych rynkach globalnych znaki stóp zwrotu (informujące o tym, czy zarabiamy, czy tracimy) nie są ze sobą skorelowane – i taką właśnie cechę wykazuje rynek bitcoina. Korelacje czasowe w dynamice finansów mogą się jednak pojawić w subtelniejszych zależnościach, na przykład w różnych formach klasteryzacji zmienności. O tego typu efekcie mówi się wtedy, gdy zakres zmienności badanej wielkości ustala się na mniej więcej stałym poziomie na pewien czas określający rozmiar klastra, po czym zakres się zmienia do wielkości znacząco mniejszych lub większych od poprzedniej – i tego typu przemienność ewoluuje w czasie.
      Z klasteryzacją zmienności wiąże się inna cecha: niechęć układu do zmiany trendu. Niechęć ta jest opisywana za pomocą parametru znanego jako wykładnik Hursta. Przyjmuje on wartości od 0 do 1. Wykładnik równy 0,5 oznacza, że przy kolejnym pomiarze badana wielkość ma takie samo prawdopodobieństwo zmiany na plus, co na minus. Wartości poniżej 0,5 sygnalizują skłonność do fluktuowania i odpowiadają sytuacji, gdy wzrost zwiększa prawdopodobieństwo spadku (lub odwrotnie). Wartości powyżej 0,5 wskazują na persystentny charakter zmian: po wzroście mamy większe prawdopodobieństwo kolejnego wzrostu, po spadku – większe kolejnego spadku. Okazuje się, że dla rynku bitcoina wykładnik Hursta zbliża się do wartości 0,5, charakterystycznej dla rynków o wysokiej renomie.
      Jedną z bardziej wyrafinowanych cech sygnalizujących dojrzałość rynku jest multifraktalna natura jego charakterystyk. Multifraktale to fraktale fraktali, czyli obiekty, w których żeby zobaczyć samopodobieństwo, różne fragmenty fraktala trzeba powiększać z różną szybkością. Analizy multifraktalne ujawniają zależności istniejące w wielu skalach. W przypadku bitcoina wykryliśmy multifraktalność właśnie w funkcjach fluktuacji stóp zwrotu, szczególnie dobrze widoczną w ostatnim półroczu badanego okresu. Była ona tego samego typu jak dla normalnych, dojrzałych rynków, takich jak rynki akcji, dolara, ropy czy obligacji - mówi prof. Drożdż i podsumowuje: Najważniejsze parametry statystyczne rynku bitcoina bardzo jednoznacznie wskazują, że już od wielu miesięcy spełnia on wszystkie istotne kryteria finansowej dojrzałości. Wydaje się, że w przypadku innych kryptowalut można będzie oczekiwać pojawienia się podobnej transformacji. Jeśli to się stanie, największy rynek świata, Forex, może się doczekać bardzo realnej konkurencji.
      Ujęte w szerszym kontekście, powyższe stwierdzenia prowadzą do intrygującej obserwacji. Rzeczywisty rynek walutowy osiąga dojrzałość przy wydatnej pomocy banku centralnego lub rządu. Bitcoin natomiast dojrzał samodzielnie, wyłącznie dzięki własnym cechom, integralnie wkomponowanym w fundamenty swego rynku. Zatem którą z tych walut powinniśmy uważać za strukturalnie lepszą?

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Szpital Castle Craig w Peeblesshire Szkocji oferuje program terapeutyczny dla osób uzależnionych od handlu kryptowalutami, np. bitcoinami.
      W terapii uzależnienia od handlu kryptowalutami, przynajmniej na razie, mają być wykorzystywane te same techniki, co w przypadku patologicznego hazardu.
      Przedstawiciele Castle Craig podkreślają, że choć nie wiadomo, ile osób jest uzależnionych od kryptowaluty, na świecie można się doliczyć ok. 13 mln użytkowników systemu.
      Chris Burn, specjalista od hazardu z Castle Craig, wyjaśnia, że do patologicznego hazardzisty przemawiają wysokie ryzyko oraz wahania [kursu] kryptowaluty. Zapewniają one dawkę adrenaliny oraz ucieczkę od [siebie i] rzeczywistości.

      « powrót do artykułu
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...