Koronawirus jako wybawienie

[Antylogik 16]

Ciąg dalszy paniki na naszych anty-bohaterach szczepionkowych. BioNTech spada o 7%! Czyli wartość szczepionki spadła o 7%. (Pfizer też na stracie, kolor czerwony ponad 1%).

Poprawka - już ponad 8% na minus.

BioNTech jest wywalany na potęgę - to raz. Ale dwa, kurs jest na linii trendu rosnącego. Jeśli go przebije, to koniec marzeń. To by była po prostu katastrofa (oby).

 

Oczywiście katastrofa dla jednych, jest wybawieniem dla drugich.

-8,21%. Oczywiście media głównego ścieku ani się nie zająkną o tym, co się dzieje na spółkach, od których zależy ponoć zdrowie Polaków.

-8,5%...

 

No i pękło. -9%.

Masakra: -9,43%.... Totalna wyprzedaż giganta szczepionek.

Aktualizacja: -9,74%... jazda..........

-10%!!!!

Niedługo będzie można ogłaszać początek końca PISu.

-10,1!!!!! Co tam się dzieje?!

Zbliża się do długoterminowej linii trendu. Jak to przebije, to koniec PISu.

[Antylogik 16]

Jeśli kogoś interesuje pełny opis badania skuteczności szczepionki Pfizer/BioNtech powinien sięgnąć po to:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Media głównego ścieku ścigały się w szerzeniu tych "rewelacji" jakoby szczepionka była skuteczna w 95%. Ale że ściek to nic czystego, to nie interesują ich oczywiste wątpliwości co do tak wysokiego wyniku. A na leży zauważyć dwa fakty:

(1) Testowani sami się zgłosili do testów, a to oznacza, że w większości przypadków wzięły udział osoby zdrowe.

(2) Skuteczność nie polegała na tym, że po zaszczepieniu wstrzyknięto uczestnikom koronawirusa (jak to się robi na zwierzętach), ale na... sprawdzeniu ile z tych osób zaraziło się wirusem... po kilkunastu dniach. Po prawdzie porównano grupę zaszczepioną z grupą kontrolną i okazało się, że z niecałych 20 tys. u 8 osób wykryto zarażenie wirusem, co daje oczywisty ułamek populacji, a w grupie kontrolnej też niecałych 20 tys wykryto 162 przypadki. 8/162 = 5% i stąd 95% skuteczności teoretycznej.

Łącząc obydwie informacje dochodzimy do wniosku, że prawdziwa skuteczność będzie niższa, ponieważ w rzeczywistości powinno się chronić osoby o słabej odporności, a te nie brały udziału w badaniu i one będą prawdopodobnie częściej się zarażać. To oznacza, że faktyczna skuteczność spadnie co najmniej do 80%. Warto też przypomnieć, że początkowe testy mówiły o 90% skuteczności co wynikało z dużo mniejszej liczby badanych (poniżej 200 osób), ale to prędzej była skuteczność bliższa rzeczywistej. W drugim  teście zwerbowano dużą liczbę osób, co możliwe, po ogłoszeniu pierwszych wyników - stąd większa liczba też chętnych, ale zdrowych przecież. Słabsze osoby słysząc o 10% nieskuteczności utożsamiały je z swoją kondycją, co jeszcze mocniej zniechęcało ich do brania udziału.

Skoro udowodniłem, że skuteczność wynosi najwyżej 80%, warto się zastanowić co to oznacza w praktyce. Zauważmy, że co najmniej 80% osób przechodzi COVID bez żadnych objawów, a można też znaleźć informacje, że jest to nawet 90% (https://www.radio.kielce.pl/pl/wiadomosci/nawet-90-proc-zarazonych-koronawirusem-choruje-bezobjawowo,115000). Wyniki szczepionki można interpretować w ten sposób, że 90% skuteczności dotyczy osób, które i tak przechodzą go bez objawów. Należy też spytać co znaczy objaw - bo jak tylko kaszel, to żaden objaw.

W konsekwencji spadek kursów akcji obu firm zaczyna być rozumiany jako całkowicie logiczny, ponieważ nie ma żadnych dowodów, że ich szczepionka jest skuteczna.

[Jajcenty 314]

2 godziny temu, Antylogik napisał:

Skoro udowodniłem, że skuteczność wynosi najwyżej 80%

Tylko tak Ci się wydaje. 

[Antylogik 16]

Katastrofa na BioNTechu trwa dalej. Kurs się osuwa już pod własnym ciężarem, obecnie ponad 2% spadku, (było nawet 3%). Szczepionka warta coraz mniej, innej interpretacji nie ma. W dodatku kurs przebija linię długoterminowego trendu. PIS, który wydał kolejne miliardy na bezużyteczny pseudo-lek, nie pozbiera się z tego. Powoli można ogłaszać ich koniec.

[Antylogik 16]

Z tego co sprawdziłem pozycja krótka w indeks pisowski przyniosłaby straty od początku rządów PIS w 2015, bo w sumie wzrósł o 5-6%. Pozycja długa też się nie opłacała, bo po 5 latach to więcej można było wyciągnąć z lokat czy obligacji skarbowych. Także słabo ci idzie to polecanie.

[Antylogik 16]

23 godziny temu, Antylogik napisał:

Katastrofa na BioNTechu trwa dalej

I się rozpędza! Kurs spada niemal o 6%... nastąpiło konkretne przebicie długoterminowego trendu. Wszyscy już wiedzą, że jedynym możliwym kierunkiem jest południe.

Pfizer również spada, o niecałe 1%. Z każdej strony widać, że szczepionka, którą medycy -celebryci próbują nam wcisnąć, jest coraz mniej warta.

Ogłaszam początek końca PISu.

 

Do obejrzenia przy posiłku. Coś o szczepionkach, WHO i mediach głównego ścieku. Jeśli ktoś jeszcze wierzy w te ostatnie (niestety naiwniaków nie brakuje na tym forum), to powinien koniecznie wysłuchać historii z życia autora:

 

 

Kilka linków, które unaoczniają różnicę w podejściu mediów i WHO do tematu szczepionki w zależności od tego który kraj ją produkuje. Przed ogłoszeniem Pfizera szczepionka rosyjska była niebezpieczna, niepewna i rejestrowana zbyt wcześnie:

https://www.medonet.pl/koronawirus,koronawirus--rosyjska-szczepionka-przeciwko-covid-19--nowe-badania,artykul,01438692.html

https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-na-swiecie,rosja-rejestruje-szczepionke-przeciw-covid-19--pierwsze-szczepienia-juz-w-pazdzierniku-,artykul,94429698.html

(Szkoda, że takiej nadgorliwości WHO nie wykazuje w przypadku zachodnich preparatów)

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1971182,1,rosjanie-chwala-sie-szczepionka-na-covid-19-przedwczesnie.read

Jak Zachód już zaczął sprzedawać swoje szczepionki, narracja się zmieniła. Na onecie i w polityka.pl brak już zaniepokojenia, wątpliwości:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-rosja-szczepionka-sputnik-v-trafi-do-osob-powyzej-60-roku-zycia/g116qbt,79cfc278

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-rosja-tworcy-szczepionki-zapewniaja-o-95-proc-skutecznosci/vqqnz7t,79cfc278

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1980712,1,rosyjski-sputnik-na-covid-na-razie-tez-jest-skuteczny.read

Jak przystało na "obiektywne" medium polityka.pl nie omieszkała w tytule dodać, że wysoka skuteczność Sputnika V jest "na razie". Ciekawe również, że autor sam sobie strzelił w kolano ze swoim propagandowym przekazem, umieszczając w nawiasie również zdanie "choć, jak donosiły media, nie wszyscy brali w nich udział wyłącznie z własnej woli" - gdyż to właśnie brak woli podnosi wiarygodność wyników testów -> uczestnicy nie będą brali udziału w eksperymencie dobrowolnie, jeśli wiedzą, że nie są całkowicie zdrowi. Więc skuteczność Sputnika V, która jest też ponad 90%, jest wiarygodniejsza od Pfizera/BioNTech, choć też zależy czy tych przymusowych uczestników było wielu.

Media często piszą o propagandzie rosyjskiej, a stosują wobec tejże Rosji dokładnie to samo.

[Antylogik 16]

Tak jak mówiłem, BioNTech przekroczył linię trendu zwyżkującego długoterminowego, co oznacza, że prawdopodobieństwo dalszych spadków jest większe od 0,5. Istotnie, dziś, nawet w sylwestra, giełda pokazuje właściwy kierunek - akcje spadają o 2,5%. Pfizer, oczywiście również spada (o ok. 1%). Jeśli wg zwolenników szczepienia pisowskiego, tak ma wyglądać sukces i dla nich to zupełnie normalne zachowanie kursu akcji firmy, która sprzedaje już teraz swój produkt w ogromnych wolumenach, to nie chciałbym wiedzieć, co dla nich znaczy porażka.

 

To spada w przepaść... -3,6%. O tyle spada wartość szczepionki.

[Jajcenty 314]

Godzinę temu, Antylogik napisał:

To spada w przepaść... -3,6%. O tyle spada wartość szczepionki.

Dobrze. Taniej się zaszczepię.

[Antylogik 16]

15 godzin temu, Jajcenty napisał:

Dobrze. Taniej się zaszczepię.

Poczytaj sobie co to są kontrakty. Oni już kupili dla ciebie. I wszystko zrobią by je wykorzystać.

[Antylogik 16]

Z okazji zakończenia roku warto zrobić pewne podsumowanie odnośnie śmiertelności naszej plandemii. Na podstawie strony https://ourworldindata.org/coronavirus-source-data sprawdziłem śmiertelność we wszystkich krajach. Pod koniec roku można dokonać najbardziej obiektywnych ocen. Otóż okazuje się, że Polska,w której wprowadzono chore zakazy i noszenie masek, ma wyższą śmiertelność od Szwecji, gdzie nie wprowadzano tam tych nakazów i zakazów (dopiero od końca grudnia zwiększono ilość restrykcji). Dalej, w USA jest dużo  mniejsza śmiertelność niż w Polsce i można powiedzieć, że ma tam żadnej epidemii wbrew powszechnemu straszeniu społeczeństwa przez media głównego ścieku. Niech każdy sobie wyrobi opinię i wyciągnie wnioski. Tabelę załączam.

Tabela się nie załączyła. Wkleję zaraz kod.

Poniżej całkowity kod html. Trzeba go wkleić do dowolnego edytora html, np. https://www.w3schools.com/tryit/tryit.asp?filename=tryhtml_default

<!DOCTYPE html>
<html>

<body>
<table>
<thead><tr><th>continent</th><th>location</th><th>date</th><th>total_cases</th><th>new_cases</th><th>new_cases_smoothed</th><th>total_deaths</th><th>death rate</th></tr></thead><tbody>
 <tr><td>Europe</td><td>Albania</td><td>2020-12-31</td><td>58316</td><td>589</td><td>498,429</td><td>1181</td><td>2,03%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Andorra</td><td>2020-12-31</td><td>8049</td><td>66</td><td>50</td><td>84</td><td>1,04%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Austria</td><td>2020-12-31</td><td>360815</td><td>2913</td><td>1944,429</td><td>6222</td><td>1,72%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Belarus</td><td>2020-12-31</td><td>194284</td><td>1923</td><td>1881,571</td><td>1424</td><td>0,73%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Belgium</td><td>2020-12-31</td><td>646496</td><td>2254</td><td>1656</td><td>19528</td><td>3,02%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Bosnia and Herzegovina</td><td>2020-12-31</td><td>110985</td><td>0</td><td>383,857</td><td>4050</td><td>3,65%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Bulgaria</td><td>2020-12-31</td><td>202266</td><td>1046</td><td>801,143</td><td>7576</td><td>3,75%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Croatia</td><td>2020-12-31</td><td>210837</td><td>2391</td><td>1216,857</td><td>3920</td><td>1,86%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Cyprus</td><td>2020-12-31</td><td>22019</td><td>0</td><td>386,143</td><td>119</td><td>0,54%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Czechia</td><td>2020-12-31</td><td>718661</td><td>17039</td><td>8314,286</td><td>11580</td><td>1,61%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Denmark</td><td>2020-12-31</td><td>164116</td><td>2254</td><td>2455,571</td><td>1298</td><td>0,79%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Estonia</td><td>2020-12-31</td><td>27990</td><td>734</td><td>568,714</td><td>229</td><td>0,82%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Finland</td><td>2020-12-31</td><td>36107</td><td>249</td><td>237,143</td><td>561</td><td>1,55%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>France</td><td>2020-12-31</td><td>2677666</td><td>20042</td><td>13333,286</td><td>64759</td><td>2,42%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Germany</td><td>2020-12-31</td><td>1760520</td><td>19367</td><td>18560,571</td><td>33791</td><td>1,92%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Greece</td><td>2020-12-31</td><td>138850</td><td>932</td><td>659,286</td><td>4838</td><td>3,48%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Hungary</td><td>2020-12-31</td><td>322514</td><td>2971</td><td>1565,714</td><td>9537</td><td>2,96%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Iceland</td><td>2020-12-31</td><td>5754</td><td>0</td><td>10,143</td><td>29</td><td>0,50%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Ireland</td><td>2020-12-31</td><td>91779</td><td>1622</td><td>1243,714</td><td>2237</td><td>2,44%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Italy</td><td>2020-12-31</td><td>2107166</td><td>23477</td><td>13978,429</td><td>74159</td><td>3,52%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Kosovo</td><td>2020-12-31</td><td>51144</td><td>234</td><td>243,429</td><td>1332</td><td>2,60%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Latvia</td><td>2020-12-31</td><td>40904</td><td>1861</td><td>878,571</td><td>635</td><td>1,55%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Liechtenstein</td><td>2020-12-31</td><td>2136</td><td>32</td><td>30,857</td><td>39</td><td>1,83%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Lithuania</td><td>2020-12-31</td><td>140579</td><td>2360</td><td>2384,286</td><td>1458</td><td>1,04%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Luxembourg</td><td>2020-12-31</td><td>46415</td><td>0</td><td>172,286</td><td>495</td><td>1,07%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Malta</td><td>2020-12-31</td><td>12774</td><td>109</td><td>101,714</td><td>219</td><td>1,71%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Moldova</td><td>2020-12-31</td><td>144818</td><td>977</td><td>769</td><td>2985</td><td>2,06%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Monaco</td><td>2020-12-31</td><td>875</td><td>22</td><td>13,143</td><td>3</td><td>0,34%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Montenegro</td><td>2020-12-31</td><td>48247</td><td>465</td><td>403,429</td><td>682</td><td>1,41%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Netherlands</td><td>2020-12-31</td><td>808382</td><td>9790</td><td>9269,857</td><td>11525</td><td>1,43%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>North Macedonia</td><td>2020-12-31</td><td>83329</td><td>535</td><td>417,429</td><td>2503</td><td>3,00%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Norway</td><td>2020-12-31</td><td>49567</td><td>557</td><td>519,429</td><td>436</td><td>0,88%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Poland</td><td>2020-12-31</td><td>1294878</td><td>13464</td><td>7840</td><td>28554</td><td>2,21%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Portugal</td><td>2020-12-31</td><td>413678</td><td>7627</td><td>3720,286</td><td>6906</td><td>1,67%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Romania</td><td>2020-12-31</td><td>632263</td><td>4322</td><td>3386</td><td>15767</td><td>2,49%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Russia</td><td>2020-12-31</td><td>3127347</td><td>27329</td><td>27521,714</td><td>56271</td><td>1,80%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>San Marino</td><td>2020-12-31</td><td>2428</td><td>44</td><td>28,143</td><td>59</td><td>2,43%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Serbia</td><td>2020-12-31</td><td>337923</td><td>2932</td><td>3082,714</td><td>3211</td><td>0,95%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Slovakia</td><td>2020-12-31</td><td>179543</td><td>6315</td><td>2568,714</td><td>2138</td><td>1,19%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Slovenia</td><td>2020-12-31</td><td>122152</td><td>2412</td><td>1447,286</td><td>2697</td><td>2,21%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Spain</td><td>2020-12-31</td><td>1928265</td><td>18047</td><td>10473,429</td><td>50837</td><td>2,64%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Sweden</td><td>2020-12-31</td><td>437379</td><td>0</td><td>5904,429</td><td>8727</td><td>2,00%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Switzerland</td><td>2020-12-31</td><td>452296</td><td>4391</td><td>3442,714</td><td>7645</td><td>1,69%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Ukraine</td><td>2020-12-31</td><td>1086997</td><td>10117</td><td>8124,571</td><td>19281</td><td>1,77%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>United Kingdom</td><td>2020-12-31</td><td>2496231</td><td>56029</td><td>43012,429</td><td>73622</td><td>2,95%</td></tr>
 <tr><td>Europe</td><td>Vatican</td><td>2020-12-31</td><td>27</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Antigua and Barbuda</td><td>2020-12-31</td><td>159</td><td>1</td><td>0,714</td><td>5</td><td>3,14%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Bahamas</td><td>2020-12-31</td><td>7871</td><td>14</td><td>11,857</td><td>170</td><td>2,16%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Barbados</td><td>2020-12-31</td><td>383</td><td>11</td><td>5,429</td><td>7</td><td>1,83%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Belize</td><td>2020-12-31</td><td>10776</td><td>52</td><td>40,857</td><td>248</td><td>2,30%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Canada</td><td>2020-12-31</td><td>584409</td><td>7143</td><td>6459,857</td><td>15632</td><td>2,67%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Costa Rica</td><td>2020-12-31</td><td>169321</td><td>1207</td><td>904,429</td><td>2185</td><td>1,29%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Cuba</td><td>2020-12-31</td><td>11863</td><td>176</td><td>163,714</td><td>146</td><td>1,23%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Dominica</td><td>2020-12-31</td><td>88</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Dominican Republic</td><td>2020-12-31</td><td>170785</td><td>1206</td><td>1018,714</td><td>2414</td><td>1,41%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>El Salvador</td><td>2020-12-31</td><td>45960</td><td>0</td><td>191,571</td><td>1327</td><td>2,89%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Grenada</td><td>2020-12-31</td><td>127</td><td>0</td><td>3,143</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Guatemala</td><td>2020-12-31</td><td>138012</td><td>846</td><td>445,429</td><td>4813</td><td>3,49%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Haiti</td><td>2020-12-31</td><td>10015</td><td>16</td><td>30</td><td>236</td><td>2,36%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Honduras</td><td>2020-12-31</td><td>121827</td><td>915</td><td>541,571</td><td>3130</td><td>2,57%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Jamaica</td><td>2020-12-31</td><td>12827</td><td>34</td><td>44</td><td>302</td><td>2,35%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Mexico</td><td>2020-12-31</td><td>1426094</td><td>12159</td><td>9075,714</td><td>125807</td><td>8,82%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Nicaragua</td><td>2020-12-31</td><td>6046</td><td>0</td><td>7,857</td><td>165</td><td>2,73%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Panama</td><td>2020-12-31</td><td>246790</td><td>4046</td><td>3302,286</td><td>4022</td><td>1,63%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Saint Kitts and Nevis</td><td>2020-12-31</td><td>32</td><td>0</td><td>0,286</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Saint Lucia</td><td>2020-12-31</td><td>353</td><td>13</td><td>6,857</td><td>5</td><td>1,42%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Saint Vincent and the Grenadines</td><td>2020-12-31</td><td>121</td><td>6</td><td>1,857</td><td>&nbsp;</td><td>0,00%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>Trinidad and Tobago</td><td>2020-12-31</td><td>7150</td><td>18</td><td>8,714</td><td>127</td><td>1,78%</td></tr>
 <tr><td>North America</td><td>United States</td><td>2020-12-31</td><td>19968087</td><td>227315</td><td>186106,286</td><td>345737</td><td>1,73%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Argentina</td><td>2020-12-31</td><td>1625514</td><td>11586</td><td>8807</td><td>43245</td><td>2,66%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Bolivia</td><td>2020-12-31</td><td>160124</td><td>1752</td><td>1000,429</td><td>9165</td><td>5,72%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Brazil</td><td>2020-12-31</td><td>7675973</td><td>56773</td><td>36004</td><td>194949</td><td>2,54%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Chile</td><td>2020-12-31</td><td>608973</td><td>2023</td><td>2117,286</td><td>16608</td><td>2,73%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Colombia</td><td>2020-12-31</td><td>1642775</td><td>16314</td><td>11858,429</td><td>43213</td><td>2,63%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Ecuador</td><td>2020-12-31</td><td>212512</td><td>1000</td><td>643,143</td><td>14034</td><td>6,60%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Guyana</td><td>2020-12-31</td><td>6332</td><td>13</td><td>9,429</td><td>164</td><td>2,59%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Paraguay</td><td>2020-12-31</td><td>107932</td><td>974</td><td>657,571</td><td>2262</td><td>2,10%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Peru</td><td>2020-12-31</td><td>1015137</td><td>4641</td><td>2140,571</td><td>37680</td><td>3,71%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Suriname</td><td>2020-12-31</td><td>6210</td><td>29</td><td>57,143</td><td>122</td><td>1,96%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Uruguay</td><td>2020-12-31</td><td>19119</td><td>639</td><td>523,143</td><td>181</td><td>0,95%</td></tr>
 <tr><td>South America</td><td>Venezuela</td><td>2020-12-31</td><td>113558</td><td>437</td><td>330,429</td><td>1028</td><td>0,91%</td></tr>
</tbody></table>

</body>
</html>

 

Edytowane 1 stycznia 2021 przez Antylogik

[Antylogik 16]

Brakuje opcji podgląd.

@Astro po co to wszystko wklejasz. Lepiej byś mi pomógł i napisał czy da się tak wpisać kod, by wyświetliła się tabela.

[Antylogik 16]

Dla leniwych, w skrócie: na koniec 2020 śmiertelność na covid-19 wynosiła w:

- Włoszech: 3,52%

- Hiszpanii: 2,64%

- Wielkiej Brytanii: 2,95%

- Polsce: 2,21%

- Szwecji: 2%

- Niemczech: 1,92%

- USA: 1,73%

Niektórzy twierdzą, że gdyby nie zakazy w Polsce, to byłoby dużo gorzej. Zawsze można tak tłumaczyć, ale fakty są takie, że w ten sposób się tylko przedłuża transmisję wirusa. W Szwecji osiągnięto po prostu średnią śmiertelność, identyczną jak w przypadku grypy hiszpanki sprzed 100 lat.

 

Fajnie by było, gdyby ten portal stał się czymś w rodzaju polskiego Stack Overflow czy Quora. Niestety szansa na to jest nikła przez takich osobników jak Astro.

[Antylogik 16]

Pojawiają się często argumenty, że "przewagą" Szwecji jest niższa gęstość zaludnienia i stąd niższy odsetek zachorowań z powodu wirusa. Oczywiście łatwo poddać się tej propagandzie, bo Szwecja to bardzo duży kraj, a mieszka tam prawie 4 razy mniej osób niż w Polsce. Jeżeli połowa kraju to góry, to oczywiste też, że mniej mieszka osób. Aby prawidłowo porównać gęstość zaludnienia w Polsce i Szwecji, należy wziąć największe miasta i tylko z nich obliczyć gęstość. W miastach są skupiska ludzi, więc i najwięcej zarażeń. Sprawdziłem 7 największych miast w Polsce i Szwecji i na podstawie Wikipedii obliczyłem gęstość tylko z sumy tych miast. Oto wyniki:

SZWECJA	Powierzchnia	Liczba ludności
Sztokholm	416,21	1584196
Goteborg	233,86	592042
Malmo	77,05	317245
Uppsala	43,01	160926
Upplands Väsby	14,02	35977
Västeras	49,93	126 190
Örebro	51,39	124 027
Suma	885,47	2940603

Gęstość zaludnienia = 3321 osób / km2

POLSKA Powierzchnia Liczba ludności Warszawa 517,24 1 790 658 Kraków 326,85 780 981 Łódź 293,25 677 286 Wrocław 292,82 643 782 Poznań 261,91 533 830 Gdańsk 263,44 471 525 Szczecin 300,55 400 990 Suma 2256,06 5299052 Gęstość zaludnienia = 2349 osób / km2

 

Okazuje się, że gęstość w Szwecji jest o ponad 40% większa niż w Polsce, co odwraca całkowicie zarzuty wobec strategii szwedzkiej  i śmiertelności, która już teraz jest niższa niż w Polsce, a można by się spodziewać, że powinna być wyższa. To kolejny dowód, że Szwecja prawidłowo zareagowała na epidemię.

 

Po 10 miesiącach można obiektywnie ocenić korelację między poziomem religijności ludności danego kraju a śmiertelnością z powodu COVID-19. Przeanalizowałem kraje Europy i Ameryki północnej (za wyjątkiem Meksyku, który uznaję za Amerykę Środkową). Okazuje się, że korelacja wyniosła 31% (istotna na poziomie 10%).

Country	religiosity	mortality due to COVID-19
Albania	0,56	2,03%
Austria	0,41	1,72%
Belgium	0,28	3,02%
Bosnia and Herzegovina	0,75	3,65%
Bulgaria	0,51	3,75%
Czechia	0,24	1,61%
Denmark	0,32	0,79%
Estonia	0,28	0,82%
Finland	0,39	1,55%
France	0,45	2,42%
Germany	0,34	1,92%
Greece	0,73	3,48%
Iceland	0,46	0,50%
Ireland	0,4	2,44%
Italy	0,69	3,52%
Kosovo	0,94	2,60%
Latvia	0,37	1,55%
Lithuania	0,47	1,04%
Norway	0,3	0,88%
Poland	0,82	2,21%
Portugal	0,59	1,67%
Romania	0,89	2,49%
Russia	0,61	1,80%
Serbia	0,75	0,95%
Slovenia	0,41	2,21%
Spain	0,37	2,64%
Sweden	0,22	2,00%
Ukraine	0,53	1,77%
United Kingdom	0,27	2,95%
Canada	0,37	2,67%
United States	0,56	1,73%

Source: 

1) https://ourworldindata.org/coronavirus-source-data (31.12.2020)

2) WIN/Gallup International Survey 2017

Edytowane 3 stycznia 2021 przez Antylogik

[c3bbb3b 9]

za BBC.com

Cytat

Sweden's king has said his country "failed" to save lives with its relatively relaxed approach to the coronavirus pandemic. Prime Minister Stefan Lofven said he agreed with the king's remarks."Of course the fact that so many have died can't be considered as anything other than a failure," Mr Lofven told reporters.Referring to the government's strategy, Mr Lofven added that "it's when we are through the pandemic that the real conclusions can be drawn".

 

oraz za foreignpolicy.com

Cytat

Sweden’s death rate of over 80 per 100,000 people is among Europe’s highest and is around 10 times as great as those of Norway and Finland, and over four times Denmark’s. COVID-19 hospitalizations are now rising faster there than in most European countries, and Sweden is caring for more patients in hospital now than it did at the height of its first wave. By Dec. 21, Sweden had surpassed the United States and all major European countries in its daily confirmed cases per million. Things have gotten so out of control in Sweden that neighboring Norway, for the first time since World War II, put troops on the border to prevent Swedes from crossing over.

 

W dniu 1.01.2021 o 14:30, Antylogik napisał:

Polska,w której wprowadzono chore zakazy i noszenie masek, ma wyższą śmiertelność od Szwecji, gdzie nie wprowadzano tam tych nakazów i zakazów

Śmiertelność jest trudna do porównania- ze względu na brak danych dla Szwecji (do tego potrzebna jest ilość zamkniętych przypadków), myślę że chodziło Ci o umieralność- ale , ale po kimś kto próbuje podważać rolę izolacji społecznej i noszenia maseczek w walce z chorobami zakaźnymi nie spodziewałbym się, by rozróżniał te dwa podstawowe pojęcia pojawiające się na pierwszych zajęciach ze Zdrowia Publicznego.

Najsłabszym ogniwem w walce z koronawirusem jest ludzka głupota i noszenie masek na brodach, pod nosami, gromadzenie się, i podejmowanie zbytecznych kontaktów. Błędnie prowadzona profilaktyka sprzyja niebezpiecznym zachowaniom i może to jest podłożem statystycznych różnic w umieralności Szwedów i Polaków. Uważam że to wypadkowa znacznie większej ilości czynników, niż samo zakrywanie ust i nosa, oraz (niektórych durnych) obostrzeń i tylko tak to należy rozpatrywać. Łączenie tego w zestawieniu zero-jedynkowym uważam za złośliwe, infantylne i niesprawiedliwe.

[Antylogik 16]

1 godzinę temu, c3bbb3b napisał:

Sweden's king has said his country "failed" to save lives with its relatively relaxed approach to the coronavirus pandemic. Prime Minister Stefan Lofven said he agreed with the king's remarks."Of course the fact that so many have died can't be considered as anything other than a failure," Mr Lofven told reporters.Referring to the government's strategy, Mr Lofven added that "it's when we are through the pandemic that the real conclusions can be drawn".

To są subiektywne zdania, a nie obiektywne fakty. Równie dobrze można powiedzieć, że cały świat zawiódł. Poza tym pod publiczkę każdy mundry.

1 godzinę temu, c3bbb3b napisał:

Sweden’s death rate of over 80 per 100,000 people is among Europe’s highest and is around 10 times as great as those of Norway and Finland, and over four times Denmark’s.

To wykorzystajmy argument o gęstości zaludnienia. Sprawdziłem dla 4 największych miast Norwegii i Finlandii:

Norwegia	Oslo	Bergen	Stavanger	Trondheim	SUMA
powierzchnia	454,12	464,71	71	321,81	1311,64
liczba ludności	697549	283929	135118	205 332	1321928
Gęstość zaludnienia	1536,045539	610,9810419	1903,070423	638,0535098	1007,843616
Finlandia	Helsinki-ląd	Espoo-ląd	Tampere-ląd	Vantaa	SUMA
powierzchnia	213,75	312,26	689,59	240,35	1455,95
liczba ludności	656229	291439	239076	235911	1422655
Gęstość zaludnienia	3070,077193	933,321591	346,6929625	981,5311005	977,1317696

 

 

Widać, że gęstość jest tam ponad 3 razy mniejsza niż w Szwecji, jest tak niska, że epidemia się nie rozwija. Faktycznie nie ma tam i nie było od początku epidemii:

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Jeśli jakikolwiek serwis pisze coś o epidemii w Norwegii, Finlandii, Danii, to po prostu jest stronniczy, tzn. skręcający w lewackim kierunku. Rzetelny portal powinien opierać się na faktach, a nie poddawać się nagonce lewactwa, które opanowało świat.

1 godzinę temu, c3bbb3b napisał:

Najsłabszym ogniwem w walce z koronawirusem jest ludzka głupota

To prawda, dlatego koronawirus to zbawienie dla ludzkości, gdyż pozbywa się słabych fizyczno-intelektualnie jednostek. Jeśli ktoś ma swoje lata, powinien sam się izolować, a nie oczekiwać od innych, że będą go chronić. Jeśli mieszka z kimś młodszym, powinien umówić się, że nie będzie się kontaktował, a jak nie to ryzykuje - jego sprawa. Zatem umarli ci, którzy powinni umrzeć. W dodatku to ludzie po 65 r. a tacy powyżej 55% głosowali na PIS, czyli są odpowiedzialni za zniszczenie kraju, w każdym aspekcie, także w sensie służby zdrowia, dlatego natura ich ukarała. Dziwnym przypadkiem grypa hiszpanka zabijała głównie młodych, często żołnierzy - widocznie osłabionych wojną, ale że nie zginęli, to ich dobiła. Tak też zrobić powinna z elektoratem PISu, bo to najgorszy wirus w historii kraju.

Gwoli ścisłości, ja już proponowałem, by osoby w wieku emerytalnym, zamknąć na parę miesięcy, za wyjątkiem wyjścia do parku czy lasu powiedzmy, ale nie do sklepu. Wojsko, policja, wolontariusze mogliby dostarczać posiłki.  Reszta powinna normalnie pracować i się zarażać wirusem (nie nosić żadnych masek),, tak by został jak najszybciej pokonany przez organizm i tym samym wytworzyć odporność stadną. Jeżeli więc nie posłuchano mnie, a rozmydlono wszystko, to niech umierają.

2 godziny temu, c3bbb3b napisał:

Łączenie tego w zestawieniu zero-jedynkowym uważam za złośliwe, infantylne i niesprawiedliwe.

Lewactwu nic się nie przetłumaczy, do was żadne twarde dane i fakty nie przemawiają.

[c3bbb3b 9]

23 minuty temu, Antylogik napisał:

jest stronniczy, tzn. skręcający w lewackim kierunku

26 minut temu, Antylogik napisał:

nagonce lewactwa, które opanowało świat

23 minuty temu, Antylogik napisał:

Lewactwu nic się nie przetłumaczy

argumenty ad personam przyjmuję z uśmiechem, podobnie jak twoją wiarę w to że u podstaw wszelkiego zła leży wykreowany wróg, lewica, spodziewam się też że według Twojego światopoglądu szczepionki powodują autyzm i zawierają czipy?

 

24 minuty temu, Antylogik napisał:

hiszpanka zabijała głównie młodych, często żołnierzy - widocznie osłabionych wojną

często żołnierzy, bo większość żołnierzy- była młoda. hiszpanka zabijała tych ze sprawnym, reaktywnym systemem odpornościowym, który pozwalał na "wyżeranie" tkanki płucnej i zastępowanie jej blizną łącznotkankową, a nie tych, którzy byli /zmęczeni/

 

27 minut temu, Antylogik napisał:

Reszta powinna normalnie pracować i się zarażać wirusem (nie nosić żadnych masek),, tak by został jak najszybciej pokonany przez organizm i tym samym wytworzyć odporność stadną

wytwarzanie odporności stadnej w przypadku Szwecji nie zdało się na zbyt wiele, ba- podjęcie się eksperymentu medycznego na taką skalę, z narażeniem osób, które "powinny chronić się same, a nie oczekiwać od innych że będą je chronić" jest bardzo wątpliwe etycznie i dzięki bogu, latającemu potworowi spaghetti i pradawnemu Ra że nie jesteś i nigdy nie będziesz osobą decyzyjną :p

 

30 minut temu, Antylogik napisał:

Zatem umarli ci, którzy powinni umrzeć

a za te słowa życzę ci żebyś dostał od losu po mordzie kilka razy, bo plucie na ofiary tego wirusa to chwyt poniżej pasa, umarli wielcy ludzie, którzy dedykowali swoje życia by zmieniać świat, zamiast jak ty kwiczeć w internecie o zarazie lewactwa, umarli czyiś bliscy, krewni, mamy, babcie, dziadkowie, synowie.jesteś zerem, panie antylogik, zaś twój nickname w pełni wyczerpuje twoją naturę

liczyłem na rzetelną dyskusję, wskazałem, że samo nakładanie (na dodatek- chaotyczne) ogarniczeń i nakazu zasłaniania ust i nosa (który nie był egzekwowany) nie może się zero-jedynkowo przekładać na strukturę zapadalności na chorobę zakaźną, a dostałem wzamian kwiki o lewactwie.

 

3 minuty temu, c3bbb3b napisał:

jesteś zerem, panie antylogik, zaś twój nickname w pełni wyczerpuje twoją naturę

te słowa cofam i za nie przepraszam, bo przystają do dyskusji rynsztokowej, podobnie jak twoje kwiczenie o lewackiej zarazie, resztę pozostawiam bez zmian

[Antylogik 16]

7 minut temu, c3bbb3b napisał:

u podstaw wszelkiego zła leży wykreowany wróg, lewica

Lewactwo ma to do siebie, że wszystko zrównuje, nawet słowa. Gdybym miał na myśli lewicę, to bym użył tego słowa. Ponieważ lewactwo opanowało świat, nie rozróżnia już tych dwóch pojęć, a różnica jest mniej więcej taka, jak między komunizmem a keynesizmem.

11 minut temu, c3bbb3b napisał:

wytwarzanie odporności stadnej w przypadku Szwecji nie zdało się na zbyt wiele,

Zdało test, bo gdy w Europie jest druga fala, w Szwecji, jest "falka", ze skokami, ale to już nie epidemia, to poziom grypy zwykłej.

 

13 minut temu, c3bbb3b napisał:

a za te słowa życzę ci żebyś dostał od losu po mordzie kilka razy,

Za kłamstwa, które trzeba demaskować, powinno się dawać po mordzie, czyli lewactwo powinno być do niego przyzwyczajone na co dzień.

18 minut temu, c3bbb3b napisał:

te słowa cofam i za nie przepraszam

Nie ma za co, bo tylko mnie rozśmieszyły.

[cyjanobakteria 118]

2 hours ago, c3bbb3b said:

a dostałem wzamian kwiki o lewactwie.

Czyli wszystko w normie  Jest ciężko, ale stabilnie i można się tylko cieszyć, że stan kolegi się nie pogarsza

[Antylogik 16]

2 godziny temu, Astro napisał:

Skoro przykładowo Węgry nie pasują (mnie też nie), to trzeba było wywalić Polskę, ale wiem...

Standardowo błąd rozumowania, w dodatku zdanie-bełkot + kłamstwo. Niczego nie wywaliłem, po prostu nie dla wszystkich krajów miałem dane. Nie napisałem nigdzie, że "wszystkie kraje Europy", uwzględniłem wszystko.

[Antylogik 16]

 

Brawo, takiego Korwina wszyscy kochamy.

[c3bbb3b 9]

1 godzinę temu, Antylogik napisał:

takiego Korwina wszyscy kochamy

w sensie takiego antynaukowego szurka nominowanego do biologicznej bzdury roku wszyscy wyśmiewany

Cytat

Wiceszef sejmowej komisji zdrowa Czesław Hoc z Prawa i Sprawiedliwości zapowiedział, że wystąpi do prezydium komisji o złożenie wniosku do komisji etyki poselskiej o ukaranie posła Janusza Korwin-Mikkego z Konfederacjai za jego słowa skierowane m.in. do przedstawicieli rządu: „Mengele”, „mordercy”, „bydło”.

 

[Antylogik 16]

56 minut temu, c3bbb3b napisał:

wszyscy wyśmiewany

Wyśmiewamy -lewackich celebrytów, którzy poddali się propagandzie o szczepionkach. Mieli promować szczepienia, a zostali wyszydzeni i zhejtowani przez to właśnie środowisko pisowskie. Co za ironia losu, ale dobrze lewactwu tak, bo każdy kto został zindoktrynowany przez media czy piSSowską dyktaturę, powinien zostać słusznie ukarany. 

[c3bbb3b 9]

ich też, pis też i korwina tym bardziej- też.
rozwiniesz termin propaganda o szczepionce?

[Antylogik 16]

8 minut temu, c3bbb3b napisał:

rozwiniesz termin propaganda o szczepionce?

Co tu rozwijać, sprawa jest oczywista - politycy wprost mówią, że wszystkich trzeba wyszczepić. Jak bydło, mówiąc Korwinem. Nie trzeba nikogo szczepić, bo ta epidemia to analogia do grypy hiszpanki - taka sama umieralność (2%) po dwóch latach zniknęła, nie było szczepionki i wszystko było normalnie. Tu to samo, zanim wszystkich wyszczepią, wirus zniknie i propagandziści ogłoszą swój "sukces".

[c3bbb3b 9]

19 minut temu, Antylogik napisał:

Co tu rozwijać, sprawa jest oczywista - politycy wprost mówią, że wszystkich trzeba wyszczepić. Jak bydło, mówiąc Korwinem. Nie trzeba nikogo szczepić, bo ta epidemia to analogia do grypy hiszpanki - taka sama umieralność (2%) po dwóch latach zniknęła, nie było szczepionki i wszystko było normalnie. Tu to samo, zanim wszystkich wyszczepią, wirus zniknie i propagandziści ogłoszą swój "sukces".

wszyscy politycy (poza Korwinem)?
czemu "jak bydło"?
czemu znowu mylisz pojęcie umieralności ze śmiertelnością
na czym polega "sukces" "propagandzistów"? jaki mają interes w tym żeby zaszczepić ludzi "jak bydło"?

 

29 minut temu, Antylogik napisał:

po dwóch latach zniknęła, nie było szczepionki i wszystko było normalnie

hiszpanka pochłonęła między 20-100mln istnień, warto dodać że nie dysponowaliśmy wtedy technologią wyprodukowania na masową skalę szczepionki, dziś dysponujemy i możemy uchronić przed śmiercią osoby, które są w grupie ryzyka